Euroopa Superliiga

[rahvaspordipäev]

Ja ilma Euroliigata oleks asi parem? Vähem muudatusi meeskondades ja põnevamad mängud? Ei. Euroliiga FIBAst lahku lüües muutis üsna kaootilise eurokossu väga heaks tooteks, kus 18 üsna võrdset satsi annavad hagu ning pea iga mäng on põnev/oluline. Euroliigat klubispordi liiga sita näitena tuua on kummaline, sest ilma selleta oli seis kordades segasem. (Tõsi, koondisevärk on piinlik, aga see on juba FIBA jonn, et Euroliiga nende alt lahku lõi)

Euroliigat hea näitena tuua on veel kummalisem. Liiga absoluutselt ise ennast ära ei majanda. Klubid elavad oma enda sponsorite armust, eelarvevahed on 6-kordsed, Zalgris palku ei maksa, Himki ootab üldse pankrotimenetlust juba. Alumistest sarjadest pole mõtet rääkidagi, seal käib asi nii, et Sõber võtab oma nimele pangalaenu ja läheb Euroopasse, mis ongi ainus kriteerium osalema saamiseks. Kes ütleb, et jalgpall samas seisus kümne aasta pärast pole, kui enamvähem toimiv süsteem niimoodi segi pekstakse?

e: NBA finaali vaatab 2x vähem inimesi kui NCAA oma, rääkige potentsiaali raiskamisest.

[Piirissaar]

Siin mõeldakse totaalselt üle praegu. Klubid ise loovad liiga, mida nad ise juhivad, korraldavad, mille reegleid ise loovad, milles nad on ise garanteeritud osalema. Mingi lõbus teletoode võib sealt ju tulla, aga mis sellel spordiga pistmist on? Harlem Globetrotters sisuliselt.

Aga isiklikult ei nurise – peale paari erandi pole neist asutajaklubidest sooja ega külma, ülejäänud jalgpall muutukski ägedamaks ja tasavägisemaks.

[Arsenaalium]

Hetkel küll kuulutatakse jalgpalli lõppu, aga kui kära vaibub ja tolm settib, ei peaks keskmise jalgpallihuvilise jaoks sisuliselt mingit maailmalõpu laadset revolutsiooni toimuma. Koduliigad mängivad senisel viisil edasi, kuid kolmapäeva õhtuti saab valida, kas vaadata Superliigat või CLi. Erisus on selles, et viimane on muutunud esimese suhtes samasuguseks tooteks, nagu seni Euroopa Liiga CL-i suhtes - teisejärguliseks. Koduliigades väheneb kohtadele 2 - 17 mõnevõrra küll pinge, aga samas CL-i kohti jagatakse endiselt. Lihtsalt sisu mõttes on see muutunud Euroopa Liiga kohaks, kuna algsed 2 - 4 koha saanud tiimid võivad öelda, et thanks, but no thanks - meil juba on koht, kus kolmapäeva õhtuti mängida.

Kõige rohkem kahju ongi koduliigadest, kust kaob ju pmst pinge ja point täielikult ära. Mõtle ise kui oled ühe superliiga klubi omanik, kas sa tahaks, et su tiim nv-l põhimängijatega riskib. Pmst niisama, sest pole absoluutselt vahet kas su tiim jääb 3ndaks või 13ndaks. Ainuke "boonus" on liigatiitliga kaasnev au ja kuulsus. Jess! Seega võib eeldada, et superliiga tiimid hakkavad koduliigas mängitama reservmeeskondi, sest fännid ja televaatajad tahavad staare tervete ja tippvormis näha superliigas. Olemasoleva süsteemi järgi on olemas teatud sümbioos liiga ja meistrite liiga vahel, mis nõuab CLi kõrvalt ka liigas tugevalt panustada ja konkureerida, et püsida CLis sees. See on muidugi ka peamine põhjus klubiomanikele, miks nad superliigat looma asusid. Ükski omanik ei taha, et miljonite eest kokku ostetud tiim ei jõuagi ihaldatud CLi ja mängib 15nda koha eest, aga samas see on see, miks me kõik sporti vaatama. Spordis juhtub ettearvamatuid asju.

[purgeenius]

Aga tv3 saab supperliigat nyyd 6ngitseda. CL said voogedastuse vennad.

[-RoMaRiO-]

Ma küll ennast fännina kaotajana ei tunne siin

oled sa ikka kindel, et sa esimesse kategooriasse kuulud?

aga mõistan, tuhandete kilomeetrite kauguselt äriprojekti toetades ongi keeruline samastuda tõsiusklike Legia, Crvena Zvezda või kasvõi suvalise Premmi mõistes väikeklubi fännidega.

[vaikiv mees]

kui kära vaibub ja tolm settib, ei peaks keskmise jalgpallihuvilise jaoks sisuliselt mingit maailmalõpu laadset revolutsiooni toimuma. Koduliigad mängivad senisel viisil edasi, kuid kolmapäeva õhtuti saab valida, kas vaadata Superliigat või CLi. Erisus on selles, et viimane on muutunud esimese suhtes samasuguseks tooteks, nagu seni Euroopa Liiga CL-i suhtes - teisejärguliseks.

jah, veidi irooniliselt on CLi muutunud Euroopa liigaks, mille peale fännid nina kirtsutasid,
et CLis mängivad paremad klubid rohkema raha eest.. nüüd on samamoodi

tüütu ja mõjuvõimas vahemees, kes takistab parima võimaliku piruka küpsetamist ja pealekauba võtab veel pirukast suure ampsu endale

veidi meenutab 90.aastate algust, kui Ing. kõrgliiga klubid EFLi asemel enda loodud premmiliigas mängima hakkasid - kõigile meeldib

[malagar]

oled sa ikka kindel, et sa esimesse kategooriasse kuulud?

aga mõistan, tuhandete kilomeetrite kauguselt äriprojekti toetades ongi keeruline samastuda tõsiusklike Legia, Crvena Zvezda või kasvõi suvalise Premmi mõistes väikeklubi fännidega.

mul on see äriprojekt nii soontes juba aastakümneid, et jään neile truiks ka selles värgis ja kordan on aeg sitt ventikasse lüüa uefal ja fifal. ,muidugi on esl rahaveskiprojekt aga praegune monopol on ka nonsenss, ehk tuleb kakluse järel asjalikke tulemusi.

[Daz Booob]

Noh, et teeme klubide MMi, mida kellelegi vaja pole, mida keegi ei vaata, aga ikka teeme.

Tänx. See üritus oligi juba meelest läinud.

[Vask]

Aga on ju idee laiendatud klubide MM turniirist, mis võiks samuti olla heaks aseaineks sellele Euroopa superliigale.

[Mõnuagent 007]

Aga on ju idee laiendatud klubide MM turniirist, mis võiks samuti olla heaks aseaineks sellele Euroopa superliigale.

Et sisuliselt võtab rahhi endale FIFA ja siis viskab natuke miskit tagasi ka?

[vaikiv mees]

kas see hiljutine vastutulek suured koduliiga lõppkohast sõltumata CLi lubada
oli UEFA eelviimane katse nad superliiga ideest loobuma panna vms?

[Redman]

Mängijad makstakse kinni, UEFA ja FIFA satuvad ka surve alla ning peavad laskma staarid turniirile sest muidu kaob inimeste huvi ja sponsorid. Premier League-i klubid ilma suure kuuikuta ei teeni pooltki nii palju kui praegu ja lepivad ka lõpuks selle SL-ga. Ehk suured saavad oma SL-i ja ning ülejäänud jätkavad nendega ilusti koostööd sest muidu kaotaksid nad veel rohkem raha. Meeldib see või mitte, keskmine telekavaaataja tahab iganädal näha suuri klubisid omavahel madistamas ja suurtel on loomulikult äriplaan detailideni läbi mõeldud.
Sportlik aspekt on muidugi jama, aga money counts!

[j6u1uv4n4]

[eika]

Euroliigat hea näitena tuua on veel kummalisem. Liiga absoluutselt ise ennast ära ei majanda. Klubid elavad oma enda sponsorite armust, eelarvevahed on 6-kordsed, Zalgris palku ei maksa, Himki ootab üldse pankrotimenetlust juba. Alumistest sarjadest pole mõtet rääkidagi, seal käib asi nii, et Sõber võtab oma nimele pangalaenu ja läheb Euroopasse, mis ongi ainus kriteerium osalema saamiseks. Kes ütleb, et jalgpall samas seisus kümne aasta pärast pole, kui enamvähem toimiv süsteem niimoodi segi pekstakse?

Uuesti. Räägin praegusest Euroliigast võrreldes FIBA egiidi all toimunud Euroliigaga. Mis oli toona parem? Jah, eurokoss ikaldab ja ei majanda ära ja muud mured, aga need olid ka enne ja mastaaptsemad. Kui keegi suudab ühe argumendi Euroliiga juures tuua*, mis toonasega võrreldes paremaks pole läinud, siis oleks suurepärane. Abiks võite võtta siis FIBA meistrite liiga korralduse näiteks.

Ja miks peaks jalgpalli Superliigat ainult Euroliigaga võrdlema, kus, rõhutan, läks asi peale klubide ülevõttu asi paremaks. Miks mitte NFLi või NBAga? Kes ütleb, et klubijalgpalli tipp pole kümne aasta pärast märgatavalt põnevam ja ägedam, kui praegune enamvähem toimiv süsteem segi pekstakse?

* rõhutan, et liiga juures ja FIBA jonn koondiste mängudega on teine teema.

[j6u1uv4n4]

miljardärid vs riigiametnikud!