Lehekülg 4, kokku 11 EsimeneEsimene 12345678 ... ViimaneViimane
Näidatakse tulemusi 61 kuni 80, kokku 217
  1. #61
    Me engana que eu gosto Kasutaja j6u1uv4n4 avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2009
    Postitusi
    7 237

    Algupärane

    miljardärid vs riigiametnikud!

  2. #62
    Asjahuviline
    Liitus foorumiga
    Mar 2004
    Postitusi
    91

    Algupärane

    Kokkuvõtvalt tundub valik olevat järgmine: a) korrumpeerunud sotsialism, kus raha jagamine väiksematega on süsteemi sisse kirjutatud vs b) puhas kapitalism, kus raha jääb 20 rikkuri kätte, kelle käest peab eraldi kerjamas käima...ehs siis Euroopalik elu vs USA elu. Muna valiks Euroopa, turvalisem. Samas Superliigas tekiks äkki tugev profi-kohtunike traditsioon

  3. #63
    Bradolf Pitler Kasutaja Mõnuagent 007 avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2004
    Postitusi
    26 582

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Redman Vaata postitust
    Mängijad makstakse kinni, UEFA ja FIFA satuvad ka surve alla ning peavad laskma staarid turniirile sest muidu kaob inimeste huvi ja sponsorid. Premier League-i klubid ilma suure kuuikuta ei teeni pooltki nii palju kui praegu ja lepivad ka lõpuks selle SL-ga. Ehk suured saavad oma SL-i ja ning ülejäänud jätkavad nendega ilusti koostööd sest muidu kaotaksid nad veel rohkem raha. Meeldib see või mitte, keskmine telekavaaataja tahab iganädal näha suuri klubisid omavahel madistamas ja suurtel on loomulikult äriplaan detailideni läbi mõeldud.
    Sportlik aspekt on muidugi jama, aga money counts!
    See rahateenimise aspekt ei pruugi tõele vastata. Ses osas, et telerahad lähevad vähemaks, aga samas vähenevad konkurentsivõimeluse klubi ülalpidamise kulud. Ehk selleks, et veidigi mingit šanssu omada, ei pea enam 40 milli Joelintoni eest plekkima. Ja samamoodi langeksid ilmselt ka rahaline miinus ja finantskriisi oht väljalangemisega. Ehk neile võib see olla stabiilsem, publik käib ikka statkal ja üleüldse on kõik lill. Lisaks sellele on ka mänguliselt meeskondadel veidi parem seis, kui kutsuda 40 milliseid ründajaid mängima nii, kus nad suurema osa ajast peavad üksinda vastase väljakupoolel kaaslaste bussiparkimist vaatama.

  4. #64
    Bradolf Pitler Kasutaja Mõnuagent 007 avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2004
    Postitusi
    26 582

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas hipper Vaata postitust
    Kokkuvõtvalt tundub valik olevat järgmine: a) korrumpeerunud sotsialism, kus raha jagamine väiksematega on süsteemi sisse kirjutatud vs b) puhas kapitalism, kus raha jääb 20 rikkuri kätte, kelle käest peab eraldi kerjamas käima...ehs siis Euroopalik elu vs USA elu. Muna valiks Euroopa, turvalisem. Samas Superliigas tekiks äkki tugev profi-kohtunike traditsioon
    Miks Sa arvad, et superklubid poleks huvitatud korralike baasklubide omamist, mis omakorda viiks raha ka alumistesse sfääridesse? Tehakse mingi B-liiga, et näiteks Partizan ja Red Star Belgradist, Kiievi Dinamo ja muu shit appi tuua. Meie kossuklubi mängib ka näiteks VTB-d, mis pole ka ju päris FIBA keiss. Ehk kui publikut on, siis ollakse endiselt huvitatud ka sellele ligipääsust. Seega ei kao kuskilt ära praegu korralikult publikut tõmbavad meeskonnad kuskilt Euroopast.

  5. #65
    pagulane Kasutaja lorenzo avatar
    Liitus foorumiga
    Dec 2003
    Postitusi
    11 925

    Algupärane

    kui jutt on et püsivalt on liigas 15 klubi ja tahetakse liigat 20 liikmelisena, siis tekib esiteks küsimus et mille alusel need ülejäänud 5 kohta iga aastaselt välja mängitakse.
    Catalunya is not Spain!

  6. #66
    Bradolf Pitler Kasutaja Mõnuagent 007 avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2004
    Postitusi
    26 582

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas lorenzo Vaata postitust
    kui jutt on et püsivalt on liigas 15 klubi ja tahetakse liigat 20 liikmelisena, siis tekib esiteks küsimus et mille alusel need ülejäänud 5 kohta iga aastaselt välja mängitakse.
    Fiba lasi osta endale kohti. Hea mõte ju!

  7. #67
    analrapist Kasutaja eika avatar
    Liitus foorumiga
    Mar 2004
    Postitusi
    12 822

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas lorenzo Vaata postitust
    kui jutt on et püsivalt on liigas 15 klubi ja tahetakse liigat 20 liikmelisena, siis tekib esiteks küsimus et mille alusel need ülejäänud 5 kohta iga aastaselt välja mängitakse.
    Euroliiga põhjal pakuks välja, et sinna pääsevad näiteks:
    a) Muude Eurooopa liigade võitjad, nagu EuroCup praegu toimib. Ideeliselt siis näiteks sinna saada vuti Meistrite liiga parim vms.
    b) Teatude kohalike liigade võitjad või parim mitte-Super-liiga-tiim, noh, umbes nagu Kalev/Cramo võiks läbi VTB ennast Euroliigasse mängida. Ideeliselt siis mingi Hollandi meister vms.

    Aga eeldatavasti oleks siiski tegu mingi kvalifikatsiooni parimatega nagu praegu.

  8. #68
    Asjahuviline
    Liitus foorumiga
    Mar 2004
    Postitusi
    91

    Algupärane

    Teoreetiliselt saaks orgunnida kindlasti farm-liugad, aga mulle poolest see parem ja ausam oleks? Hetkel jagab UEFA iga aasta CL-iga kokku aetud raha sadade klubide vahel üle Euroopa. Siin ka viide numbritele: https://totalfootballanalysis.com/da...eague-generate

  9. #69
    Bradolf Pitler Kasutaja Mõnuagent 007 avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2004
    Postitusi
    26 582

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas hipper Vaata postitust
    Teoreetiliselt saaks orgunnida kindlasti farm-liugad, aga mulle poolest see parem ja ausam oleks? Hetkel jagab UEFA iga aasta CL-iga kokku aetud raha sadade klubide vahel üle Euroopa. Siin ka viide numbritele: https://totalfootballanalysis.com/da...eague-generate
    Üks vahelüli oleks vahepealt vähem ja selle jagamise juures poleks poliitmänge, et viskame väiksematele kopkast, et nad siis valivad õige kandidaadi.

    See on ideaalis ju ilus, aga, endiselt, UEFA ja FIFA juhtimispoliitika on umbes selline, et teen ühe käega olulist protestiliitumist, aga ehitan endale samal ajal ka villa. Ehk veidi Kodutunde ja ka BLM eide keiss, nad aitavad ju vaeseid perekondi, aga samal ajal liigub mingi raha ootamatult ka neile endile.

  10. #70
    Asjahuviline
    Liitus foorumiga
    Mar 2004
    Postitusi
    91

    Algupärane

    Noh, hetkel on otsustajaid laua ümber 50 kanti ning tänu sellele on igaühele neist midagigi garanteeritud (isegi karviku hääl loeb mingil määral). 20 kapitalisti ei viitsi elu sees pappi nii keeruliselt ja ebaotstarbekalt jagada tõesti....ja suure tõenäosusega siis jõuab kirde-euroopasse vähem pappi

  11. #71
    pagulane Kasutaja lorenzo avatar
    Liitus foorumiga
    Dec 2003
    Postitusi
    11 925

    Algupärane

    kusjuures ma seda kossu siin jalkaga ei võrdleks. Kossus pole ju kunagi olnud selliseid rahasid nagu jalkas ja Euroliiga konkreetselt parendaski olukorda. Jalkas aga on ju viimased kümnendid lust ja lillepidu olnud, Superliiga töötaks ainult osavõtjate klubide kasuks.
    Tegelikult ma arvan, et hetkel on veel vara olukorda hinnata. Sõltub kui palju UEFA ja kohalikud liigad oma sissetulekutes kaotavad ja millistel tingimustel erinevad liigad toimima hakkavad
    Catalunya is not Spain!

  12. #72
    Me engana que eu gosto Kasutaja j6u1uv4n4 avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2009
    Postitusi
    7 237

    Algupärane

    Man City omanik ei tahagi CLi võita?


  13. #73
    סוטה Kasutaja cabron avatar
    Liitus foorumiga
    Oct 2015
    Postitusi
    2 664

    Algupärane

    kõva superliiga küll, kui mingi Premier League keskmikud seal sabistavad

  14. #74
    Eesti koondislane Kasutaja kaala avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2003
    Postitusi
    3 087

    Algupärane

    Sisuliselt paistab nagu MLS mudelit kasutades plaanitakse teha suurima käibega klubidest (https://www.forbes.com/soccer-valuat...t/#tab:overall) samasugune liiga, mis praegu numbreid kokku arvutades peaks ülim rahamasin tulema. Aga pintsakud ei arvesta ühe asjaga - klubid millel 143a+ ajalugu ei sobitu selliste ideedega kokku, mille jaoks sobis kasutada äsja loodud klubisid ilma mingisuguse ajaloota nagu seda tehti USAS 1993a. MLS`ga ja Austraalias 2004a. A-league`s. Klubide Ajalugu ja traditsioone ei saa lihtsalt körvale jätta, toetajad ei lase sellel juhtuda. Ei ole see, et möni üksik fänn solvunud ja läheb vaikselt üle. Toetajad, treenerid, mängijad, organisatsioonid jms. hakkavad vastu nii, et tehakse pintsakutel nende uus vägev äriplaan niivörd ebameeldivaks, et see ei tasu enam ära.
    “Just because you're offended, doesn't mean you're right.”

  15. #75
    Asjahuviline Kasutaja Stok avatar
    Liitus foorumiga
    Apr 2007
    Postitusi
    6 675

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Stok Vaata postitust
    Järgmine ettekuulutus, mis ootab täitumist: Hiina võidab MMi.
    Proovisin üles otsida The Secret Footballeri tsitaati, mis kõlas umbes nii, et Super League will be founded rather sooner than later. Ei leidnud, aga leidsin

    Tsitaat Algselt postitas TSF
    Offside is dead and don't let anybody tell you any different.
    Ma kujutan ette, et Superliiga hakkab muuhulgas ka VARi kohitsema, et mäng kiiremaks teha ja kui just kohe suluseisureeglit ära ei kaotata, siis vähemalt silutakse ära need olukorrad, kus palja silmaga pole võimalik aru saada, kas ründaja oli varbaga sulus ja seetõttu sai määratu edumaa või mitte. Praegu tundub, et see on täpselt selline 70-aastaste ametnike arusaam jalgpallist. Alles ma nägin üht olukorda, kus ründaja oli sulus, aga liikus pallile vastu ja jõudis pallini enne kaitsjat, s.t. ta läbis tegelikult pikema maa. Kus see edu on siis? Aga selle edasiarutamiseks on teised teemad. Igatahes ma usun, et uus liiga võib uued reeglid teha ja noh, eks nad peavad omale eraldi kohtunikud ka palkama vist, sest nii nagu mängijad kuuluvad klubile, on kohtunikud alaliitude palgal.

    Tsitaat Algselt postitas hipper Vaata postitust
    Noh, hetkel on otsustajaid laua ümber 50 kanti ning tänu sellele on igaühele neist midagigi garanteeritud (isegi karviku hääl loeb mingil määral). 20 kapitalisti ei viitsi elu sees pappi nii keeruliselt ja ebaotstarbekalt jagada tõesti....ja suure tõenäosusega siis jõuab kirde-euroopasse vähem pappi
    Mida head selle papiga siin Kirde-Euroopas korda on saadetud? Näiteks Nõmme Kalju või superklubi FCI Levadia näitel, kes on seni igal aastal Euroopas käinud? Kas nad on omale staadioni ehitanud? Kuidas neil naiste jalgpalli arendamine* edeneb? Õnneks on Flora viimasel paaril aastal Euroopas hästi esinenud ja samal ajal ka muudele küsimustele vastanud, aga Flora on niikuinii omaette frukt, võrdseim võrdsete seas.

    * Superliiga kõrvale tehakse ka naiste superliiga. Mcnamara, ära anna veel alla!
    Liverpool are champions of the Premier League. ̶A̶̶̶n̶̶̶d̶̶̶ ̶̶̶E̶̶̶u̶̶̶r̶̶̶o̶̶̶p̶̶̶e̶̶̶.̶̶̶ ̶A̶n̶d̶ ̶t̶h̶e̶ ̶f̶*̶*̶k̶i̶n̶g̶ ̶w̶o̶r̶l̶d̶.̶

  16. #76
    Asjahuviline
    Liitus foorumiga
    Mar 2004
    Postitusi
    91

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Stok Vaata postitust

    Mida head selle papiga siin Kirde-Euroopas korda on saadetud? Näiteks Nõmme Kalju või superklubi FCI Levadia näitel, kes on seni igal aastal Euroopas käinud? Kas nad on omale staadioni ehitanud? Kuidas neil naiste jalgpalli arendamine* edeneb? Õnneks on Flora viimasel paaril aastal Euroopas hästi esinenud ja samal ajal ka muudele küsimustele vastanud, aga Flora on niikuinii omaette frukt, võrdseim võrdsete seas.
    Absoluutselt nõus, et seda raha, mida UEFA jagab nii alaliitudele kui klubidele saaks kindlasti paremini kasutada siinse jalgpalli arenguks. Kindlasti võiks ka puugid erinevatel tasanditel alustades Uefast ja lõpetades siinmaal olevatega sealt vahelt vähem võtta. Samas oleks ju veel hullem kui seda raha üldse ei tulekski Eestisse. Vabaturu tingimustes noortesporti ja regionaalpoliitikat ju ei arenda

  17. #77
    naughty by nature Kasutaja Daz Booob avatar
    Liitus foorumiga
    Sep 2003
    Postitusi
    9 244

    Algupärane

    Kus kohas see rahade liikumise ja muude tugiteenuste info ESLiga seoses kirjas on?
    see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled

    "joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"

    "Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."

  18. #78
    Eesti koondislane Kasutaja LeeRomeno avatar
    Liitus foorumiga
    Aug 2012
    Postitusi
    4 138

    Algupärane

    Uncle Flo andis ka siis intervjuu eile ja läbivaks teemaks jäi raha raha raha. Millestki muust põhimõtteliselt ei rääkinud, kui halvasti kõik on ja kuidas suured klubid on suuri kaotusi kandnud ja UEFA pole midagi teinud.
    Siis tõi välja kuidas noored kaotavad huvi jalgpalli vastu ja selle peamine põhjust on CLi igavad mängud (wtf statement, aga no ma pole reaalselt mingeid uuringuid näinud kas see tõele vastab).
    Kõige haigem quote on muidugi see
    Perez: "If the money flows, it is good because we will be able to sign more players, snd also unite with modest clubs."
    Sariostja muidugi nutab, et ei saa sadu miljoneid oma Galacticotele kulutada. Piinlik.
    Perez: "It will be a tournament open to everyone, in which everyone will participate, in addition to the teams that deserve to participate based on their brilliance."
    Muidugi, Spurs, Juve, Arsenal, Milan jt klubid väärivad osavõttu kuna neil on brilliance. Mingu perse ausalt.

  19. #79
    analrapist Kasutaja eika avatar
    Liitus foorumiga
    Mar 2004
    Postitusi
    12 822

    Algupärane

    Sesmõttes muidugi ka pull, et 30 aastat tagasi Premier league'i tekke puhul kasutati samu lauseid, et "omanike ahnus", "traditsioonide hävitamine ja "superliiga". Tänasel päeval (või õigemini tervel sellel sajandil) on kõik Premmi fännid nõus, et maailma parim liiga jne. Ehk kui asi surutakse läbi ja toode on hea, siis ei mäleta paari aasta pärast enam keegi, kuidas see asi alguse sai ning Superliigat nähakse vast Meistrite liiga täieõigusliku järglasena.

    A lot of talk about dismantling the old league system in favour of a 'super league' had been bandied about in the 1980s. Step forward the 'Big Five' (Arsenal, Everton, Liverpool, Manchester United and Tottenham Hotspur); these clubs claimed that they earned and spent the most and wanted to form an elite divison so they could do more of the same. The main obstacle, as they saw it, was their affiliation to the Football League, which had organised league football for over a century.

    It was a ruling in the High Court that really turned things in favour of the 'Big Five'. A judgement in 1991, handed down by Justice Rose, cleared the way for a split between the top divison and the three tiers below it.

    Following the ratification and final approval by the Football Association in February 1992, the next step for the Premier League founders was to avert a players' strike.

    With contracts signed, BSkyB splurged on a glossy advertising campaign to get armchair football fans signed up in time for the new season. With some of the best games no longer available on terrestrial TV, some expressed their wider concerns about exclusive deals, including Sebastian Coe, the newly elected Conservative MP, who said: "I think it is wrong that only two million [satellite] dish owners get access to such major sporting events." Others were just saddened that the simple tradition of teams kicking off at three o'clock on a Saturday afternoon had gone because of TV scheduling.

    The answer came succinctly from Graham Taylor, then the England manager, informed by his experience playing in the lower divisions for Lincoln City and Grimsby Town. At the press conference in June 1991 to launch the Football Association's Blueprint for the Future of Football , which backed an 18-club Premier League, supposedly to keep top players fresher for England matches, Taylor said he, the team's manager, had not even been consulted.

    'People think there must be a lot of my thinking in this Premier League. There is none. I'm not totally convinced this is for the betterment of the England team. I think a lot of this is based on greed.'

  20. #80
    U21
    Liitus foorumiga
    Oct 2017
    Postitusi
    627

    Algupärane

    On selge, et need siin, kes keskenduvad põhiliselt asja majanduslikule poolele alahindavad tugevalt senise süsteemi aluseks olnud sportlike solidaarsuspõhimõtete tähtsust jalgpalli kui spordiala identiteedile nii fännide kui mängijate, treenerite ja ametnike silmis.

    Kui palju see kõik aitab takistada selle uue rahaprojekti edu, on vägagi küsitav. Minu jaoks isiklikult on sellise Superliiga sportlik kaal samas suurusjärgus hooajaeelsete sõprusmängudega. Puhtmänguline kvaliteet, mida Superliigas näitama hakatakse seda kuidagi ei mõjuta, põhjused asuvad sügavamal.
    "If you're here for the football, as opposed to the neatly packaged football-related entertainment show the game sometimes impersonates, you'll be OK with it."
    Gabriele Marcotti

 
 

Järjehoidjad

Postitamise reeglid

  • Sa ei tohi postitada uusi teemasid
  • Sa ei tohi postitada vastuseid
  • Sa ei tohi postitada manuseid
  • Sa ei tohi muuta oma postitusi
  •  
  • BB kood on Sisse lülitatud
  • Emotikonid on Sisse lülitatud
  • [IMG] kood on Sisse lülitatud
  • [VIDEO] code is Sisse lülitatud
  • HTML-kood on Välja lülitatud