320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Euroopa Superliiga

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

    #16
    Algselt postitas LeeRomeno Vaata postitust
    Seda palgalimiiti saab UEFA samamoodi määrata, olgu see näiteks kõigile meeskondadele, kes Euroopa süsteemis mängivad.
    Hetkel tehti reeglid, millest keegi kinni ei hakanud. Kui sul istuvad 15 klubiomanikku laua taga ja ütlevad City šeigile "mingi rahalise skeemitsega on kõik või muidu lendad Superliigas", siis on märgatavalt kõvem argument, kui praegused UEFA hoovad. Praegu saab lõputult JOKKi teha, Superliigas saavad tiimid ise teha mängureeglid ja nõuda oma vähestelt liikmetelt nendest kinnipidamist.

    Algselt postitas LeeRomeno Vaata postitust
    Euroopa süsteemi üks kõige suuremaid eeliseid USA liigade ees ongi minu arust see relegatsiooni ja promotsiooni teema. Kui nüüd sellele vesi peale tõmmatakse on ikka väga nukker. Teiseks muidugi ka see, kui nüüd need valitud eliidid saavad veel suurema eelise koduliigades, kui nad sinna muidugi jäävad.
    Kes viimati sellest tosinast klubist mänguliselt kukkus esiliigasse?* Promotsioon-relegatsioon on iseenesest põnev värk, aga reaalsuses:
    a) Barcelona ega Real ei kuku pm iial La Ligast välja
    b) Barcelona ja Real jäävad heal juhul kord kümnendil Meistrite liigast välja. Ning kas see on erapooletu fännina siis nii suur võit, kui ühel aastal on nende asemel CLis Real Sociedad või Celta Vigo?

    * Juventus käis muudel põhjustel

    Kommentaar


      #17
      Algselt postitas j6u1uv4n4 Vaata postitust
      Ehk siis Superliigal ei ole seda kärpemekanismi mis majanduslikku seisu võrdsustaks, seega selle liiga rajamisega saavad need 15 chosen vann klubi veelgi võimsamaks ning kihutavad teiste eest lõplikult ära?

      Kumb oleks hullem kas see, et Newcastle müüakse saudi sheigile või see, et Newcastle'st saaks Superliiga asutajaliige? Naljakas on see, et araablased vihkavad läänemaailma kuna läänes ollakse suures plaanis konservatiivsetest väärtustest lahku mindud, samal ajal on just araablased need kes läbi jalgpalli on euroopa konservatiivsete väärtuste viimastesse tagalatesse tikkumas.

      See, et isegi väiksematel klubidel oli võimalus klubijalgpalli kõige ihaldatum tiitel võita oli CLi võlu. Igamehe võistlus. Aga tegelt ju ei ole? Superliiga algas aastal 2003 Chelsea ostuga, ning Porto võit jääb Taaveti viimaseks säravaks hetkeks.

      Jah, kui sa tekitad mingi ekslusiivse klubi, siis paratamatult on need, kes sellest välja jäävad halvemas seisus. UEFA kogu oma korruptsioonis ikkagi toetab ju just suuremate klubide alt kogu struktuuri, mis seal allpoole jääb. Selle vastu need eliidid ju hetkel sõdivadki, et tahavad suuremat potti kätte saada endale. Minu jaoks on see nii tagurlik kui üldse olla saab, Barcelona on hea näide, kuidas Barto ostis Neymari rahade eest kokku suure hunniku ebaõnnestunud mängijaid ja nüüd on klubi finantsraskustes, sest elati täiesti piiri peal ja on vaja kõikidele traditsioonidele vesi peale tõmmata, et muudkui rõõmsat elu edasi elada.

      Ja muidugi on sellest süüdi Chelsea ja hiljem araablased, aga selle vastu aitaks täpselt see sama eelpool kirjeldatud palgalimiit. Sa võid teenida miljardeid, aga kui tiimi komplekteerimiseks ja palkade maksmiseks on võrdsed alused, siis ei oma see nii suurt tähtsust.

      Kommentaar


        #18
        Algselt postitas eika Vaata postitust
        Hetkel tehti reeglid, millest keegi kinni ei hakanud. Kui sul istuvad 15 klubiomanikku laua taga ja ütlevad City šeigile "mingi rahalise skeemitsega on kõik või muidu lendad Superliigas", siis on märgatavalt kõvem argument, kui praegused UEFA hoovad. Praegu saab lõputult JOKKi teha, Superliigas saavad tiimid ise teha mängureeglid ja nõuda oma vähestelt liikmetelt nendest kinnipidamist.


        Kes viimati sellest tosinast klubist mänguliselt kukkus esiliigasse?* Promotsioon-relegatsioon on iseenesest põnev värk, aga reaalsuses:
        a) Barcelona ega Real ei kuku pm iial La Ligast välja
        b) Barcelona ja Real jäävad heal juhul kord kümnendil Meistrite liigast välja. Ning kas see on erapooletu fännina siis nii suur võit, kui ühel aastal on nende asemel CLis Real Sociedad või Celta Vigo?

        * Juventus käis muudel põhjustel
        Oot, miks me siin kohalikest liigadest räägime? See Superliiga peaks ju olema alternatiiv Meistrite liigale ja no sorry, minu jaoks on väga värskendav näha seal teisi tiime, olgu need Real Sociedad, West Ham või omal ajal Leicester. Ja meistrite liigast on eemale jäänud ju päris suur hulk nendest superliigas osalejatest viimastel aastatel. Ehk siis antud juhul tähendaks relegatsioon järgmise aasta meistrite liigasse mitte pääsemist, mis omakorda on tekitanud selle nn top 4 võistluse, mis omakorda kohalikele liigadele palju juurde andnud. Nüüd on see muudetud mõttetuks. Spurs võib 15ndaks ka jääda kodus või kasvõi relegeeruda, aga raha ikka tuleb. Vot selline asi ei istu kuidagi.

        Kommentaar


          #19
          Kas Meistrite liiga paneb ilma staar-tiimideta pillid kotti? Jääb ainult Euroopa liiga vms?

          Kommentaar


            #20
            Algselt postitas j6u1uv4n4 Vaata postitust
            Kas Meistrite liiga paneb ilma staar-tiimideta pillid kotti? Jääb ainult Euroopa liiga vms?
            Korvpallis on ka FIBA meistrite liiga täitsa olemas, iseasi, keda see kotib.

            Algselt postitas LeeRomeno Vaata postitust
            Oot, miks me siin kohalikest liigadest räägime? See Superliiga peaks ju olema alternatiiv Meistrite liigale ja no sorry, minu jaoks on väga värskendav näha seal teisi tiime, olgu need Real Sociedad, West Ham või omal ajal Leicester. Ja meistrite liigast on eemale jäänud ju päris suur hulk nendest superliigas osalejatest viimastel aastatel. Ehk siis antud juhul tähendaks relegatsioon järgmise aasta meistrite liigasse mitte pääsemist.
            Okei, see viimane osa selgitas asja. Minu paha!

            Kommentaar


              #21
              Ei taha selle rõveduse detailidesse väga süvendeda, aga see argument, et umbes nüüd läheb eriti võrdseks ja vaatemänguliseks kui palgad on täpselt klubide poolt jälgitud Superliigas. Miismoodi see peaks tagatud olema? Auhinnarahad tulevad ikka parematele, Tottenham ja Arsenal jäävad ju endiselt suhteliselt keskpäraselt koostatud meeskondadeks, ei too see ühekordne rahasüst mingit suurt arenguhüpet. 3-4 hooaega Realide, Barcade ja Cityde edu ja vahe läheb veel suuremaks. Viimaste aastate populaarne teema on vaimsed probleemid. Mõelge ometi nende klubide fännide peale ka, kes kõigilt Superliigas tala hakkavad saama! Välja nagu ka enam ei saa, siis on klubi oma kuldmunasid munevast hanest ilma!

              Üks huvitav perspektiiv veel... ütleme et läheb asi käima, pappi hakkab peale voolama niimiskole. Nende lisameeskondade hulka, kes kvalifitseeruda üritavad hakkavad tekkima huvitavad variandid. Üks asi on kui mõni naftakunn või oligarh võtab mingi ajaloolise meeskonna a la Parma, Malaga, eee...Newcastle? Teeb väikese koordineeritud steroidikultuuri ja proovib sisse saada. Aga kui läheb täispangale ja teeb ''Saudi Naftajuhe AS/Funbet Alligaatorid Ar-Riyad'' stiilis monstrumi? Raha on väga palju põletada, siis võib brassidest ja argentiinlastest alati mingi väga tugeva komplekti teha. Kui populaarsust vaja on kriteeriumina, küll neid followere sotsmeediasse ja makstud fänne staadionile ka leiab vajadusel.

              Kommentaar


                #22
                [QUOTE=eika;2021279]Korvpallis on ka FIBA meistrite liiga täitsa olemas, iseasi, keda see kotib.

                Euroopa korvpall ju näitab ehedalt ära kui persses võib üks spordiala olla. Suured igaaastased muudatused meeskondades, Euroliiga ja koondisemängude kattumine jpm.

                Kommentaar


                  #23
                  Algselt postitas trk Vaata postitust
                  Euroopa korvpall ju näitab ehedalt ära kui persses võib üks spordiala olla. Suured igaaastased muudatused meeskondades, Euroliiga ja koondisemängude kattumine jpm.
                  Ja ilma Euroliigata oleks asi parem? Vähem muudatusi meeskondades ja põnevamad mängud? Ei. Euroliiga FIBAst lahku lüües muutis üsna kaootilise eurokossu väga heaks tooteks, kus 18 üsna võrdset satsi annavad hagu ning pea iga mäng on põnev/oluline. Euroliigat klubispordi liiga sita näitena tuua on kummaline, sest ilma selleta oli seis kordades segasem. (Tõsi, koondisevärk on piinlik, aga see on juba FIBA jonn, et Euroliiga nende alt lahku lõi)

                  Kommentaar


                    #24
                    Europe's football website, UEFA.com, is the official site of UEFA, the Union of European Football Associations, and the governing body of football in Europe. UEFA organises some of the most famous and prestigious football competitions on the European continent including the UEFA Champions League, the UEFA Europa League and the UEFA European Football Championship (UEFA EURO 2012, UEFA EURO 2016 etc.). The website features live video streaming of many UEFA competitions together with an extensive video archive and mobile service. In addition, there is coverage of the 54 national association domestic leagues, the route to UEFA's club competitions.

                    As previously announced by FIFA and the six Confederations, the clubs concerned will be banned from playing in any other competition at domestic, European or world level, and their players could be denied the opportunity to represent their national teams.
                    We thank those clubs in other countries, especially the French and German clubs, who have refused to sign up to this. We call on all lovers of football, supporters and politicians, to join us in fighting against such a project if it were to be announced. This persistent self-interest of a few has been going on for too long. Enough is enough.

                    Kommentaar


                      #25
                      mängitakse norrakate tunnetega nii. See vist kogub päris rängalt klikke praegu

                      Kommentaar


                        #26
                        Laadimata küsimus. KES või MIS on suurimaks kaotajaks, kui superliiga tuleb?

                        Kommentaar


                          #27
                          Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
                          Laadimata küsimus. KES või MIS on suurimaks kaotajaks, kui superliiga tuleb?
                          UEFA rahakott kaotab.

                          Kommentaar


                            #28
                            Algselt postitas Diz Vaata postitust
                            UEFA rahakott kaotab.
                            Mis oleks muidugi katastroof, sest UEFA ja FIFA on juba pikemat aega olnud need head ja helded MTÜ-d, kus raha läheb ausalt ja läbipaistvalt liikumisse. Et ses osas kui panna end suurklubide omanike positsiooni, siis omal moel võib isegi aru saada, miks nad nende kahe ausa asutuse vastu võitlusesse läksid.

                            Keeruline.

                            Kommentaar


                              #29
                              Mõtlen valjult edasi. Ehk kui leiate loogikavea ja nii edasi, siis oleksin tänulik.

                              Et antud juhul on tootjaks siiski jalgpalliklubid, eks? Noh, et sisuliselt nemad võtavad riskid, et turul pakkuda teenust (jalgpalli). Tarbijaks on vaatajad-fännid.

                              Et kas üldiselt turul pole probleemiks, kui teenus liigub lõpptarbijani läbi monopoliseisundis oleva vahendaja? Ehk siis FIFA ja UEFA on hetkel puhtalt monopol, kuskohast võetakse paks summa vahelt ja teenus ei jõua tarbijani kõige optimaalsemat teekonda pidi? Seega milleks on seda UEFAt ja FIFAt täpsemalt sinna vahele vaja? Turg regulliks end ju ise vastavalt loogikale, olulised sarjad saavad rohkem pilti, mingid väiksemad liigad jääks ka alles, aga suurte liigade arvelt ei peaks väiksemaid liigasid üleval pidama. Töötaja ehk mängija arvestuses on endiselt võimalus liikuda nii kõrgele, kui iganes nad tahavad.

                              Ses osas, et näiteks FIFAl oli ju pikka aega ka parimate mängijate valimisel enda FIFA parima jalgpalluri auhind, mis oli kõige olulisem. Siis mängis Ballon d'Or turunduslikult nad üle ja nüüd näiteks Järvela ei mäleta FIFA auhinda üldse ja BdO on kõige olulisem. Aga reaalsuses ei muutunud ju mitte midagi?

                              Ehk siis kui FIFA ja UEFA jääksid enda suurest nutsust ilma, siis kas MM kaoks või seda korraldataks veidi teistmoodi ja korraldusega, kus mingi kuradi Blatter ei tee enda elust filme ja Katarile MMi ei müüda?

                              Kommentaar


                                #30
                                Kuna välismaistest vutiliigadest jälgin enim Bundesligat, siis on pagana hea meel, et ükski Saksa klubi selle põlastusväärse projektiga ei ühinenud.

                                Kui see ellu kutsutakse, siis ega Hispaania või Itaalia või Inglise liigat poleks enam mõtet vaadata nagunii. Mis liiga see enam on kui riigi parimad tiitlit välja ei mängi. Neid saab siis ignoreerida nagu seda ülespumbatud rahaliigat.
                                "Tolerance is the virtue of men who no longer believe in anything." -- G.K. Chesterton

                                Kommentaar

                                Working...
                                X