Lehekülg 5, kokku 11 EsimeneEsimene 123456789 ... ViimaneViimane
Näidatakse tulemusi 81 kuni 100, kokku 219
  1. #81
    Meeskonnaliige Kasutaja Arsenaalium avatar
    Liitus foorumiga
    Aug 2011
    Postitusi
    302

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas LeeRomeno Vaata postitust
    Uncle Flo andis ka siis intervjuu eile ja läbivaks teemaks jäi raha raha raha. Millestki muust põhimõtteliselt ei rääkinud, kui halvasti kõik on ja kuidas suured klubid on suuri kaotusi kandnud ja UEFA pole midagi teinud.
    Siis tõi välja kuidas noored kaotavad huvi jalgpalli vastu ja selle peamine põhjust on CLi igavad mängud (wtf statement, aga no ma pole reaalselt mingeid uuringuid näinud kas see tõele vastab).
    Kõige haigem quote on muidugi see


    Sariostja muidugi nutab, et ei saa sadu miljoneid oma Galacticotele kulutada. Piinlik.


    Muidugi, Spurs, Juve, Arsenal, Milan jt klubid väärivad osavõttu kuna neil on brilliance. Mingu perse ausalt.
    See "open tournament for everyone" on küll võimas
    Lisaks jäi silma ka selline lause - "If young people find football matches too long it may be because they are not interesting enough... or maybe we might have to make the football matches shorter"
    Vaadates USA spordialasid, kus mänguseisakud on pmst mängu osa (NBA, NFL), siis üldse ei imestaks kui ei mõeldaks time-out'ide loomislee (argument, et värskemad mängijad annavad parema produkti) või luua veerandid, et mängu tehsilikult rohkem pause luua. Kui klubiomanikud juhivad liigat, siis on ka nemad need, kes mängureeglid loovad.

  2. #82
    Bradolf Pitler Kasutaja Mõnuagent 007 avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2004
    Postitusi
    27 081

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas diver Vaata postitust
    On selge, et need siin, kes keskenduvad põhiliselt asja majanduslikule poolele alahindavad tugevalt senise süsteemi aluseks olnud sportlike solidaarsuspõhimõtete tähtsust jalgpalli kui spordiala identiteedile nii fännide kui mängijate, treenerite ja ametnike silmis.

    Kui palju see kõik aitab takistada selle uue rahaprojekti edu, on vägagi küsitav. Minu jaoks isiklikult on sellise Superliiga sportlik kaal samas suurusjärgus hooajaeelsete sõprusmängudega. Puhtmänguline kvaliteet, mida Superliigas näitama hakatakse seda kuidagi ei mõjuta, põhjused asuvad sügavamal.
    No olge nüüd enda solidaarsusjutuga. Sisuliselt suurem osa meie foorumis olevaid välisklubide fänne ei koti mingi solidaarsus absoluutselt - rohkem rahhi klubisse ja KOHE, omanikud köhigu pappi; nahh, meie lemmikkoondis peab mängima mingi kuradi San Marinoga!?; fakk, see alagrupp on nii mõttetu ja Kasahstani peab ka sõitma!; Burnley - get out of Premier League! jne jne. Rohkem pappi, suuremaid tisse, läikivamaid autosid ja nii ta lendab.

    Southampton ja Swansea pidasid mingi paar aastat tagasi ellujäämisheitlust (võidad, jääd püsima; kaotad, oled väljas) - vaatajaid sisuliselt polegi.
    ManU ja WHU mürgeldasid mängu, kus polnud MITTE midagi kaalul, aga vaatajaid korralikult.

    Sama keiss oli Messi ja Ronaldo mängudega väikeklubide vastu - vaatajaid tohhuijaa. Valencia-Sevilla mängib mingi kuradi UCLi koha pärast - vaatajaid mingi mõnisada.

    Et jalgpall on juba aastaid tegelikult katki, nüüd on aga tunne, et kõik oli täielik lill, mis nüüd tahetakse ära sõtkuda.

  3. #83
    Me engana que eu gosto Kasutaja j6u1uv4n4 avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2009
    Postitusi
    7 354

    Algupärane

    sellistes ruumides otsustatakse lihtsurelike tuleviku üle


  4. #84
    Möirgav mölder
    Liitus foorumiga
    Nov 2001
    Postitusi
    23 741

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
    Et jalgpall on juba aastaid tegelikult katki, nüüd on aga tunne, et kõik oli täielik lill, mis nüüd tahetakse ära sõtkuda.
    Et kui oli katki, teeme veel rohkem katki, hävitame endise ja loome uue ja ilusa tuleviku JP Morgani dollaritega? Naljamees oled.
    Tegelikult on olemas igasuguseid inimesi. Päris palju on neid, kes mängivad või vaatavad jalgpalli muudel põhjustel kui megarikaste klubide meelelahutus.
    the woman who hurt him must surely have trouble sleeping
    because belle of st mark is a beauty extraordinaire

  5. #85
    Bradolf Pitler Kasutaja Mõnuagent 007 avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2004
    Postitusi
    27 081

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas mcnamara Vaata postitust
    Et kui oli katki, teeme veel rohkem katki, hävitame endise ja loome uue ja ilusa tuleviku JP Morgani dollaritega? Naljamees oled.
    Tegelikult on olemas igasuguseid inimesi. Päris palju on neid, kes mängivad või vaatavad jalgpalli muudel põhjustel kui megarikaste klubide meelelahutus.
    Tõsi, aga tänapäeval toovad siiski suurema raha sisse meeletud Aasia turud. Nii kahjuks on. Ehk sealt tulevad telenumbrid, seal tehakse valikuid ja sinnasuunas ka liigutakse. Ehk Superliiga on täiesti katkine idee, selle vastu ma ei vaidle, aga seal pole mdiagi nii üdini negatiivset ja UEFA pole nii üdini nummi, vaid praegu käib lihtsalt rahahoobade kummalegi poole kiskumine. Vähemalt minu silmis, aga ka mul, nagu siin pea igas postituses, on sees väga palju emotsiooni ja kui ka kogu debatt läheb emotsioonide peale, siis ei tule siin kuskilt head nahka.

    Ehk ses osas, et Premier League'i ja Champions League'i praegu taga nutma hakata, kus viimane 10 aastat on sisuliselt Man City end Abu Dhabi rahade eest nuumanud ja teised meeskonnad on sellega kaasa joostes end põlvili ajanud, siis seal on ka juba fundamentaalsed errorid sees. Sisuliselt sellega, kui Man City ei saanud FFP reeglitele sülitamise eest karistadagi, pani ilmselt kogu pullile korraliku kabelimatsu.

  6. #86
    mundaljoovjoppkantosski Kasutaja Kurat avatar
    Liitus foorumiga
    Sep 2001
    Postitusi
    1 975

    Algupärane

    Kui juhtub see ime, et kohalikud liigad viskavad klubid välja, siis ei jää ilmselt muud üle kui CL laadse toote asemel teha mingi USA profiliiga laadne toode. Ja siin erinevates teemades mainitud USA profiliiga briljantsus on mudugi lahe aga NBA näitel, põhihooaja mänge ei suuda isegi paadunumad korvpalli fännid vaadata, see on kohati sama põnev kui muru kasvamise või värvi kuivamise vaatamine.

  7. #87
    Asjahuviline Kasutaja Stok avatar
    Liitus foorumiga
    Apr 2007
    Postitusi
    5 708

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
    Southampton ja Swansea pidasid mingi paar aastat tagasi ellujäämisheitlust (võidad, jääd püsima; kaotad, oled väljas) - vaatajaid sisuliselt polegi.
    ManU ja WHU mürgeldasid mängu, kus polnud MITTE midagi kaalul, aga vaatajaid korralikult.

    Sama keiss oli Messi ja Ronaldo mängudega väikeklubide vastu - vaatajaid tohhuijaa. Valencia-Sevilla mängib mingi kuradi UCLi koha pärast - vaatajaid mingi mõnisada.
    Danny Muprhy rantis üleeile veel, et "we have a beautiful league system with four tiers" vmt. Kui palju sellest ilust on peas kinni ja kui palju keegi seda ilu reaalselt vaatab? Teleülekandeidki pole ju! Kas Sunderlandi ja Pompey fännid on õnnelikud selle toreda liigasüsteemi üle? Või teised endised Premmi satsid, kes üle oma võimete majandasid ja on nüüd vabalanguses. See on sisuliselt magical European nights reform, lihtsalt CL kaotab oma tähtsuse ja koduliigadel on valida, kas kaotavad samuti oma tähtsuse või ei peksa oma rahalehmi minema.
    Which ship never docked in Liverpool? - Titanic.

  8. #88
    Eesti koondislane
    Liitus foorumiga
    Nov 2001
    Postitusi
    1 579

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas eika Vaata postitust
    Sesmõttes muidugi ka pull, et 30 aastat tagasi Premier league'i tekke puhul kasutati samu lauseid, et "omanike ahnus", "traditsioonide hävitamine ja "superliiga". Tänasel päeval (või õigemini tervel sellel sajandil) on kõik Premmi fännid nõus, et maailma parim liiga jne. Ehk kui asi surutakse läbi ja toode on hea, siis ei mäleta paari aasta pärast enam keegi, kuidas see asi alguse sai ning Superliigat nähakse vast Meistrite liiga täieõigusliku järglasena.
    Premmist võivad kõik Championshippi kukkuda, isegi "superkuusikust".

  9. #89
    Asjahuviline Kasutaja Stok avatar
    Liitus foorumiga
    Apr 2007
    Postitusi
    5 708

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas El President Vaata postitust
    Premmist võivad kõik Championshippi kukkuda.
    Jah, Aston Villal kulus selleks 24 aastat. Everton pole seniajani kukkunud. 24 aastat on muutuvas maailmas pikk aeg ja mõni saja-aastane klubi võib üldse ära kaduda - nagu juhtus Rangersiga või Wimbledoniga. Fiorentinast ju ka juba mitmes uustrükk käibel.
    Which ship never docked in Liverpool? - Titanic.

  10. #90
    Me engana que eu gosto Kasutaja j6u1uv4n4 avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2009
    Postitusi
    7 354

    Algupärane

    Kle aga kas need 12 klubi ongi siis too big to fail? Et miks nad ei võiks CSKA Sofia stiilis pankrotti minna ja noortega edasi panna kuskil viiendas liigas?

  11. #91
    Bradolf Pitler Kasutaja Mõnuagent 007 avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2004
    Postitusi
    27 081

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Stok Vaata postitust
    Danny Muprhy rantis üleeile veel, et "we have a beautiful league system with four tiers" vmt. Kui palju sellest ilust on peas kinni ja kui palju keegi seda ilu reaalselt vaatab? Teleülekandeidki pole ju! Kas Sunderlandi ja Pompey fännid on õnnelikud selle toreda liigasüsteemi üle? Või teised endised Premmi satsid, kes üle oma võimete majandasid ja on nüüd vabalanguses. See on sisuliselt magical European nights reform, lihtsalt CL kaotab oma tähtsuse ja koduliigadel on valida, kas kaotavad samuti oma tähtsuse või ei peksa oma rahalehmi minema.
    Ma usun, et nende fännid on selles plaanis rahul, et klubi mängib ja värgid. Samas seal oli ka ju asi selles lõpuks, et üritati kõrgel tasemel kaasa joosta, aga riskid on selleks niivõrd üleüldised, et kui miskit pekki läheb, siis kukud valusalt. Premmi suur probleem ongi ju selles, et seal on nö. megarikkad, siis enamvähem keskmikud ja siis madalama otsa klubid, mis üritavad kuidagi elus püsida.

    Võtame Crystal Palace'i või Burnley näiteks. Väga turul ei laamenda, sest see tähendaks liigset riskimist ja kui näiteks leiad suure raha eest ikkagi Joelintoni, siis kukud välja, kirjutad kõik korstnasse ja närid kiirnuudleid. Fännid samas nõuavad kõike suuremat, tulemusi ja nii edasi - ka CP fännid on ju vihased, et istume 10 aastat premmis, aga arengut pole. Aga see käitumine on täitsa loogiline, sest sisuliselt teevad kõik klubid sajandi alguse Leedsi, kus mingi osakese kadumine kukutab kaardimaja kokku.

    CC-st üles tulevad meeskonnad ei võta ka viimasel ajal väga riske ju. Fulham laenas terve hunniku mängijaid, sest kui ostad suure summa eest mängijaid, aga ei jää püsima, siis kirjutad kõik kohe korstnasse. Laenuga saad tagasi saata mängijad. WBA ei võtnud samamoodi väga riske jne.

    Suure kuuiku tiimidel on ju suuresti sama. Arsenali fännid nõuavad megamängijaid, aga turul peab ikkagi täppi panema ja totaalselt. Kui veidi pekki läheb, siis ei ole võimalik sellist loomulikku "olen paar aastat seal üheksandal real ja proovin Kenny Dalglishiga õnne" restarti teha. Fännid tahavad KOHE, raamatupidamine tahab KOHE UCLi tagasi ja nii edasi. Ehk turg on rikutud, riskid on meeletud ja seda kõike veab ees ikkagi need meeskonnad, mis ei loe raha ja saavad omaniku käest piisava rahanutsaka, kui ka asi kõrbema mingi hetk läks.

    Ehk Arsenali, Spursi ja Pooli jaoks on tegu pigem sundsammuga. Neil ei jää muud varianti üle, et konkurentsis püsida. ManU kohta mul seisukohta pole, kuna neil on nagu koguaeg ikkagi rahhi, Chelsea ka. Aga turu lasi suure kaarega täis Inglismaal ikkagi City. Prantsusmaal on PSGl savi, sest UCLi saab ikka ja rahadega ses osas riski pole. Real saab samamoodi Hispaania valitsuselt hädaolukorras pappi, küll ka Barca leiab Katalooniast toetajaid.

  12. #92
    Eesti koondislane
    Liitus foorumiga
    Nov 2001
    Postitusi
    1 579

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Stok Vaata postitust
    Jah, Aston Villal kulus selleks 24 aastat. Everton pole seniajani kukkunud. 24 aastat on muutuvas maailmas pikk aeg ja mõni saja-aastane klubi võib üldse ära kaduda - nagu juhtus Rangersiga või Wimbledoniga. Fiorentinast ju ka juba mitmes uustrükk käibel.
    Rääkimata sellest, et Manchester oli toona sinine ainult noorte vendade Gallagheride unenägudes.

  13. #93
    Asjahuviline Kasutaja Stok avatar
    Liitus foorumiga
    Apr 2007
    Postitusi
    5 708

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
    Premmi suur probleem ongi ju selles, et seal on nö. megarikkad, siis enamvähem keskmikud ja siis madalama otsa klubid, mis üritavad kuidagi elus püsida.
    Probleem, kui nii võib öelda, on mega-TV-diil. Kõik tahavad Premmis olla ja püsima jääda, sest see £150m and growing kulub kõigile marjaks ära. Samas kui Blackpool Premmi tõusis, ütles omanik, et me teeme siin ühe aastakese pulli ja saame selle raha eest rahulikult paar aastat Championshipis rokkida ning eks siis proovime jälle. Kahjuks midagi läks neil perse, nii et vahepeal oli neil peale Zenjovi veel umbes 6 mängijat. Aga idee oli ju üllas? Ehk siis ühest küljest keegi ei käse Man Cityga võidu joosta ega ka CLi kohta taga ajada. Fännid muidugi nõuavad, aga milline klubiomanik fänne kuulab? Tegelt? Cardiffi punaseid sinilinde mäletate? Hull Tigers projekt? Glazerid või paks Mike teevad oma klubidega, mida ise tahavad, jne. "Jalgpall on fännidele" on ainult loosung. Jalgpall on bisnis.

    Tsitaat Algselt postitas El President Vaata postitust
    Rääkimata sellest, et Manchester oli toona sinine ainult noorte vendade Gallagheride unenägudes.
    City asutati 2008.
    Which ship never docked in Liverpool? - Titanic.

  14. #94
    Bradolf Pitler Kasutaja Mõnuagent 007 avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2004
    Postitusi
    27 081

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Stok Vaata postitust
    Danny Muprhy rantis üleeile veel, et "we have a beautiful league system with four tiers" vmt. Kui palju sellest ilust on peas kinni ja kui palju keegi seda ilu reaalselt vaatab? Teleülekandeidki pole ju! Kas Sunderlandi ja Pompey fännid on õnnelikud selle toreda liigasüsteemi üle? Või teised endised Premmi satsid, kes üle oma võimete majandasid ja on nüüd vabalanguses. See on sisuliselt magical European nights reform, lihtsalt CL kaotab oma tähtsuse ja koduliigadel on valida, kas kaotavad samuti oma tähtsuse või ei peksa oma rahalehmi minema.
    Pluss veel see, et viimastel aastatel on pigem Championshipist tuldud ja kohe alla kukutud, sest rahalised käärid on ikka liiga suured. Leeds on meeldiv erand, Wolverhampton on ka kahtlane äriprojekt.

    Tänavu kukuvad:
    SHU - 2 hooaega püsis
    WBA - 1 hooaeg
    Fulham - 1 hooaeg

    Eelmine aasta kukkusid:
    Bournemouth - oli pikemalt
    Watford - veidi pikemalt
    Norwich - kohe alla

    Üle-eelmine:
    Fulham - tuli üheks hooajaks
    Huddersfield - jäi jube napilt kaheks hooajaks

    Tänavu on täitsa variant, et tulevad samad kolm meeskonda kohe CC-st tagasi. Norwich on juba, Watford ka ilmselt. Ja üsna suure tõenäosusega on nad uuel aastal ka soosikud väljakukkumisele.

    Et liigasüsteemis on sees MEELETUD käärid. Ja vähemalt tundub, et korra Premmis käimine tagab piisavalt hea rahamuskli, et olla CC-s väga kõva, kuid ikkagi tähendab CC-st tulek seda, et püsimajäämine nõuab mingit väiksemat ime ja mõne vanema suure totaalset põrumist. Võibolla on varem see olnud samamoodi, aga selliseid ühehooaja liblikaid on natuke liiga palju (mõlemat pidi).

  15. #95
    Shola Ameobi Kasutaja Halb ründaja avatar
    Liitus foorumiga
    Aug 2005
    Postitusi
    2 335

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
    Pluss veel see, et viimastel aastatel on pigem Championshipist tuldud ja kohe alla kukutud, sest rahalised käärid on ikka liiga suured. Leeds on meeldiv erand, Wolverhampton on ka kahtlane äriprojekt.

    Tänavu kukuvad:
    SHU - 2 hooaega püsis
    WBA - 1 hooaeg
    Fulham - 1 hooaeg

    Eelmine aasta kukkusid:
    Bournemouth - oli pikemalt
    Watford - veidi pikemalt
    Norwich - kohe alla

    Üle-eelmine:
    Fulham - tuli üheks hooajaks
    Huddersfield - jäi jube napilt kaheks hooajaks

    Tänavu on täitsa variant, et tulevad samad kolm meeskonda kohe CC-st tagasi. Norwich on juba, Watford ka ilmselt. Ja üsna suure tõenäosusega on nad uuel aastal ka soosikud väljakukkumisele.

    Et liigasüsteemis on sees MEELETUD käärid. Ja vähemalt tundub, et korra Premmis käimine tagab piisavalt hea rahamuskli, et olla CC-s väga kõva, kuid ikkagi tähendab CC-st tulek seda, et püsimajäämine nõuab mingit väiksemat ime ja mõne vanema suure totaalset põrumist. Võibolla on varem see olnud samamoodi, aga selliseid ühehooaja liblikaid on natuke liiga palju (mõlemat pidi).
    Käärid kelle vahel? Peale..mtea.._Evertoni? on kõik klubid ju pingpongijad, kes viimase 5-10 a jooksul on CCs käinud.
    Inter - ausaim klubi Itaalias.

  16. #96
    Bradolf Pitler Kasutaja Mõnuagent 007 avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2004
    Postitusi
    27 081

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Halb ründaja Vaata postitust
    Käärid kelle vahel? Peale..mtea.._Evertoni? on kõik klubid ju pingpongijad, kes viimase 5-10 a jooksul on CCs käinud.
    See on tunnetuslik ja võib tõesti minu poolt ekslik olla. Samas Fulhami ja Norwichi näol on jojod olemas, mis on justkui väga okeid mansad ja klubid, aga ühe liiga jaoks liiga hea, teise jaoks liiga vähe head.

  17. #97
    naughty by nature Kasutaja Daz Booob avatar
    Liitus foorumiga
    Sep 2003
    Postitusi
    9 324

    Algupärane

    Kui muus osas on palju teadmatust, siis FIFA ja UEFA võiksid enda resoluutsete väljaütlemistega tagasi tõmmata, sest see pole muud, kuid katalüsaator, mida JP Morgan ilmselgelt ootab.
    see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled

    "joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"

    "Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."

  18. #98
    pagulane Kasutaja lorenzo avatar
    Liitus foorumiga
    Dec 2003
    Postitusi
    11 947

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust

    Ehk Arsenali, Spursi ja Pooli jaoks on tegu pigem sundsammuga. Neil ei jää muud varianti üle, et konkurentsis püsida. ManU kohta mul seisukohta pole, kuna neil on nagu koguaeg ikkagi rahhi, Chelsea ka. Aga turu lasi suure kaarega täis Inglismaal ikkagi City. Prantsusmaal on PSGl savi, sest UCLi saab ikka ja rahadega ses osas riski pole. Real saab samamoodi Hispaania valitsuselt hädaolukorras pappi, küll ka Barca leiab Katalooniast toetajaid.
    Barca puhul on tegelikult tegu ju vat et ideaalse lahendusega kui vaadata viimaste aastate poliitilisi arenguid. Nüüd hea jälle Kataloonia iseseisvustrumm tööle panna. Iseseisvusreferendumi ajal oli ju teemaks Hispaania liigast lahkumine. Huvitav et sellise ettepanekuga tuli just Reali president ukse taha
    Catalunya is not Spain!

  19. #99
    Eesti koondislane
    Liitus foorumiga
    Apr 2014
    Postitusi
    1 624

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas eika Vaata postitust
    Uuesti. Räägin praegusest Euroliigast võrreldes FIBA egiidi all toimunud Euroliigaga. Mis oli toona parem? Jah, eurokoss ikaldab ja ei majanda ära ja muud mured, aga need olid ka enne ja mastaaptsemad. Kui keegi suudab ühe argumendi Euroliiga juures tuua*, mis toonasega võrreldes paremaks pole läinud, siis oleks suurepärane. Abiks võite võtta siis FIBA meistrite liiga korralduse näiteks.

    Ja miks peaks jalgpalli Superliigat ainult Euroliigaga võrdlema, kus, rõhutan, läks asi peale klubide ülevõttu asi paremaks. Miks mitte NFLi või NBAga? Kes ütleb, et klubijalgpalli tipp pole kümne aasta pärast märgatavalt põnevam ja ägedam, kui praegune enamvähem toimiv süsteem segi pekstakse?

    * rõhutan, et liiga juures ja FIBA jonn koondiste mängudega on teine teema.
    Mina ka ei tea ju, räägi siis mis läks paremaks? Kui Kalev NL meistrina mängis seda, käisid ka maccabi ja barcelona täistribüünide ees mängimas. Raha on viimase 20 aastaga sporti niipalju juurde tulnud, et võiks selget progressi näha.

    Alas euroliiga praegu

    Every team will, regardless of the results, cash in a minimum of 1.5 million euros if they own a long-term license or a minimum of 500,000 in case they don’t own one. According to the same report, the 14th place will get 150,000, which will be added to the minimum revenue from the market pool, and the prize will progressively increase toward the top of the standings, up to the 1.5 million euros that will belong to the champions. Getting to the final four equals a 650,000 euros prize.
    FIBA CL


    Seega vahe ei tule üldse suur, stardiraha ja nüüdseks juba ajalooline prestii˛ viib klubid euroliiga poole aga arvestades, et klubide eelarved liigade vahel on 5-10x erinevas suurusjärgus, ma näen, et FIBA suudaks palju mõistlikumalt majandada asja. FIBA sari ju telerahasid ja suuri sponsorlepinguid ei saagi pmst, vahel kell 4 öösel 3sport näitab kordust vefi ja igokea (?) mängust vaid. Ausalt öeldes enne praegu nende numbrite üle vaatamist ei teadnudki, et asi nii pekkis on, laiali võiks saata selle euroliiga lihtsalt.

    NBA-d ma tegelikult võrdlesin ka, koduse amatöörliigaga, millele nad populaarsuselt alla jäävad :/. Annab ikka võrrelda ka euroopa püramiidi ameerikas toimuvate moodsete näljamängudega, kus pealekasvu tekitatakse ülikooli kõrvalt tasuta profitasemel tööd tegevate orjadega, kes autasuks saavad diplomi ilma poolemiljonise võla ja umbes sama suure võimaluse nba-sse pääsemiseks kui vaktsiiniga trombiks.

  20. #100
    Me engana que eu gosto Kasutaja j6u1uv4n4 avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2009
    Postitusi
    7 354

    Algupärane

    mis oleks siis parim variant mis tagaks tingimused, et:

    a) cityga rallit sõitnud tiimid ei lähe pankrotti
    b) city autodelt kaovad illegaalsed turbod ära

    kuna siiani on vähese (ebakompetentse?) regulatsiooniga loodetud sellele, et turujõud leiavad ise optimaalse lahenduse, siis kas parem oleks kui:

    a) reguleerivate jõudude poolt tuleb radikaalne interventsioon (teadmata, kahjulike väliste mõjudega lahendus)
    b) vastuoluliste huvidega asjaosalised kutsutakse kokku ja proovitakse leitakse optimaalne lahendus (optimaalset lahendust kus keegi suurtest ei kannataks tõenäoliselt ei ole?)
    c) domineeriv koalitsioon asjaosalistest (klubiomanikud) teevad oma reeglitega uue liiga

 
 

Järjehoidjad

Postitamise reeglid

  • Sa ei tohi postitada uusi teemasid
  • Sa ei tohi postitada vastuseid
  • Sa ei tohi postitada manuseid
  • Sa ei tohi muuta oma postitusi
  •  
  • BB kood on Sisse lülitatud
  • Emotikonid on Sisse lülitatud
  • [IMG] kood on Sisse lülitatud
  • [VIDEO] code is Sisse lülitatud
  • HTML-kood on Välja lülitatud