320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Euroopa Superliiga

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

    #91
    Algselt postitas Halb ründaja Vaata postitust
    Käärid kelle vahel? Peale..mtea.._Evertoni? on kõik klubid ju pingpongijad, kes viimase 5-10 a jooksul on CCs käinud.
    See on tunnetuslik ja võib tõesti minu poolt ekslik olla. Samas Fulhami ja Norwichi näol on jojod olemas, mis on justkui väga okeid mansad ja klubid, aga ühe liiga jaoks liiga hea, teise jaoks liiga vähe head.

    Kommentaar


      #92
      Kui muus osas on palju teadmatust, siis FIFA ja UEFA võiksid enda resoluutsete väljaütlemistega tagasi tõmmata, sest see pole muud, kuid katalüsaator, mida JP Morgan ilmselgelt ootab.
      see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled

      "joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"

      "Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."

      Kommentaar


        #93
        Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust

        Ehk Arsenali, Spursi ja Pooli jaoks on tegu pigem sundsammuga. Neil ei jää muud varianti üle, et konkurentsis püsida. ManU kohta mul seisukohta pole, kuna neil on nagu koguaeg ikkagi rahhi, Chelsea ka. Aga turu lasi suure kaarega täis Inglismaal ikkagi City. Prantsusmaal on PSGl savi, sest UCLi saab ikka ja rahadega ses osas riski pole. Real saab samamoodi Hispaania valitsuselt hädaolukorras pappi, küll ka Barca leiab Katalooniast toetajaid.
        Barca puhul on tegelikult tegu ju vat et ideaalse lahendusega kui vaadata viimaste aastate poliitilisi arenguid. Nüüd hea jälle Kataloonia iseseisvustrumm tööle panna. Iseseisvusreferendumi ajal oli ju teemaks Hispaania liigast lahkumine. Huvitav et sellise ettepanekuga tuli just Reali president ukse taha
        Catalunya is not Spain!

        Kommentaar


          #94
          Algselt postitas eika Vaata postitust
          Uuesti. Räägin praegusest Euroliigast võrreldes FIBA egiidi all toimunud Euroliigaga. Mis oli toona parem? Jah, eurokoss ikaldab ja ei majanda ära ja muud mured, aga need olid ka enne ja mastaaptsemad. Kui keegi suudab ühe argumendi Euroliiga juures tuua*, mis toonasega võrreldes paremaks pole läinud, siis oleks suurepärane. Abiks võite võtta siis FIBA meistrite liiga korralduse näiteks.

          Ja miks peaks jalgpalli Superliigat ainult Euroliigaga võrdlema, kus, rõhutan, läks asi peale klubide ülevõttu asi paremaks. Miks mitte NFLi või NBAga? Kes ütleb, et klubijalgpalli tipp pole kümne aasta pärast märgatavalt põnevam ja ägedam, kui praegune enamvähem toimiv süsteem segi pekstakse?

          * rõhutan, et liiga juures ja FIBA jonn koondiste mängudega on teine teema.
          Mina ka ei tea ju, räägi siis mis läks paremaks? Kui Kalev NL meistrina mängis seda, käisid ka maccabi ja barcelona täistribüünide ees mängimas. Raha on viimase 20 aastaga sporti niipalju juurde tulnud, et võiks selget progressi näha.

          Alas euroliiga praegu

          Every team will, regardless of the results, cash in a minimum of 1.5 million euros if they own a long-term license or a minimum of 500,000 in case they don’t own one. According to the same report, the 14th place will get 150,000, which will be added to the minimum revenue from the market pool, and the prize will progressively increase toward the top of the standings, up to the 1.5 million euros that will belong to the champions. Getting to the final four equals a 650,000 euros prize.
          FIBA CL


          Seega vahe ei tule üldse suur, stardiraha ja nüüdseks juba ajalooline prestiiž viib klubid euroliiga poole aga arvestades, et klubide eelarved liigade vahel on 5-10x erinevas suurusjärgus, ma näen, et FIBA suudaks palju mõistlikumalt majandada asja. FIBA sari ju telerahasid ja suuri sponsorlepinguid ei saagi pmst, vahel kell 4 öösel 3sport näitab kordust vefi ja igokea (?) mängust vaid. Ausalt öeldes enne praegu nende numbrite üle vaatamist ei teadnudki, et asi nii pekkis on, laiali võiks saata selle euroliiga lihtsalt.

          NBA-d ma tegelikult võrdlesin ka, koduse amatöörliigaga, millele nad populaarsuselt alla jäävad :/. Annab ikka võrrelda ka euroopa püramiidi ameerikas toimuvate moodsete näljamängudega, kus pealekasvu tekitatakse ülikooli kõrvalt tasuta profitasemel tööd tegevate orjadega, kes autasuks saavad diplomi ilma poolemiljonise võla ja umbes sama suure võimaluse nba-sse pääsemiseks kui vaktsiiniga trombiks.

          Kommentaar


            #95
            mis oleks siis parim variant mis tagaks tingimused, et:

            a) cityga rallit sõitnud tiimid ei lähe pankrotti
            b) city autodelt kaovad illegaalsed turbod ära

            kuna siiani on vähese (ebakompetentse?) regulatsiooniga loodetud sellele, et turujõud leiavad ise optimaalse lahenduse, siis kas parem oleks kui:

            a) reguleerivate jõudude poolt tuleb radikaalne interventsioon (teadmata, kahjulike väliste mõjudega lahendus)
            b) vastuoluliste huvidega asjaosalised kutsutakse kokku ja proovitakse leitakse optimaalne lahendus (optimaalset lahendust kus keegi suurtest ei kannataks tõenäoliselt ei ole?)
            c) domineeriv koalitsioon asjaosalistest (klubiomanikud) teevad oma reeglitega uue liiga

            Kommentaar


              #96
              Algselt postitas rahvaspordipäev Vaata postitust
              Seega vahe ei tule üldse suur, stardiraha ja nüüdseks juba ajalooline prestiiž viib klubid euroliiga poole aga arvestades, et klubide eelarved liigade vahel on 5-10x erinevas suurusjärgus, ma näen, et FIBA suudaks palju mõistlikumalt majandada asja. FIBA sari ju telerahasid ja suuri sponsorlepinguid ei saagi pmst, vahel kell 4 öösel 3sport näitab kordust vefi ja igokea (?) mängust vaid. Ausalt öeldes enne praegu nende numbrite üle vaatamist ei teadnudki, et asi nii pekkis on, laiali võiks saata selle euroliiga lihtsalt.
              Meistrite liigas saad teiseks jäädes saad maksimaalselt 400 000 ja viimaseks jääda 50 000, Euroliiigas võid teisena saada 3,6 miljonit ning viimasena 1,5 miljonit (loogilselt võttes pigem 500 000). Ma ütleks küll, et on silmaga nähta vahe. Ja "mis on paremaks peamiselt läinud" on siiski see, et tippkossuklubid püsivad stabiilselt elus, varem oli seis ikka päris nukker. Ja tegelikult olid viis aastat tagasi enamik alaliidud/klubid ühel meelel, et klubide juhitud Euroliiga teeb asju paremini kui FIBA.

              In June 2015, FIBA announced it would start a new league to compete with Euroleague Basketball's second-tier EuroCup. In July 2015, FIBA also tried to take the helm of the EuroLeague, by trying to convince eight of the eleven teams with a EuroLeague A-Licence to play in a new FIBA competition instead of the EuroLeague. This proposal was unanimously rejected by the Euroleague clubs.

              Despite the offer of FIBA to all European national basketball federations, many clubs instead agreed with EuroLeague to participate in the 2016–17 EuroLeague, or 2016–17 EuroCup. Regional leagues like the Adriatic League and VTB United League, as well as many national domestic leagues, signed contracts with Euroleague Basketball for the right to participate in its competitions. Because of this support for EuroLeague, FIBA threatened to suspend 14 European basketball federations from EuroBasket 2017.

              Šarūnas Jasikevičius, head coach of Lithuanian team BC Žalgiris, argued that "playing in a FIBA tournament means taking a 20-year step back"

              Aga las see korvpall jääb praegu, kuigi selle fikseerin küll ära, et paljud need "fikseeritud kohad on saatanast" jutuga mehed hoiavad samal ajal Euroopas Žalgirisele ilgelt pöialt. Ja, oh häda, Žalgirisel on ju tegelikult koht Euroliigas kindel ning kogu see liiga on ebasportlik pask ju! Kui inimene on ainult vutifänn, siis ta võib seda "Superliiga on üdini sitt idee ja ma ei vaata seda iial" juttu lasta küll, aga samas kui keegi vähegi Euroliigat vaatab, siis küll hakkaks seda Superliigat vaatama.

              Algselt postitas Stok
              Huvitab saab näha olema, mismoodi jalgpallurite üleminekud toimuma hakkavad. Oletame, et Superklubi ostab mängija ja pakub talle palgaks miljon eurot nädalas. Mõne aja pärast selgub, et neil seda mängijat ikka vaja ei ole, aga mängijal on kehtiv leping, mida keegi ei soovi välja osta. Järelikult peab Superklubi talle saamata jäänud töötasu välja maksma või vähemalt kompenseerima palgavahe, selleks et mõni mitte-Superklubi saaks üldse kaaluda tema soetamist. Sisuliselt sama teema nagu praegu treenerite vallandamisega, ainult et treenereid vallandatakse vbl üks aasta jooksul, mängijaid müüakse märksa rohkem.
              Eem... oot... kuidas see erineb praegusest? Üldiselt siiski on Superliigade klubijuhtide suust kõlanud jutt, et soovitakse teha palgapiirangud ehk ideeliselt peaks palgad siiski alla minema. Ja ega Everton ja Wolves ja Premm maakeralt ära ei kaoks, lihtsalt niiöelda Meisrite liigas oleks 36 satsi asemel 16 ning seal oleks igal aastal Tottenham ning Milan. Muud suurt vahet ju tippjalksis pole?

              Kommentaar


                #97
                Kas soccernet pannakse ka kinni, kui EJL enam UEFAlt kilode kaupa rulli ei saa?

                Kommentaar


                  #98
                  Kas sport3 kommentaatorid kaitsevad superliiga ideed sellepärast, et sport3 üritab nende teleõigused omale saada ja neid mänge kommenteerides saab rohkem nutsu, kui premieri mängudel?

                  Hetkel on veel ebaselge, kas samad tiimid madistavad edasi ka oma riigi liigades. Kui jah, siis minu poolest polegi nii hull see värk, aga kui ei, siis on küll katastroof.

                  Kommentaar


                    #99
                    Algselt postitas Veel1v2rav Vaata postitust
                    Kas sport3 kommentaatorid kaitsevad superliiga ideed sellepärast, et sport3 üritab nende teleõigused omale saada ja neid mänge kommenteerides saab rohkem nutsu, kui premieri mängudel?

                    Hetkel on veel ebaselge, kas samad tiimid madistavad edasi ka oma riigi liigades. Kui jah, siis minu poolest polegi nii hull see värk, aga kui ei, siis on küll katastroof.
                    Kalev kasutab meie kõigi kontosid jah.

                    Kommentaar


                      Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
                      Kalev kasutab meie kõigi kontosid jah.
                      Sa käid omast ajast hobikorras kommenteerimas?

                      Kommentaar


                        Algselt postitas Stok
                        EJL saab koondisemängude eest raha ju. Kuidas see Superliigaga seotud on?
                        Suvaline Google esimene vaste.

                        Eesti jalgpalliliidu suurima tuluosa (6 683 544) moodustasid 2016. aastal annetused ja toetused, millest omakorda 3 118 008 eurot oli toetus rahvusvahelistelt organisatsioonidelt (Euroopa jalgpalliliit UEFA ja maailma jalgpalliliit FIFA) ja 2 500 000 eurot sihtotstarbeline toetus UEFAlt infrastruktuuri arendamiseks.

                        Kust tuleb näiteks osa UEFA rahadest:

                        Meisrite liiga, Euroopa liiga ja Superkarikas toovad aastas sisse 3,2 miljardit eurot. Sellest 300 miljonit paneb UEFA enda tasku, et katta administratiivkulud. Siis järgmised 250 miljonit paneb UEFA enda tasku, et teha solidaarsusmakseid. Alles jäänud 2,7 miljardist läheb 250 miljonit UEFA reservi ning siis ülejäänud läheb liigades osalejate vahel. Kui ma ei eksi, siis sellest ülejäänust siis timmitakse osa raha ka eelringis osalevatele klubidele (keegi võib parandada kui puusse panen).

                        Suurklubide vaates ongi tegelt küss see, et nende silmis toovad suure osa sellest 3,2 miljardist nemad. Mis on kindlasti ka tõsi, sest võta need tosin klubi CList ära ning eeldatavasti tele- ja sponsorlepingud kukuks märgatavalt. Aga lõppeks saavad nad kasvõi telediilidest ja asjadest vähem kätte kui Premmi viimane, sest huvituvaid osapooli on nii palju. Oma osa läheb Florale ja Kaljule eelringis osalemise eest, osa läheb UEFA kontorisse, osa UEFA reservi jne jne.

                        Oli see ju alles aasta tagasi, kui UEFA andis kõigile liikmesriikidele 4 miljonit ehk kokku üle 200 miljoni euro "teil äkki raske, tehke sellega midagi", mis näitas ilmekalt, millises rahas UEFA supleb. Samal ajal kütavad klubid miinust (jah, enda süül, aga faktiliselt kütavad). Pole väga keeruline arvutuskäik, et kui Superliigas saaks kasvõi kolmandiku CL+EL tuludest, siis oleksid klubid võidus. Mis on lõppeks ka kogu asja point satside vaates.

                        Kommentaar


                          Algselt postitas Veel1v2rav Vaata postitust
                          Sa käid omast ajast hobikorras kommenteerimas?
                          Kui mõelda, palju Eesti kommentaatorid saavad, siis seda võib niiviisi nimetada, jah.

                          Aga peale Mõnu ma rohkem siin tv3 kommentaatoreid ei näe ka samas.
                          Instagram

                          Twitter

                          Eesti Lokomotiv Moskva fännid

                          telekavaataja.blogabet.com

                          Kommentaar


                            Sony teadis seda kõike juba 2001. aastal ette, väikeste erinevustega...

                            Kommentaar


                              Algselt postitas Veel1v2rav Vaata postitust
                              Sa käid omast ajast hobikorras kommenteerimas?
                              Et kütan kuskil foorumis suunamudimist, et kanal saaks mängud ja ise rohkem raha? Ok, kui ma seda ei teeks, siis äkki tõesti superliigat ei tuleks.

                              Kommentaar


                                Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
                                Et kütan kuskil foorumis suunamudimist, et kanal saaks mängud ja ise rohkem raha? Ok, kui ma seda ei teeks, siis äkki tõesti superliigat ei tuleks.
                                Ma rääkisin superliiga kaitsmisest, mitte tulekust.

                                Enivei sinu seisukohad on nagunii kõik Premieri seisukohast võttes, mida mina nii palju ei jälgi.
                                Barca fännina parastaksin, kui nad ise majanduslikult on omale sellise seisu tekitanud, et enam hakkama ei saa, siis kukkugu laliga2te. Ise süüdi. Poleks esimene ja ilmselt ka viimane näide Hispaaniast, kus klubi elab oma võimete ja nüüd on teise liiga sats või la liga keskmik.

                                Kommentaar

                                Working...
                                X