Eks ta surnult sündinud idee oligi. Mulle personaalselt meeldinuks, kui see patiseis kestnuks natuke kauem, mäss oleks mingit raputust tekitanud ja äkki oleks UEFA pidanud ka natuke omi asju ümber vaatama. Nüüd vist sai UEFA/FIFA enda lähenemisele, et "parim plaan rahamurede leevendamiseks on järjepidev osalejate ja mängude arvu kasvatamine" legitiimsust veelgi juurde, mis mulle ei meeldi ei EMi, MMi ega CLi puhul. Aga kuna valdav jutt fännidelt on, et praegune CLi formaat on vägev, siis vast olen ise vähemuses ja võibolla lihtsalt vanus hakkab peale tulema, mistap see alagrupiturniir ja tegelikult kaheksandikfinaalid enam nii kikki ei aja nagu varem.
Suures plaanis vist ei muutu midagi? Jänkid toovad klubide ette uued tegevjuhid, Juventus uue Agnellide klanni liikme või ka väljaspoolt tegevjuhi (kuigi ei välista, et äkki teevad 100 aastat omamist ära ning lükkavad siis klubi asiaatidele maha, sest miinusprojekti ei viitsita ka lõputult teha), Inter-Milan olid nagunii tagaplaanid ja neil savi, Hispaanlastel kah uued valimised ning vast köetakse siis uue juhiga võlga samas tempos edasi. Täna ollakse pahased, kuu pärast, kui uued näod eesotsas, on kõik antud andeks. Pull muidugi, et PSG ja City asjast võitjatena välja tulid ning veel legitiimsust oma projektidele said.
Ainus asi, millest ma siiani absoluutselt aru ei saa: mille kuradi pärast oli Inglismaa klubidel seda kõike vaja. Hispaania ja Itaalia on rahahädas, kus briti telerahadega võidujooksuks on kolm varianti:
a) kütame asja üheksakohalistes miinustes (nagu seni)
b) proovitakse Euroopast saada rohkem raha (varasemad katsed UEFAt survestada, mis tipnes praegusega)
c) valge rätik ringi ja vaadatakse, kuidas Premm kasvab telerahade najal ainuvõimuks, sest Euroopast rahasid tagasi ei tule ja võõrkeelset liigat ei suudeta asiaatidele nii hästi maha müüa nagu ingliskeelne liiga seda suudab.
Mis see premmi häda oli? Kas tõesti Cityga ei suudeta muidu võidu rallida, kui 100 milli miinust ei panda? Ideeliselt Inglismaa telerahasid vaadates, peaks ju plussisõitmine olema ülilihtne, millega saaks hakata võlgu klattima jne. Loodetavasti keegi asjaosaline räägib tagantjärgi sellegi lahti.
Peamiselt muidugi tuleb respekti visata Saksmaa liigale. Ainus suurliiga, mis tõeliselt kohalikest fännidest hoolib ja eeldatavasti hoidsid just nemad suuremad kaose ära. Viis pluss!
Suures plaanis vist ei muutu midagi? Jänkid toovad klubide ette uued tegevjuhid, Juventus uue Agnellide klanni liikme või ka väljaspoolt tegevjuhi (kuigi ei välista, et äkki teevad 100 aastat omamist ära ning lükkavad siis klubi asiaatidele maha, sest miinusprojekti ei viitsita ka lõputult teha), Inter-Milan olid nagunii tagaplaanid ja neil savi, Hispaanlastel kah uued valimised ning vast köetakse siis uue juhiga võlga samas tempos edasi. Täna ollakse pahased, kuu pärast, kui uued näod eesotsas, on kõik antud andeks. Pull muidugi, et PSG ja City asjast võitjatena välja tulid ning veel legitiimsust oma projektidele said.
Ainus asi, millest ma siiani absoluutselt aru ei saa: mille kuradi pärast oli Inglismaa klubidel seda kõike vaja. Hispaania ja Itaalia on rahahädas, kus briti telerahadega võidujooksuks on kolm varianti:
a) kütame asja üheksakohalistes miinustes (nagu seni)
b) proovitakse Euroopast saada rohkem raha (varasemad katsed UEFAt survestada, mis tipnes praegusega)
c) valge rätik ringi ja vaadatakse, kuidas Premm kasvab telerahade najal ainuvõimuks, sest Euroopast rahasid tagasi ei tule ja võõrkeelset liigat ei suudeta asiaatidele nii hästi maha müüa nagu ingliskeelne liiga seda suudab.
Mis see premmi häda oli? Kas tõesti Cityga ei suudeta muidu võidu rallida, kui 100 milli miinust ei panda? Ideeliselt Inglismaa telerahasid vaadates, peaks ju plussisõitmine olema ülilihtne, millega saaks hakata võlgu klattima jne. Loodetavasti keegi asjaosaline räägib tagantjärgi sellegi lahti.
Peamiselt muidugi tuleb respekti visata Saksmaa liigale. Ainus suurliiga, mis tõeliselt kohalikest fännidest hoolib ja eeldatavasti hoidsid just nemad suuremad kaose ära. Viis pluss!
Kommentaar