Ma juhiks siinkohal tähelepanu, et Inglismaa koondis on ilgelt noor ka peale kõige ehk siit saab veel pikalt vihata.
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
EURO2020 Play-off
Collapse
X
-
Algselt postitas Vask Vaata postitustMis värk selle Taani hümni väljavilistamisega on? Miks seda üldse vaja oli?Ela ja tunne, et elad
see on kõige lihtsam
filosoofia, mis toimib
sule silmad ära vaata
tagasi, hinga sügavalt ja
hüppa üle iseenda varju
tule koos minuga.
Kommentaar
-
Algselt postitas Linnupoja Vaata postitustMis kasu sellest pingist kui Southgate ei tea, et vahetusi võib teha?
Kas Graelish sai vigastada muidu?
Kommentaar
-
Algselt postitas Kenny's Heroes Vaata postitustÕudne.. eks siis peab kuidagi katsuma itaalia poolt olla..
Kommentaar
-
Algselt postitas ElNino9 Vaata postitustEi saanud. Tahtis viienda kaitsja tuua aga Sterlingut kiiruse tõttu platsile jätta.
vahetusi oli veel vist kui ma ei eksi? rash/sancho ükskõik kes sinna ette ja oleks mäng tehtudJe suis Nasfal
Kommentaar
-
Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust2010 MM finaalis anti vigu ja kaarte väga kergekäeliselt.Felix: Oh, bollocks!
Elmo: Dog's bollocks?
Felix: No, just plain fucking bollocks!
Elmo: No dog involved?
Kommentaar
-
Kohtuniku poolt täiesti loogiline otsus penalti määrata - tema vaatenurgast on näha, kuidas taanlane paneb jala ette, toimub kontakt, Sterling kukub.
Televaataja näeb mitme eri nurga alt aegluubis korduseid, kust on näha, et Sterling oli juba kukkumas, kui kontakt oli ning kui suur see kontakt seal üldse oli.
VARi poolt täiesti loogiline otsus mitte sekkuda - ei olnud clear and obvious error. Kohtunikku ei kutsuta videot vaatama, see on kogu senise VARi kasutamise loogika vastane. Ott Järvela võttis kõik selle Soccernetis hästi kokku.
Olenemata vastasest olen alati Inglismaa koondise vastu olnud, aga proovige oma väike vihkamine püksi tagasi pista ja öelda nagu mina - olen pettunud, aga aktsepteerin otsust.
Kommentaar
-
Algselt postitas j6u1uv4n4 Vaata postitustaga mis Hendersonist, TAAst ja Robertsonist saab? Nende edu on vähem tähtis kui sinu põlgus Raheem Sterlingu vastu?
mul pole otseselt naelsteringu vastu selle turna kontekstis, vaid inglismaa ja kõige kaasnevaga üldiselt - brexitiga eurooplaste poole vastu rindu tagumine, hümnide ja põlvitamiste buutamine, inglise põhi fännide traditsiooniline munnlus kui võõrsil käiakse (üldjuhul pärinetakse kuskilt Birminghamist, Leedsist, Burnleyst jne), inglise meedia surutud patriootlikus ja it's cummin õum, FA muidugi, Schmeichelile laseriga silma jne... mis põhimõtteliselt jätab kogu inglismaa krempli juures kõige meeldivamaks mängijad ise, vnoh mõned neist★★★★★★
Kommentaar
-
Algselt postitas Tofoa Vaata postitustEile mingi 4 korda.
Lõuad jahvatavad vahedalt, aga tundub, et aju mis neid juhib on puhta põhust.
Too siia need neli korda eilses mängus välja kus Kane kukkus ilma puuteta või ülikerge puute peale või istu oma lälin endale sisse.
Kommentaar
-
Endiselt, need põhjendused mis tuuakse on totaalne prügi ju...
„Kuna kontakt mängijate vahel oli olemas, siis ei saanud VAR sekkuda,” selgitas Eesti jalgpalli liidu kohtunike komisjoni liige Uno Tutk paika pandud reeglistikku, millest antud olukorras lähtuti.
Siin peaks olema siiski kriteerium clear and obvious mistake. Ja olukorras oli kohtuniku poolt (osaliselt kehvast nurgast tulenev) clear and obvious mistake, kuna oli ilmselge, et see "kontakt" mängijate vahel ei põhjustanud kukkumist. Täpselt nagu väikse näpuga vastu selga toetamine Maguire'ile nurgalöögi ajal ei põhjustaks tema kõhuli kukkumist. Aga saaks ju öelda, et tema ja mängija vahel oli kontakt, kuku aga kõhuli ja saad pendla.
Kommentaar
-
Algselt postitas rainis007 Vaata postitustTäpselt nagu väikse näpuga vastu selga toetamine Maguire'ile nurgalöögi ajal ei põhjustaks tema kõhuli kukkumist. Aga saaks ju öelda, et tema ja mängija vahel oli kontakt, kuku aga kõhuli ja saad pendla."Tolerance is the virtue of men who no longer believe in anything." -- G.K. Chesterton
Kommentaar
-
Algselt postitas rainis007 Vaata postitustSee on ju täiesti konkreetne vale. Kontakt mängijate vahel kastis on pidev. Näiteks jooksed kõrvuti ja õlad käivad kokku. Või umbes mingil miljonil muul juhul. See on fakt, et vastasmeeskonna mängijate vahel on kontakt kastis.
Siin peaks olema siiski kriteerium clear and obvious mistake. Ja olukorras oli kohtuniku poolt (osaliselt kehvast nurgast tulenev) clear and obvious mistake, kuna oli ilmselge, et see "kontakt" mängijate vahel ei põhjustanud kukkumist. Täpselt nagu väikse näpuga vastu selga toetamine Maguire'ile nurgalöögi ajal ei põhjustaks tema kõhuli kukkumist. Aga saaks ju öelda, et tema ja mängija vahel oli kontakt, kuku aga kõhuli ja saad pendla.
Eks see tuleb sellestki, et ekraani ette ei taheta kohtunikke väga palju kutsuda, et mängutempo päris alla ei läheks. VAR üldiselt häirib siis vähem (või mind olematult), kui vilemehed käivad ise vähem telekat passimas. Selles plaanis on ju VAR olnud heas mõttes väga nähtamatu tänavu?
Kas see praegune lahendus on ideaalne kuldne kesktee? Raske öelda, aga samas erinevatest variantidest parim. Seda muidugi hetkeni, kui videokohtunikule ei anta tõlgendamisruumi, mis tekitas jällegi sada muud häda, sest selliseid tõlgenduskohti, kus üks kohtunik näeb üht ja teine teist, tuleb matšides päris palju ette.
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar