Replying to Topic \'Tali cup 2003\'
igav oli, püüdsin siis leida tugevamaid nõrgemaid alagrupp (kui neid on)
märkasin, et pakistani ja malta poisid oli ilmselt manageride osav pettus-müüginipp või saamatus, või pakide pettus. eks targemad tea. igatahes kohalneid pole, kui nad mõnda läti klubisse pole peidetud.
vaatasin 2002 EMV kohti, EJL turniiriga ei viitsinud võrrelda.
1986. kui eeldada, et nõrgad lätlased jäid koju, siis on kõige tihedam grupp B- Ajax EMV 2. ja FCF 5. ja nõrgem D, kus eesti klubid osalesid vanuse 2.liigas
1988. pakistani poisse otsi ridade vahelt, maltat ilmselt ka. siin oli MV-l kolm liigat. suht ühtlane, C tundub teistest nõrgem olema, seal pole ka välisklubi.on küll eelmise turniiri võitja FS Junior, kuid EMV osales vaid 3.liigas
1990. siin oli EMV kv.turniir, mis selgitas järgmise aasta C2 liigad (EL 8 vk, IIL 8 vk, ülejäänud III L piirkonnaturniirid)
nõrgimalagrupp on 100% E, mis tundub olema korraldaja poolt loogiline, sest omad vajavad ka väikest võimalust. et keegi ei kahtlustaks mind pahatahtlikkuses, siis
A-s kaks välisklubi, lisaks TJK EL, Ajax ja FCF IIL
B-s kaks välisklubi, Narva EL, Levadia IIL, SC Real küll IIIL, kuid neil teada ühed parimad 91 poisid lisaks
C-s kaks välisklubi, Tammeka EL, Ajax ja FCF IIIL
D-s 2 välisklubi, Spartak IL, Keila IIL, TVMK III liiga, kuid sarnaselt SC Realiga väga tugevad 91 poisid (SCReali turniirivõitjad)
E-s ühe välisklubi II koosseis, kõik teised tuelval aastal 3.liigas
F-s 2 välisklubi, lisaks TJK, Spartak EL, Sillamäe IIIL.
imestan korraldaja nii tuntavad soosingut. edasi võivad saada need, kes mujal isegi mujal alagrupis kolme hulka ei pruugi jõuda.
1992. siin oli Tallinna piirkonnas 2 alagruppi, tugevad Narva, Tammeka, SK 10 osales ilmselt aasta vanemate hulgas.
eriti tugev paistab E, kus lisaks Minskile alagruppide 1-2 Puuma ja TVMK, lisks 5.Spartak, C tundub samuti tugevam olema, teisi ei oska hinnata
1994. neil alles kõik veel ees. saavad mängulusti, mis põhiline.
Originally posted by kliiner
midagi ei ole öelda- osavõtjaskond on muljetavaldav. Kui millegi kallal viriseda, siis paistab, et alagrupid pole mitte loositud, vaid teatud eesmärke silmas pidades koostatud.
midagi ei ole öelda- osavõtjaskond on muljetavaldav. Kui millegi kallal viriseda, siis paistab, et alagrupid pole mitte loositud, vaid teatud eesmärke silmas pidades koostatud.
märkasin, et pakistani ja malta poisid oli ilmselt manageride osav pettus-müüginipp või saamatus, või pakide pettus. eks targemad tea. igatahes kohalneid pole, kui nad mõnda läti klubisse pole peidetud.
vaatasin 2002 EMV kohti, EJL turniiriga ei viitsinud võrrelda.
1986. kui eeldada, et nõrgad lätlased jäid koju, siis on kõige tihedam grupp B- Ajax EMV 2. ja FCF 5. ja nõrgem D, kus eesti klubid osalesid vanuse 2.liigas
1988. pakistani poisse otsi ridade vahelt, maltat ilmselt ka. siin oli MV-l kolm liigat. suht ühtlane, C tundub teistest nõrgem olema, seal pole ka välisklubi.on küll eelmise turniiri võitja FS Junior, kuid EMV osales vaid 3.liigas
1990. siin oli EMV kv.turniir, mis selgitas järgmise aasta C2 liigad (EL 8 vk, IIL 8 vk, ülejäänud III L piirkonnaturniirid)
nõrgimalagrupp on 100% E, mis tundub olema korraldaja poolt loogiline, sest omad vajavad ka väikest võimalust. et keegi ei kahtlustaks mind pahatahtlikkuses, siis
A-s kaks välisklubi, lisaks TJK EL, Ajax ja FCF IIL
B-s kaks välisklubi, Narva EL, Levadia IIL, SC Real küll IIIL, kuid neil teada ühed parimad 91 poisid lisaks
C-s kaks välisklubi, Tammeka EL, Ajax ja FCF IIIL
D-s 2 välisklubi, Spartak IL, Keila IIL, TVMK III liiga, kuid sarnaselt SC Realiga väga tugevad 91 poisid (SCReali turniirivõitjad)
E-s ühe välisklubi II koosseis, kõik teised tuelval aastal 3.liigas
F-s 2 välisklubi, lisaks TJK, Spartak EL, Sillamäe IIIL.
imestan korraldaja nii tuntavad soosingut. edasi võivad saada need, kes mujal isegi mujal alagrupis kolme hulka ei pruugi jõuda.
1992. siin oli Tallinna piirkonnas 2 alagruppi, tugevad Narva, Tammeka, SK 10 osales ilmselt aasta vanemate hulgas.
eriti tugev paistab E, kus lisaks Minskile alagruppide 1-2 Puuma ja TVMK, lisks 5.Spartak, C tundub samuti tugevam olema, teisi ei oska hinnata
1994. neil alles kõik veel ees. saavad mängulusti, mis põhiline.
Kommentaar