Chelsea FC

[Converse]

5-1 võit ja teine poolaeg on ehe näide sellest 50%'ga mängimisest. joppas, et bolton rohkem puuri ei tagunud (ühe võttis kohtunik niisama ära ja eaglesi post samuti). lamps kasutas oma olukorrad võimsalt ära, 4 shots on target ja 3 väravat. sturridge oli ka väga elav, nagu ka enamus tiimist. vastaste värav tuli jälle standardolukorrast, sama probleem nagu paar hooaega tagasi kus neid ei suudetud kaitsta lihtsalt. mäng oli muidu väga hea ja rahulolu suur!

[Rebellion]

Villas Boaselt muidugi tark lüke panna Lampard pingile ja siis lasta meediamullil kasvada. Lampardile tasub võitlus koha eest väga hästi ära ja loodetavasti suudab ennast piitsutada põhikoosseisu. Kui mees on vormis on ta hindamatu väärtusega Chelsea tiimile. "Isegi 33'selt".

Tundub, et Sul on/oli õigus. Lamps lükkas lausa kübara (ainuke sümpaatne mängija sinistest).

[wordprez]

Tore tulemus. Teise poolaja kohta nii palju, et Anelka on ikka niiiiiiiiiiiiii aeglane. Ja mitte jalad, vaid pea. Iga läbisööt läks vist sekund liiga hilja. Aga täna loetud ruumor, et Kalou jaanuaris nahui, Anelka suvel ja Drogsile aastake pikendust otsa kõlab nagu hea plaan. Aa, ja JT oli fakin awesome täna

[Nasfal]

Taaskord olles suures ülekaalus laseme lüüa endale värava. Chelsea ostu-poliitikast ei saa aru, ostetakse mingeid noori mustanahalisi kokku kes kusagil nõrgemas liigas säravad lootuses, et nad on samasuured tähed, ka Chelseas. Keegi tark asjapulk ütles väga õigesti sellest Kakutast tuleb Kalou vol2.

[Reintz]

Chelsea ostu-poliitikast ei saa aru

Võttis alles aega...

Aga võtaks tiba ikkagi krediiti Chelsealt ka ära, sest Bolton oli puhas katastroof alustades Bogdaniga väravas ja lõpetades Petroviga ees. Realiseerimine Lampsi poolt muidugi kui kulda, seda küll.

[JanK89]

Võõrsilt suureskooriline võit on alati hea võtta, Lampardi üle hea meel. AVB julge lüke teda vahepeal pingil hoida tundub et tasub kuhjaga ära. Oskused pole kuhugi kadunud, nagu näha. Ühe värava lasime ikkagi jälle ära lüüa, ja nagu keegi eespool mainis on see tõesti jälle selle "poole kõvaga" mängimise tulemus. Aga üldiselt oleks patt sellise tulemuse üle nuriseda.

Keegi tark asjapulk ütles väga õigesti sellest Kakutast tuleb Kalou vol2.

Ehk seletad lahti, millest selline järeldus. Olen muidugi nõus, et Chelsea ostu-poliitika vahest soovida annab (kuigi AVB area ajal ei ütleks mina küll, et ühtegi mõistmatut ostu tehtud oleks, kõik täiesti mõistetavad ja ratsionaalsed). Mis aga Kakutasse puutub näiteks, siis usun küll, et poisil on täitsa tulevikku. Sai alles 20 suvel kui ma ei eksi. Kui näiteks võrrelda Sturridge´ga, kes praegu mängib nii et vaata ja imesta, siis ega temal 2 aastat tagasi oluliselt rohkem polnud ette näidata, kui Kakutal praegu.

[M1kker]

Nagu Rebellion juba mind tsiteeris, siis lisaks "no mis ma ütlesin"

Võibolla vara kraagelda nüüd ühe mängu järel aga eks Lampard ise ka teab, mis talle parem on. Väga kena võit, isegi kui clean sheeti pole. Ei häiri väga et mänge nulliga ei võideta.

[wordprez]

Taaskord olles suures ülekaalus laseme lüüa endale värava. Chelsea ostu-poliitikast ei saa aru, ostetakse mingeid noori mustanahalisi kokku kes kusagil nõrgemas liigas säravad lootuses, et nad on samasuured tähed, ka Chelseas. Keegi tark asjapulk ütles väga õigesti sellest Kakutast tuleb Kalou vol2.

Anna aega atra seada krt. Muud ei ütlegi. Noor on märksõna. Kas õnnestub või ei on omaette küsimus.

[szandor]

Eilsest mängust niipalju, et esimene poolaeg andis justkui lootust arvata, et Villas Boase Chelsea on hakanud lõpuks kokku mängima. Keskväli töötas, Sturridge pani hullu ja ka kaitse sai hakkama. Teine poolaeg paraku oli hoopis teisest puust, sest ilmselgelt räuskas Coyle riietusruumis poiste peale ja pani Boltoni domineerima. Samas nagu keegi ennist mainis, siis ei tohi lõpptulemuse üle nuriseda. 1-5 on fakt (olgugi et lattilöök ja see värav, mille Branislav joonelt "ära võttis oleks asja pisut muutnud, kuid mitte 3 punkti) ja Lampard on tagasi, mille üle tuleb rõõmus olla. AVB jätku mu poolest veel igast staare pingile, kui see endaga sellise paugutamise kaasa toob

[mcnamara]

Chelsea ikka viis väravat aeg-ajalt lööb, aga millal olid kõigi viie autorid viimati inglased? Ja peab tõsiselt kiitma Villas Boase inglise keelt. Mõne kuuga suurejooneline saavutus.

[j6u1uv4n4]

Chelsea ikka viis väravat aeg-ajalt lööb, aga millal olid kõigi viie autorid viimati inglased? Ja peab tõsiselt kiitma Villas Boase inglise keelt. Mõne kuuga suurejooneline saavutus.

Villas-Boas on kusjuures briti verd, ning inglise keelt on talle õpetanud isapoolne vanaema..seega sõnavara peaks ok olema, kuid päris tugev ibeeria aksent ikka juures.

[Nasfal]

Ma kujutan ette, et eks Roman maksab ka tema Inglise keele eest. Vaene Mcchearen vms juba tekkis tal lootus, et saab ennast hakata Lampardi asemel põhimeeskonnas tõestama, aga peal eilset need lootused kustusid. Kahju, et sellised staarid nagu Anelka ja Malouda kustuma hakkavad kunagi oli lausa lust vaadata kuidas nad äärtelt kiiresti ründesse liikusid ja kõmmutasid.

Wordprez-Minu viga tahtsin Lukaku kohta näite tuua, selle 18 Miljoniga mis Lukaku peale kulus oleksime võinud osta korraliku paremkaitsja eeldusel, et natukene oleksime veel otsa pannud. Lukaku ja Kakuta valmistamiseks on küll aega kuid paremkaitsja oleks võinud ennem ära osta kuna selline kahtlane tunne on, et mõni Meistrite Liiga mäng või teise liiga edasipääs võib jääda sinna taha kuna oioi kui palju on juba sellest Bosingwa käkerdistest väravaid tulnud.

[piimamees]

Chelsea ikka viis väravat aeg-ajalt lööb, aga millal olid kõigi viie autorid viimati inglased? Ja peab tõsiselt kiitma Villas Boase inglise keelt. Mõne kuuga suurejooneline saavutus.

Villas Boas oli Mourinho ajal juba Chelseas- keele praktikat juba rohkem, kui mõned kuud

[elevant]

Stamford Bridge'ilt ära kolimine sai just kõva tõuke

Vastakad tunded. Võib-olla mõnikord kirjutan pikemalt ka, aga esimene väga reaalne samm on tehtud.

[ChelseaFC]

Stamford Bridge'ilt ära kolimine sai just kõva tõuke

Vastakad tunded. Võib-olla mõnikord kirjutan pikemalt ka, aga esimene väga reaalne samm on tehtud.

Hetkel ei ole veel väga suurema staadioniga midagi peale hakata, aga tulevikus ehk küll. Vaadates, kuidas uued staadionid söövad ära selle nostalgia ja ka osa atmosfäärist, siis pigem ei taha. Samas finantsiliselt ja klubi jätkusuutlikuse huvides oleks vahest kasulik.

[elevant]

Hetkel ei ole veel väga suurema staadioniga midagi peale hakata, aga tulevikus ehk küll. Vaadates, kuidas uued staadionid söövad ära selle nostalgia ja ka osa atmosfäärist, siis pigem ei taha. Samas finantsiliselt ja klubi jätkusuutlikuse huvides oleks vahest kasulik.

Madalamad piletihinnad? peale kasvav põlvkond, kes läheb tööle/loob pere ja kes jõudis Chelseani Mourinho aastatel? Peaks ju potentsiaali veidi olema. Atmosfäär on muidugi põhiline miinuspunkt.

[wordprez]

Ma olen täpselt selline Mourinhoaja produkt ja noh, kui staadion on suurem ja pilet soodsam, siis ehk jõuan minagi kunagi mängu vaatama. Selles mõttes olen poolt. Atmosfääri kohta seega rääkida ei tea, aga noh kui mingi 60k tegelast kuskil Barca vastu tagant cheeriks, siis see poleks ka vast kõige halvem. Aga noh, lugedes neid tingimusi, siis ega vist nii pea nagunii miskit ei muutu. 2020ni tundub hetkel ikka jube kaua aega. Üldiselt aga ei tahaks küll, et ajalooliselt* üks suurima külastatavusega klubi lihtsalt nostalgia tõttu vähem rahvast vastu võtaks.

*see va ajalugu on ilmselt CFC kodukalt loetud, ma loodan,et selles mingitki tõetera on ja mitte ultrasiniste prillide tagant nagu (loogiliselt) kogu ülejäänd materjal seal

[ChelseaFC]

Madalamad piletihinnad?

Selle peale ma küll ei loodaks. Arsenali näide on eest võtta. Lootsid ju nemadki sinisilmselt, et suurem staadion, suurem revenue, äkki ka odavamad piletihinnad. Staadion maksab ju kallist raha ning kes selle eest ikka muu maksab, kui mitte meie, fännid. Mina olen varasemast ajast, kui Mourinho ning kuna satun ka staadionile päris tihti, siis on see juba ka kalliks saanud. Aga pean ka tunnistama, et kui tõesti peaks varsti nii olema, et nõudlus piletite järele on nii suur, siis pole muud varianti ju. Praegusel hetkel, kui klubi tõstab ludinal piletihindu fännide ostujõu nõrgenemisest hoolimata (mille tulemus oli see, et praktiliselt iga jorss tänavalt oleks juulis hooajapileti saanud osta), Meistrite liiga, Carling cupi ja FA cupi algusfaasi mängud müüakse vaevu-vaevu välja heal päeval, siis ma väga optimistlik poleks. Lõpuks on uus Old Trafford, kus enamus publikust on välismaalased, kes laule ei tea, ning klõbistavad terve mängu kaameraga.

[Homie]

Vaene Mcchearen vms juba tekkis tal lootus, et saab ennast hakata Lampardi asemel põhimeeskonnas tõestama, aga peal eilset need lootused kustusid.

Foorumi suurima Chelsea fänni, eksperdi ja arvamusliidrina hea töö järjekordselt. Kes Chelseal see noor vennike ründes oli, Starbridge vms?

[elevant]

Lõpuks on uus Old Trafford, kus enamus publikust on välismaalased, kes laule ei tea, ning klõbistavad terve mängu kaameraga.

Ma muidugi kohal pole käind, aga telepildi järgi on meil asjad selles suhtes veel hullemad

Arsenali näidet ei saa päris üks-ühele ette võtta, olevat neil ju aastatepikkused järjekorrad season ticketi jaoks, seetõttu pole omanikel vajadust piletihinda langetada. Kui meil oleks suurem staadion, siis selle täitmiseks Wiganite ja Boltonite vastu peaks hindasid langetama, sest 10 000 vaba istet ei too kasumit kellelegi.

Huvitav küsimus on muidugi see, mis saab Stamford Bridge'ist pärast sealt kolimist. Roman kirjutab enda taskusse? Pole ju sealne maa teps mitte odav.