Chelsea FC

[Daz Booob]

muljetavaldavate tulemustega saadetakse vastased järgemööda sohu.
kas keegi ka mängupilti oskab kommenteerida?

[Epic]

Algselt postitas Daz Booob


muljetavaldavate tulemustega saadetakse vastased järgemööda sohu.
kas keegi ka mängupilti oskab kommenteerida?

Mis seal kommenteerida, tavaline Chelsea mängupilt. Rünnakul kobistatakse kuidagi moodi väravaid ja kaitses ollakse kümne mehega palli taga.

[v6hiv66ras]

Betis pani üldse 3 kaitsega ja kui keskväljal pall kaotati jõudis chelsea kiirete passidega lihtsalt värava lähistele. Essien oli eriti tahtmist täis, 1. värava eeltöö + veel ports steale, far away polnd ka 1. koll, aga väravad on tema jaoks ehitatud valede mõõtmedega.

See oli ka hea kui kohtunik käna pani, HHAhaaha, betise omad ka vist itsitasid, igatahes penaltit neile pärast ei antud.

[riks12]

Algselt postitas Epic

Algselt postitas Daz Booob


muljetavaldavate tulemustega saadetakse vastased järgemööda sohu.
kas keegi ka mängupilti oskab kommenteerida?

Mis seal kommenteerida, tavaline Chelsea mängupilt. Rünnakul kobistatakse kuidagi moodi väravaid ja kaitses ollakse kümne mehega palli taga.

Ma ei ütleks et neil päris selline mängupilt on.
Kome mängua järjest ikka ei kobista küll 13 kokku.

Need, kes kadedad vms., ei pea sellist fantaasiat kohe panema.

Ja ega tegelikult jalgpall ei pea alati olema rünne-rünne-rünne. Võib ka teha kaitsvat mängu ja lüüa väravaaid. Aga sellest Daz Boobi jutust on nüüd asi natuke kaugel...

Samamoodi kiruti M.Shumacherit, et ta aint võidab ja võidab, et täielik jobu. Aga mõelge, kes hakkab meelega kaotama? Pole ju eriti sellisel asjal mõtet...

[vello99]

Algselt postitas riks12

Algselt postitas Epic

Algselt postitas Daz Booob


muljetavaldavate tulemustega saadetakse vastased järgemööda sohu.
kas keegi ka mängupilti oskab kommenteerida?

Mis seal kommenteerida, tavaline Chelsea mängupilt. Rünnakul kobistatakse kuidagi moodi väravaid ja kaitses ollakse kümne mehega palli taga.

Samamoodi kiruti M.Shumacherit, et ta aint võidab ja võidab, et täielik jobu. Aga mõelge, kes hakkab meelega kaotama? Pole ju eriti sellisel asjal mõtet...

Schumacher, Chelscum, seos?

[vandersell]

Seitsmekordsed meistrid mõlemad, on ju. Või siis mitte.

[rohelineKonn]

seos on nõrk. ie - on kohti kus seos on oluliselt selgem:
schumi = ferrari
ferrari = vodafone
vodafone = ...

ühesõnaga võib lihtsustatult tõdeda, et automaatselt on nilbe kõik see, mis kannab vodafone\'i logo.

ps. see loogiline seos töötab ainult ühes suunas. seletan igaks juhuks hästi aeglaselt:

kui toetad vodafone\'i logo kandvat asja, siis oled tropp
kui ei toeta vodafone\'i loga kandvat asja.. siis oled tõenäoliselt ikkagi tropp, aga mõnel muul põhjusel

pps. hõkk

ppps. sheffield ahju!

[Daz Booob]

siis kui päikest näete, rääkige mängust ka - oolraidi?

[skint]

Algselt postitas rohelineKonn

ppps. sheffield ahju!

Kuna hüüe on aset leidnud pärast üht teatavat viiki, siis võib öelda, et härra Konn, te olete õigel teel.

Sheffield ahju! (Wednesday ikka onju)

[riks12]

Algselt postitas rohelineKonn


seos on nõrk. ie - on kohti kus seos on oluliselt selgem:
schumi = ferrari
ferrari = vodafone
vodafone = ...

ühesõnaga võib lihtsustatult tõdeda, et automaatselt on nilbe kõik see, mis kannab vodafone\'i logo.

ps. see loogiline seos töötab ainult ühes suunas. seletan igaks juhuks hästi aeglaselt:

kui toetad vodafone\'i logo kandvat asja, siis oled tropp
kui ei toeta vodafone\'i loga kandvat asja.. siis oled tõenäoliselt ikkagi tropp, aga mõnel muul põhjusel

pps. hõkk

ppps. sheffield ahju!

Eriti ei usu, et Schumit selle pärast vihatakse et Ferrarit toetab Vodafone.
Seost ikka on küll:
Chelsea võidab palju = Schumi õitis palju = Vihkamine . . .

[mcnamara]

Oh ära liiale ka mine, riks. Sa ei tea mida vihkamine tähendab. Hetkel tekitab see võitmine üksnes tüdimust veel. Küsi kümne aasta pärast uuesti.

[eston maravilha]

kamoon!!!!

[eston maravilha]

ja sellist meeskonda nagu londoni chelsea ei ole olemas

[Sajets]

mcnamaral on õigus - asi ei ole vihkamises vaid tõesti tüdimuses. kerge petetu tunne tuleb peale. Keegi nagu mängiks Doomi surematuse koodiga. Teistel ei jää muud loota, kui et mingi lagunemise märk ilmuks, et siis seda ekpluateerida. Aga sinnamaani on kõigil lihtsalt villand.

[Mõnuagent 007]

Algselt postitas Sajets


mcnamaral on õigus - asi ei ole vihkamises vaid tõesti tüdimuses. kerge petetu tunne tuleb peale. Keegi nagu mängiks Doomi surematuse koodiga. Teistel ei jää muud loota, kui et mingi lagunemise märk ilmuks, et siis seda ekpluateerida. Aga sinnamaani on kõigil lihtsalt villand.

samas võiks inglise jalgpallifännid sellega harjunud olla, sest näiteks aastatel 75-85 võitis Liverpool 8 korda ja 92-2003 ManUtd samuti 8 korda. Ja nüüd on juba teise hooaja ajal kisa lahti.

[Sajets]

Vahe oli selles et nii Pooli kui ka ManU edu tuli väljakul teenitult, pika töö tulemusena. Fergie nägi ikka roppu vaeva, et ManUst selline meeskond, nagu nad 90. olid, valmis pusida. Sama ka Pooli kohta, kes alustas Shankly all mängides tollases 2. divisionist ja tõusis sealt üles Inglise liigat valitsema. Pikk ja raske protsess, mitte nagu Chelsea puhul, kus jalgpalli (või üldse igasuguse spordi) kohta pretsedenditu rahasumma otsa sattus üks meeskond, kellel nüüd on võimalus ükskõik milline mängija kasvõi kolmekordse turuhinnaga osta lihtsalt selle pärast, et vastasmeeskond teda ei saaks.

Ja isegi noored tõusvad mängijad näevad selles kiiret kuulsust ja medaleid - ja muidugi unelmate pappi - miks muidu SWP, Parker, Bridge sinna läksid. Rõõmuga keegi ju pingil ei istu ja oma arengut ei kärgi.

Ses suhtes on küll petetud tunne. Kellelgi on põhjatu rahatünn ja ülejäänud peavad hakkama saama ilma sugar-daddyta. Sellist jalgpalli mina ei ole tahtnud. Enne laseks kasvõi ManUl teenitult võita, kui kellelgi end nii kuulsusetult ajalukku kirjutada lasta. Sest olgem ausad - 50 aasta pärast ei mäleta keegi Chelsea mängijaid - mäletatakse vaid rahahunnikut, millega see kokku komplekteeriti. Kui keegi üldse mäletamist väärib, siis ehk Terry. Ülejäänud on kõik vaid vappi (loe pappi) suudlevad palgasõdurid.

[Sajets]

Aga kibestumusse ma ei lasku, sest nagu ka eelmine hooaeg mõned meeskonnad näitasid, siis kõike raha eest ei saa

[Mõnuagent 007]

Algselt postitas Sajets


Vahe oli selles et nii Pooli kui ka ManU edu tuli väljakul teenitult, pika töö tulemusena. Fergie nägi ikka roppu vaeva, et ManUst selline meeskond, nagu nad 90. olid, valmis pusida. Sama ka Pooli kohta, kes alustas Shankly all mängides tollases 2. divisionist ja tõusis sealt üles Inglise liigat valitsema. Pikk ja raske protsess, mitte nagu Chelsea puhul, kus jalgpalli (või üldse igasuguse spordi) kohta pretsedenditu rahasumma otsa sattus üks meeskond, kellel nüüd on võimalus ükskõik milline mängija kasvõi kolmekordse turuhinnaga osta lihtsalt selle pärast, et vastasmeeskond teda ei saaks.

Ja isegi noored tõusvad mängijad näevad selles kiiret kuulsust ja medaleid - ja muidugi unelmate pappi - miks muidu SWP, Parker, Bridge sinna läksid. Rõõmuga keegi ju pingil ei istu ja oma arengut ei kärgi.

Ses suhtes on küll petetud tunne. Kellelgi on põhjatu rahatünn ja ülejäänud peavad hakkama saama ilma sugar-daddyta. Sellist jalgpalli mina ei ole tahtnud. Enne laseks kasvõi ManUl teenitult võita, kui kellelgi end nii kuulsusetult ajalukku kirjutada lasta. Sest olgem ausad - 50 aasta pärast ei mäleta keegi Chelsea mängijaid - mäletatakse vaid rahahunnikut, millega see kokku komplekteeriti. Kui keegi üldse mäletamist väärib, siis ehk Terry. Ülejäänud on kõik vaid vappi (loe pappi) suudlevad palgasõdurid.

ühesõnaga poleks sul midagi selle vastu, kui Premieris toksiksid võidu pärast omavahel ainult ManUtd ja Arsenal, sest nemad on selleks tööd teinud? kas see oleks sis palju põnevam?

[_manutd_]

http://69.93.40.114/~today123/audio/giftjose2.wma






Mourinho spoof

[Sajets]

Algselt postitas dannar




ühesõnaga poleks sul midagi selle vastu, kui Premieris toksiksid võidu pärast omavahel ainult ManUtd ja Arsenal, sest nemad on selleks tööd teinud? kas see oleks sis palju põnevam?

Vaadates tänavust hooaega, siis ei toksi Premiershipi 2. koha pärast mitte ainult ManU ja Arsenal, vaid ka Tottenham, Liverpool, Väga võimalik, et ka Charlton (kuigi nagu tavaliselt, nad keeravad oma väga hea hooaja alguse alati sita teise poolega metsa), Boro. Põnevust jaguks küllaga ja kui Chelsea poleks saanud seda rahasüsti ja pankroti välistades, oleks ta ka päris tugev konkurent.