Chelsea FC

[coco]

paremat momenti gunnaritega mängida

http://www.gunnars.com/

Üsna kindel, et see on reeglitega keelatud.

Walcott on tselsi vastu ikka Walcott olnud, umbes nagu Drogba on läbi aegade Arsenalile olnud, halastamatu. Palju suuremaks probleemiks, kui salapära Walcotti või tema kurja kaksikõe platsile jooksmise ümber, on hoopis Arteta puudumine. Ja mitte ainult puudumine vaid tema tõenäoline asendamine kuulsuste palgamõrvariga. Kuigi Arteta positsioonis võib ta isegi õitsele puhkeda, üks võib ju loota.

Aga noh, kui mängivad kaks ettearvamatut meeskonda siis on ka tulemus ettearvamatu. Kuigi kui nüüd natule pikemalt järele mõelda, siis võttis vist Andre selle ettearvamatuse endaga kaasa ja uue peatreeneri Terry-Lampard Dogbreath käe all on vana hea 'grindhouse' jälle käima tõmmatud.

[wordprez]

http://www.gunnars.com/

Üsna kindel, et see on reeglitega keelatud.

Walcott on tselsi vastu ikka Walcott olnud, umbes nagu Drogba on läbi aegade Arsenalile olnud, halastamatu. Palju suuremaks probleemiks, kui salapära Walcotti või tema kurja kaksikõe platsile jooksmise ümber, on hoopis Arteta puudumine. Ja mitte ainult puudumine vaid tema tõenäoline asendamine kuulsuste palgamõrvariga. Kuigi Arteta positsioonis võib ta isegi õitsele puhkeda, üks võib ju loota.

Aga noh, kui mängivad kaks ettearvamatut meeskonda siis on ka tulemus ettearvamatu. Kuigi kui nüüd natule pikemalt järele mõelda, siis võttis vist Andre selle ettearvamatuse endaga kaasa ja uue peatreeneri Terry-Lampard Dogbreath käe all on vana hea 'grindhouse' jälle käima tõmmatud.

Just. Arteta puudumise lugesin sinna hea ajastuse alla. Aga samas pole teil vist pea kunagi olnud veel (ja mitte 'juba') aprillis tervet RvP-d, nii et nalja ei ole.

Ning kui igasugune perspektiiv nahui visata ja osade veel nooremate fännide stiilis mõelda, siis Roberto Frank John Drogba manageering sobib täitsa hästi (olgugi, et klubi tegelt paigal seisab).

Anywho, laupäeval näeme, raisk

[sanso]

Barcal on suurem väljak ...

Wiki andmetel staadionite mõõdud:
Stamford Bridge: 103x67
Nou Camp: 105x68

Mitte oluliselt siiski.

[KingK]

Misasi see Nou Camp on, millest kõik siin räägivad?
Ma ikka Camp Nou'st kuulnud.

[HellBoy22]

Miks? on minu küsimus sulle mees

El Casioi'd on hooaja peale küllalt näha saanud. Ei Ole vaja CL finaali ka El Casio-ks teha.

[maimps1]

respect Chelsea!

[mcnamara]

Tehti nagu vaja ja ainuvõimalikul moel. Ülim kontsentreeritus kõik 93 minutit, pikkade aastatega treenitud üksteisemõistmine ja distsipliin. Ka uuemad tulijad nagu Ramires või Meireles sobitati kenasti vanasse skeemi. Kõige suurem üllatus oli mulle ausalt öeldes Cahill. Näitas, et siniste skautidel on silma.
Edasipääs on igati reaalne, vaja vaid veel üks sama raudse pühendumusega mäng ära pidada. Sellelt seltskonnalt võib seda oodata küll.
Pikemas perspektiivis muidugi - põlvkondade vahetus saab olema aina valusam, mida kauem teda edasi lükatakse. Tea, kas Roman viitsibki enam kui sel kevadel oma kõige ihaldatuma auhinna kätte saab.

[fitti]

Ma seda juttu ei kuulnud, aga kõlab usutavalt. Jalkaväljaku täpsed mõõdud on
pikkus 90-120 m
laius 45-90 m

Mida sa lämised tühja.

Oligi umbes see jutt, et Kruus arvas, et Barcal on kodus eelis, kuna plats suurem ja oskavad seda ära kasutada; ja Pohlak teadis rääkida, et CLs peavad platsid olema enam-vähem samas mõõdus ehk vähemalt 105x68. Ehk nagu ennist juba välja toodi, siis Camp Nou ja SB on sisuliselt samas mõõdus.

Alekokk pidi olema 104,60 pikk, sest kui tahtnuks teha 105 m, siis oleks väravapostide augud tulnud puurida läbi soojustustorude.

PS: Eks see läheb juba rohkem kommentaatorite teemasse, aga Pohlakut kuulata on ikka väga huvitav. Esiteks on ta väga sorava jutuga, teiseks valdab põnevat info, ja kolmandaks on tal kõige kohta mingid oma hullud teooriad, millega sa ei pruugi nõustuda, aga mis pakuvad värskendavat vaheldust meinstriim-arvamusele.

[$$$]

Te olete niii tublid =) <<<<<<<<<<33333333333

[Daz Booob]

Jalkaväljaku täpsed mõõdud on
pikkus 90-120 m
laius 45-90 m

säherduste mõõtmetega väljakul on vaja mängijatele gps-kiip kuklasse keevitada, et nad ära ei kaoks.

[epicap]

säherduste mõõtmetega väljakul on vaja mängijatele gps-kiip kuklasse keevitada, et nad ära ei kaoks.

Niisugusel väljakul saab vist raha nende GPS-ide pealt veidikene kokku hoida, et siis need peaksid olema reaalsed mõõdud: http://www.jalgpall.ee/docs/JALGPALLIV%C4LJAK.pdf

[_AI_]

Niisugusel väljakul saab vist raha nende GPS-ide pealt veidikene kokku hoida, et siis need peaksid olema reaalsed mõõdud: http://www.jalgpall.ee/docs/JALGPALLIV%C4LJAK.pdf

Naah, lõpetage see väljaku jutt juba ükskord. Ime, et keegi pole veel google earthiga peale lennanud. Barca tekitas viis suurepärast võimalust, ära ei löödud ühtegi. Chelski kodus ühe ja pool, millest üks värav. Julgen ennustada, et kui võimalused jagunevad Campil samamoodi, läheb edasi Barca. Elik- Chelskil oleks vaja paar võimalust lisaks luua, seda se "suurem" väljak ju võimaldab?

[marv3llous]

Suurus pole oluline, lihtsalt koduväljaku eelis ja 100% võimaluste ära kasutamine viib Barca kindlalt edasi KUI just Chelsea ei suuda väravat lüüa ning Barcale 3 värava löömise kohustust peale panna. Umbes nagu Arsenal - Barca eelmine aasta. Emiratesidel oli õnn ja hea kaitsetöö meie poolel, aga kodus pani Barca karuselli ikka korralikult tööle. Busquets suutis küll Arsenali kasuks ühe lüüa mis Barcat veelgi enam surve alla pani ja nüüd tuleb see oleks-poleks RvP punase kaardi koht ...

... ehk lihtsalt nulli hoidma minna Camp Noule ilmselt ei saa.

[hheipss]

Kui Chelsea kuidagi suudaks Hispaanias veel esimesena skoorida ehk siis aggregate 2:0 peale viia, siis see oleks eriti võimas. Seljuhul Barca mehed võivad hakata ka pinget tundma.

[Long John]

Huvitav analüütika:

http://www.zonalmarking.net/2012/04/19/chelsea-1-0*-barcelona-drogba-tactics/#more-8542