Chelsea FC

[Nasfal]

Mõttetu mäng see jalgpall

[alvarez]

Seekord Tuhvel ise küpsetas endale. See algkoosseis oli ikka väga kahtlane! Miks Silva mitte Rüdiger? Miks Werner ja Ziyech alustasid? Mount pingil?
Werneri peab jõukasse vist saatma...nagu poisikest lükatakse-tõmmatakse
Ja ka Ziyech on sinna flopi poole kiskumas kahjuks. Talle käib see Premieri tempo natuke üle jõu minu arvates.

Kiita tahaks kah mõnda mängijat siiski:
Zouma rügas ja üritas (Y)
Ning Mateo Kõvačić oli kah väga super!

[ElNino9]

Eks see alg11 lähtuvalt koondisepausist oli.
Mu arust oli mängu suurim flop Jorginho. Kuidagi ei sobi meeskonda ja oleks aeg suvel müüa. Silva esimese kollase põhjustas tema vale sööt, teine kollane oli juba legendi hooletus. Ziyech tootis ka praaki seni kuniks teda oli.

[Tassike]

Eks see kaotus pidi millalgi tulema, ei uskunud muidugi, et sellisel kujul. Kuigi oldi uimased algul oli kuni 1-0 kõik kontrolli all, välja arvatud Jorginho kohutav tegutsemine. Silva teine kollane oli pigem selline unlucky olukord kus ta läks selgelt pealelööki blokkima, mitte taklama.Löök oli tegelikult juba tehtud ja ründaja otsis ise Silva jalgadega kontakti. Peale seda olukorda mängis Big Sam TT taktikaliselt selgelt üle

[ElNino9]

Rüdiger ja Kepa olla treeningul üksteisele käed külge pannud. Nüüdseks on lepitud.

[Kenny's Heroes]

Rüdiger ja Kepa olla treeningul üksteisele käed külge pannud. Nüüdseks on lepitud.

Kepa sai millelegi lõpuks pihta?

[Nasfal]

Kepa sai millelegi lõpuks pihta?

See oli intro. Aastalõpus Stamford Bridgel Kepa vs Jake Paul ja ongi transfer fee tagasi teenitud.


Tegelt kõlakad räägivad, et Kepa ja Rüdiger olid saanud pingil istumise ja Lampardiga halbade suhete ajal suht headeks sõpradeks. Nüüd kui tuli Tuchel siis Rüdiger tõusis A ja O-ks ning Kepa on solvunud.

[Tofoa]

Tegelt kõlakad räägivad, et Kepa ja Rüdiger olid saanud pingil istumise ja Lampardiga halbade suhete ajal suht headeks sõpradeks. Nüüd kui tuli Tuchel siis Rüdiger tõusis A ja O-ks ning Kepa on solvunud.

Kepa tundub ikka normaalne eit olema.

[Nasfal]

Kepa tundub ikka normaalne eit olema.

Üks hea hooaeg Bilbaos ja arulage summa lauale ja tulemus on käes.

Muidu Portoga oli tükk tegemist isegi ja mängisid mega energiliselt ja oli natukene ka õnne, aga täna suudeti väga hästi realiseerida (not you Harvetz).

Muidugi keskvälja kontrollimiste ja asjadega natukene häirekellad käivad.

[Mõnuagent 007]

Üks hea hooaeg Bilbaos ja arulage summa lauale ja tulemus on käes.

See pole ju Kepa viga, sest arulageda summa käis ikka klubi lauale?

Ma siin eile õhtul pärast mängu mõtlesin, et Tuchel on ikka kõige ideaalsem Chelsea peatreener - tulemus on üsna hea, aga mäng ise ikka sisuliselt kõige igavam shit üleüldse. Ja ma ei mõtle seda nii otseselt kriitikana ja mingi kohalike fännidega tülinorimisena. See on üldse kuidagi aastate jooksul tekkinud tõdemus, et kui on telekast mingi Inglismaa liiga meeskond, siis Chelsea on kõige tõenäolisem "ah, skipin ja teen midagi muud"-tiim, sest nad lihtsalt on kuidagi regulaarselt kõige vähem meelelahutust pakkuv meeskond. Seda juba sellest ajast saati, kui Mourinho esimest korda käis. Ostad rämeda papi eest mängijaid, aga siis lööb Robben ühe ja hoiad seda 1:0-i.

Ja see on sisuliselt iga peatreeneriga olnud, et kui isegi on mängijad marutoredad, siis ikka on mäng kuidagi eriti rõlge ja kole. Ainsana suutis midagi sarnast omal ajal pakkuda ManU van Gaali ja Mourinho käe all (eelkõige muidugi van Gaali käe all).

Aga hommikuks tuli ka sinu postitust lugedes ilmselt igati reaalne põhjendus, et kuni peatreener teab, et veidi kehvema seeria järel lastakse ta kohe lahti, siis ongi tema ülesanne võtta suvalised kallid mängijad ja nad kohe mängima panna, sest omanik nõuab koheseid tulemusi. Kui seda ei tule, siis lastakse ta kohe ka lahti - ei mingit kuradi oma filosoofia rakendamist ja Sarriballe (Sarri mängud olid ka esialgu ikka hirmsad, see 300 söötu Jorginholt põiki mööda väljakut 10 meetri kaugusele jne).

Ehk siis meeskonnal oli Tibu müügi järel paanika, visati suvalisele enamvähem okeile ja saadavale luuale ilge papp ette ja nüüd ollakse kõik õnnetud. Seepärast ei tasugi kohe pärast lahkuminekut endale uut naist võtta, kuna pakud ilmselgelt suure häda pealt üle ja siis oled korraga ilgelt sita lepinguga abielus ja pärast veel õnnetum.

Ma ei tea, mis selle postituse mõte oli, aga ühesõnaga see, et Chelsea jalgpall on ja jääb ilgelt koledaks... Millest on kurb, sest Lampsi ajal oli vahepeal vähemalt lõbus, aga kuni klubi jaoks on oluline tulemused ASAP ja rahaliselt ostetakse suvalisi kolle kokku ja tahetakse neilt kohe tulemust, siis see ka ei muutu.

[Kevv92]

Samas on Chelsea endale fânne juurde korjanud. Kas koleda mânguga? Kahtlen. Eriti just selle hooaja teine pool.

[Converse]

Samas on Chelsea endale fânne juurde korjanud. Kas koleda mânguga? Kahtlen. Eriti just selle hooaja teine pool.

Mis kohvipaksu pealt see fännide jutt võetud on?

[Mõnuagent 007]

Samas on Chelsea endale fânne juurde korjanud. Kas koleda mânguga? Kahtlen. Eriti just selle hooaja teine pool.

Selle hooaja teine pool on eriti kole pildiliselt olnud. Aga edu tõmbab alati fänne. Ehk isegi koleda mänguga võid anda inimestele emotsiooni, et laupäeva õhtul vaatan mängu ja tunnen rahulolu, et tulemus tuli ja on hea olla. Seega fännid tulevad alati, kui on mingisugunegi edu.

Samas mingid übertiimid on läinud selliseks, et kui meeskond võidab 2:0, siis tahetakse fännide poolt juba pool tiimi oksa tõmmata, kuna pooled mehed on mõttetud. Noh, et kunagi mängitigi selliseid skoore ja liiga võideti nende meeskondade poolt, kes võitsid rohkem 1:0 mänge. Praegu on see ilmselt talumatu.

Ehk ma ei taha midagi Chelsea kohta öelda, meeskonna omanik tahab edu ja kohe, vahet pole, et kas ja mis väljakul toimub. Ehk ükski treener ja ka mängija ei saa end korralikult sisse seada, sest kui mingi asi korra pekki läheb, siis on kohe uus treener platsis. Seega on arusaadav, miks Chelsea suurema osa ajast tippkuuikust kõige koledam ja igavam meeskond on. Seejuures olen ma vaatajana mingites mängudes pigem nende poolt suure kuuiku mängudes, aga niisama teleka ette sättides on nad viimane valik, kelle mäng tõmbab.

Eile vaatasin Chelseat ainult tänu kommentaatoritele.

[alvarez]

Midagi vist ikka kripeldab või mis Mõnutroll? Nii pikad postitused "igava jalgpalli" tiimi kohta

Ainuke millega su trolli postitustest saaks nõustuda oli, et eelmine hooaeg kohati oli Lampsi Chelsea fun, aga see hooaeg oli tema Chelski ikka kohutav...ei mingit süsteemi! Seda oli ikka väga valus vaadata!

[Mõnuagent 007]

Midagi vist ikka kripeldab või mis Mõnutroll? Nii pikad postitused "igava jalgpalli" tiimi kohta

Ainuke millega su trolli postitustest saaks nõustuda oli, et eelmine hooaeg kohati oli Lampsi Chelsea fun, aga see hooaeg oli tema Chelski ikka kohutav...ei mingit süsteemi! Seda oli ikka väga valus vaadata!

Lihtsalt tähelepanek ja mõttearendus. Mul pole päris seda "oma" meeskonda Premmis, mistap ma vaatan või pean vaatama kõigi erinevate tiimide mänge ja mingil põhjusel on Chelsea see, mis on püsivalt selline "oh, jälle nemad"-tiim. Nüüd on selleks ideaalne peatreener ka.