Chelsea FC

[szandor]

Chelsea fännideühendusel Taanist õnnestus teha intervjuu ei kellegi muu kui Tom Henning Øvrebø'ga. Pool tundi tagasivaadet 9 aastat tagasi toimunud kurikuulsale poolfinaalile.

[Temp0]

Võimas poolaeg. Kahju, et õnne pole. Willian lõi kaks korda kaugelt posti :/

[ElNino9]

Üks tiksub seni niisama Londonis, teine tahab väravaid ka lüüa.
Ebaõnn.

[RealFan]

Minu arust see esimene poolaeg näitab üsna hästi, kuidas mängida pallivaldamisele orienteeritud meeskondade vastu. Meestel kohad kaitses kenasti sisse võetud ning niisama lollilt survet tegema ei minda. Tihtipeale tekibki nii rohkem võimalusi kui palli hoidval meeskonnal. Kui siin nüüd kedagi "tiksumises" süüdistada, siis pigem ikka Barcat. Chelsea on palju ohtlikum olnud.

[Temp0]

Realfan, ta mõtleski, et Barca tiksub niisama. Igatahes Willian lõi ära, Hazard kuidagi liiga sitt täna, Morata sisse ja vahe suureneb.
EDIT: Nagu Real vs PSG mängus, Nii ka Barca vs Chelsea mängus. Ehk Chelsea fännid oskavad siin täpsemalt öelda aga minu arvates koosseisu ja vahetustega astuti ämbrisse. Kus on Morata? CONTE HALLO BARCA LÕI ÜHE TAGASI! 80 minutit mängitud ja ikka ei ühtegi vahetust

[RealFan]

Chelsea hingeeluga väga kursis ei ole, aga ju siis arvas Conte, et Hazardist ja Pedrost on rohkem kasu olukorras, kus palli väga ei saa. Messi neutraliseerimisega saadi hästi hakkama, aga vähegi pikemad söödud vasturünnakute ajal läksid tihti selgelt adressaadist mööda, eriti need Hazardi omad. Messi andis ka lugematul hulgal valesööte, kuid enamasti olukorras, kus kaks meest tal peal olid. Hazard oleks ehk rohkem ja sirgjoonelisemalt mehi ette võtta aga ega täpselt ei tea, mida Conte talle ütles. Praegu jäi küll mulje, et Moratast oleks palju rohkem kasu olnud.

Chelsea oli nagunii terve mängu põhimõtteliselt surve all. Willian oma pilti vist selgeks ei saanud, tema oleks ehk võinud välja võtta ja Pedro paremale lükata (Barcas ta vist mängis paremal, ei?). Aga noh, seal päris mitu meest tegid kergelt nahka, enne kui Messi tühja sai lükata.

Chelsea jättis mulle oluliselt parema mulje, mänguplaan nullis täielikult Barca pallivaldamise ära. Aga üks olukord kaitses ja kehvad lahendused rünnakul... raskeks läheb siit edasi saamisega.

[Busby]

Ootasin peale Chelsea juhtväravat Giroudi, oleks võinud pikemalt seda palli mängima hakata.

[M1kker]

mina olen pigem rahul. ilmselt Conte teadis mida oodata, kuidas oodata ja mida ette võtta. meenutas küll kohati ca Guardiola aegset Barcat kes veeretab 90% mängust oma kaitsjate vahel palli, aga eks Chelsea selle peale ka selgelt mängis. liine hoiti ilusti, markeerimine toimis päris asjalikult. v.a. olukord kus Paulinho peaga löögile sai oli enamuse ajast kaitsekohustus kõigil täiesti selge ja piisas vaid ühest suuremast peeretusest et Messilt ära imeda. peab ka tõdema et ei olnud õnne Williani postidega ja Hazardilt ka paar okeid võimalust. ehk Noul läheb paremini ja lööme vähe nobedamalt ära ja siis keerame lukku. katki ei ole midagi, siit hea motiga United laupäeval kahvli otsa ajada. üllatav algkoosseisu valik, aga eeldan et Camp Noul minnakse Giroudiga peale kohe

[ElNino9]

Jah, Barca ilmselgelt oli see, kes tiksus. Ega plaaninudki rünnata väga. Sellise mänguga on hea Fifas eduseisus olles sõbrad närvi ajada. Teine poolaeg keerati tiba juurde aga mitte midagi ohtlikku põhimõtteliselt nad ei korraldanudki. Christenseni teine eksimus maksis kätte. Azpit ja Cesci süüdistada oleks rumalus. Pea 3 korda lükkasid külalised rohkem söötu. Peamiselt tehti seda väravast väga väga kaugel. Uskumatu, kui palju Messi üksinda peab ehitama seda mängu ikka. Vähemalt siis, kui Coutinhot pole.
Et jah, kerge sita mekk juures on, sest tegelikult vääriti enamat. 1:0 või 2:1 aga, kui üks ja sama mees palli 2 korda posti paneb, siis jääb ikka õnnest ka tiba puudu.
Hazardi kohta küll ühtegi halba sõna pole. Ikka väga hästi veab seda palli edasi. Moses jäi nii kaitses, kui rünnakul lahjaks.
Pigem oleks ka Morata asemel Giroud tahtnud näha. Morata suutis 10 minutiga ka vähemalt korraks ahastama panna. Rumal kollane ka veel.
Midagi võimatut ei näe siiski. Usun, et võõrsil skoori ikka tehakse aga ilmselt teeb seda ka Barca. Mingi 1:1 ja pennudega edasi oleks lahe.

[Nasfal]

Mängust ei osanudki midagi oodata, sest no ajalugu näidanud, et Barca-Chelsea lõpeb alati korraliku thrilleriga. Eilne 1-1 ja selline rahulik palliveeretamine annab lootust, et korduskohtumises tuleb korraliku tulevärki ja loodetavasti ka seekord lüüakse kindel võiduvärav lisaminutitel ära. Rünnakuplaani peaks kindlasti muutma, sest see eile ei toiminud niivõrd jaGiroud/Morata kindlalt alustama. Muidu props poistele, et suudeti end tähsaks mänguks kokku võtta.

[alvarez]

Tubli esitus k6igilt, aga natuke ikka j22b kripeldama, et v6itu ei suutnud 2rr tuua J2rgmine kord prooviks Pedro asemel yht p2ris ryndajat ja v6ib t2itsa asja saada.

[Devil]

Õudne mäng, ma ei teagi, miks seda vaatama hakkasin. Üsna kiiresti asi must loomuvastaselt Chelsea pooldaja, sest see, mida Barca väljakul tegi, oli jube. Neil on vist Anatoli Kašpirovski taustajõudude seas, sest kuigi ma olen jalkat vaadates ennegi magama jäänud, siis seekord jäin poole õlle pealt lausa. Kui kordusmäng jääb ka viiki, kas siis ei saa kumbki edasi?

The Secret Footballer on öelnud, et Barca on jalgpallimängu viimistlenud ülima peensuseni ja need, kes seda nautida ei oska, ei saa jalgpallist midagi aru. Mina ka ei saa siis.

Paha Barcelona ei andnud Chelseale palli? Chelsea ei üritanudki palli saada ja miks pidanudki Barca siis liigselt riskima, neid polnud vaja, nemad olid külalised.

Conte surus selle mängu Barcale peale, mitte vastupidi. Tüüpiline Conte ju. Käsklus, võitke pall tagasi nii kiiresti kui võimalik, oli vaid Barca mängijatele antud. Chelseal puudus igasugune surve tegemise soov.

Seega selles "igavas" jalgpallis on süüdi eelkõige kodumeeskond, hoolimata sellest, et nende kontrad mängu päikestena tunduvad.

Resultaat vaid 2. pa vaadates tundus õiglasena, mõlemad tegid kaks suurt viga, mis ära karistati

[Daz Booob]

[Linnupoja]

Paha Barcelona ei andnud Chelseale palli? Chelsea ei üritanudki palli saada ja miks pidanudki Barca siis liigselt riskima, neid polnud vaja, nemad olid külalised.

Conte surus selle mängu Barcale peale, mitte vastupidi. Tüüpiline Conte ju. Käsklus, võitke pall tagasi nii kiiresti kui võimalik, oli vaid Barca mängijatele antud. Chelseal puudus igasugune surve tegemise soov.

Seega selles "igavas" jalgpallis on süüdi eelkõige kodumeeskond, hoolimata sellest, et nende kontrad mängu päikestena tunduvad.

Resultaat vaid 2. pa vaadates tundus õiglasena, mõlemad tegid kaks suurt viga, mis ära karistati

Enne esimest väravat kõmmutas Willian kaks korda samamoodi posti kus vv jäi lootusetult kaugele. Ehk oleks võidu siit pidanud noppima, võõrsil läheb nüüd väga raskeks.

[Kenny's Heroes]

Kui kordusmäng jääb ka viiki, kas siis ei saa kumbki edasi?

nice 1

[rainis007]

Sacked in the morning...
Antonio will be sacked in the morning.

Sacked in theeee mooooooring...

[alvarez]

Kui uus tegelane n2iteks peaks Meistrite liiga tooma, siis miks mitte Gloory gloory! Aga kahjuks tool on vist t6esti k6ikumas ning rasked m2ngud ukse taga kah. Ja no tyra kuda mulle ei meeldi Manku k2est sumpsi saada! Keerulised ajad hetkel...

[Linnupoja]

Tulemas võõrsil barca - CLi surma mäng.
Peale seda võõrsil city - premis top4 oluline mäng, potensiaalne 5p, 7p, 9p vahed 2-4 kohtadega.

Ei saaks väga pahaks panna contele kui siit kaks kaotust võtta, aga pärast neid mänge võib seis väga hapuks kiskuda.

[M1kker]

Tra see Morata nii põkk on et veerand biitsa on sulus oli? Fakk raisk

[gizmoduck]

ma olen see hooaeg vastasmeeskondade poolt ikka igasugu bussiparkimist näinud, aga sellist ühe koha peal seismist nagu Chelsea täna tegi on esmakordne. Eriti veel kuna samal ajal ollakse kaotusseisus.