Maavõistlused

[vaikiv mees]

jahah.. (nagu ytleb T.Erilaid )
ega m2ngupilt palju Shoti omast erinenud kyll- meie paljukiidetud kaitse pidas kuidagimoodi vastu, seda -nagu korduvalt 8eldud- peamiselt Tibu supert6rjete najal,
rynnakul j2i tihti viimane s88t & pealel88k puudu, ikka hakatakse vastase karistusala joonelt palli tagasi ajama..
esialgu on meeskonnam2ngu veel v2he, peam.standardolukorrad& ind.meisterlikkus (kellel on)- aga noh, (roppu moodi) 6nne peab ka olema , seekord oli..

aru ei saa mis krdi asja see Pijpers mõtleb? Miks ei saa Kink mänguaega? Miks pannakse Ott esisse ja miks vahetatakse 10 min mänginud Sass kohe uuesti välja??

nu ega Taki peagi muidugi igas m2ngus platsile saama (aga seda imelikum on, et Reinum2e saab..)
Pijpers, sa ei tea ise ka, keda sa tahad vahetada! -fraas tribyynilt komm-imaks segadust enne vahetust Saharov-Oper
sellest saan ma veel kuidagi aru, situatsioon platsil oli muutunud (1:2), Pijpers j2ttis m6lemad ryndajad vahetamata &ka Lindpere (peale ymberm6tlemist) platsile- mis osutus 6igeks otsuseks

kuni l6pus hakas v2ravaid sadama, oli 2.poolaja k6ige elevusttekitavamaks syndmuseks hoopis kass, kes Eesti v2rava tagant teise nurgalipuni (ja kuna 1 tarkpea otsustas teda pyydma hakata, siis)ka tagasi jooksis

[mikc]

Tra maivõi.
Saime 2-2 viigi-JUHHEI!

Pijpers on sügava nägemispuudega vist, middda trra teeb põhis OTT faking Reinumäe?
Siis vahetusest tuleb sisse teine pullimees Sahharov. Loodetavasti ei pikendata Dickiga lepingut, mingit progressi pole enam toimunud nii.u 2 aastat.
Eestlased ei loonud täna mitte yhtegi võimalust.Kaks poolvõimalust löödi sisse ja see teine oi-oi kui kobaga. Kink mängib üks jalg õhus ka paremini kui Reinu Ott ja Sahharov kokku.
ahjaa, sitt mäng oli.

[eika]

no eestil oli ikka ropult õnne, et sellise mänguga saadi viik kätte. nii kaitses, poolkaitses kui ka rünnakul oli mäng vilets. esimene värav oli eesti kaitse viga. esiteks eksis klavan, kes jooksis pallist mööda. teisena eksis stepanov, kes eksis rängalt kohavalikuga ja kolmandana eksis reim, kes jooksis pohhuilt värava alla, kui oleks pidanud stepanovile appi minema. tomassonil polnud mingit raskust pall sealt sisse toimetada. eesti vastuvärav oli täielik juhus. viikmäe kuidagi juhuslikult sai selle palli sisse. teglikult oli see allaselt väga hea tsenderdus. see tuletas meelde aegu kui eesti sai ainsad väravad kristali antud standardolukordadest... teine värav taanlaste poolt oli ka eesti kaitse viga. viimane värav oli päris ilus, kuigi juhuslik. operilt hea sööt linperele, kes ootas õige aja ära ja tegi hea löögi. sörensenil oli ikka päris sitt päev, mõlemad löögid olid päris tõrjutavad.
pijpersi koosseis oli ikka päris kummaline. meeskonna algkoosseisus oli 9 floora ja 2 eksfloora mängijat. ma saan aru miks vassiljev kobisema hakkas. ja pijpers vahetab ka jube hilja. kingi oleks võinud ka platsile tuua, aga see selleks...
tegelikult tekitab see tulemus headmeelt, aga mängupilt oli nigel. see on kindlasti seletatav ka paljude algkoosseisu meeste puudumisega. mina näiteks oleks olnud rohkem rahul, kui eesti oleks hea mängu kaotanud 2:3, kui saada viletsa mänguga 2:2 liiatigi kui see on sõprusmäng, kus punkte ei loeta.

[mcnamara]

Mina jäin Eestiga täna rahule. Võib-olla ka sellepärast, et telekast paistavad asjad pisut teistmoodi, kui kohapeal. Jättis kohati kindlama mulje kui neljapäeval. Ei maksa unustada, et vastas oli hoopis teisest klassist meeskond kui neljapäevane Shotimaa. EM-iks valmistuv koondis oma parimas koosseisus. Eesti oli lapitud, väga lapitud, aga ometi pidas kuidagimoodi. Kaalma on aga tõeline fenomen. Kes oleks võinud uskuda.

Sõim ja süüdistamine ei aita - kui oskused piiratud, üle oma varju ei hüppa. Tublid poisid, kes täna mängisid ja viigi välja võitlesid.

[mjkk]

Originally posted by mcnamara
Sõim ja süüdistamine ei aita - kui oskused piiratud, üle oma varju ei hüppa. Tublid poisid, kes täna mängisid ja viigi välja võitlesid.

Täpselt!

persse see ilm.
persse kriitika.
elame hetkes, sõbrad.
2:2.



(ja eks homme teeme kaineid järeldusi...)

[Loca]

Originally posted by Juveman

Samas nagu väidab Eurosport.com-->
Estonia 2 - 2 Denmark

Viikmae 75’
Lemsalu 90’

Tomasson 27’
Perez 79’

:P

sellele, et lemsalu värava lõi, on ainult üks seletus: psühhokinees

Koondiselt kehv mäng, aga hea tulemus. Ootan põnevusega seda aega, mil eesti ründajad suudavad vastase karistusalas pidevalt täpseid sööte jagada, vastastest palli kaotamata mööda mängida ja väravaid lüüa. Taani jättis oodatust kehvema mulje, lootsin neilt paremat mängu. Kaljuveer teeb edusamme, ta ei loetlegi enam nii tihti mängijate vanuseid ja väravaid.

[mikc]

Originally posted by Loca

Originally posted by Juveman




:P

sellele, et lemsalu värava lõi, on ainult üks seletus: psühhokinees

Koondiselt kehv mäng, aga hea tulemus. Ootan põnevusega seda aega, mil eesti ründajad suudavad vastase karistusalas pidevalt täpseid sööte jagada, vastastest palli kaotamata mööda mängida ja väravaid lüüa. Taani jättis oodatust kehvema mulje, lootsin neilt paremat mängu. Kaljuveer teeb edusamme, ta ei loetlegi enam nii tihti mängijate vanuseid ja väravaid.

Pean sind kurvastama ning ütlema,et sellist aega, mil meie ründajad kellegist mööda mägnviad ning täpseid sööte jagavad,ei tulegi.

[Premium]

Mäng polnud suurem asi. Tulemus oli norm.
Pole tavaliselt kriitika inimene, sest leian sitast alati hea üles, aga no teen erandi täna.
Pole eriline Kingi fänn, aga no kurat kui ees Viikmäe midagi palliga teha ei julge siis pole mingit pointi. Nagu selline üritaja kuluks ära. Zahhovaiko sai vähe palli, aga kui sai siis vähemalt üritas. BTW:Saharovist oli kahju
Muide klavan mängis suht hästi. Jagas norme sööte ja võitles kuidas jaksas. Kahju et see 1 viga nii otsustab oli.

PS! Tibu peaministriks

[Wingback]

Mina jään küll tänasega rahule. Viik Taani superkooseisu vastu on ikka täitsa hää tulemus. Mulle jäi igatahes mulje, et taanlased ei viitsinud väga pingutada. Äärmiselt rahulik mängu algus ning ka hiljem nagu ei pingutatud 100%-liselt. Sitta kah, see oli ju vaid sõprusmäng ning meie koondise kooseis üsna logisev kui nii kõlbab öelda. Jääger on oma parimas elemendis ikka paremal äärel. Reinumäe ja Saharov jooksevad siiski küllalt uisapäisa ringi. Nad on ja jäävad veel pikemaks ajaks vaid asendusmeesteks. Kuna mängu tempo oli aeglasem võrreldes eelmise kohtumisega, siis jõudis ka Rähn täitsa normaalselt oma kohal tegutseda. Kaalmaad pole vajagi kommenteerida: - he is the Man of the Match. Reaktsioonikiirus on tal paremigi kui Poomil ?...ärge näkku lööge.
Mis siin ikka pikalt seletada: Taanlased vaevalt muretsevad selle pärast, et täna vaid viik tuli ning meie puhul oli juba ammu aeg, et õnn ka meile naerataks. Meie vastu ju mitmeid mökusid väravaid löödud ! Jalgpallis loevad väravad, vahet pole kas mängija lõi selle jalaga, käega või hoopis ühe kannikapoolega. Kui kohtunik paneb värava kirja, siis pole enam midagi kobiseda.
....ja ma ütlesin, et Lindperel tuleb üks täispikk kohtumine lasta mängida ! :P

[Wingback]

Originally posted by peremees

Pean sind kurvastama ning ütlema,et sellist aega, mil meie ründajad kellegist mööda mägnviad ning täpseid sööte jagavad,ei tulegi.

Palun emigreeru Eestist !

[ugla]

Igatahes - tulemus super !! Lüüa selline värav teisel lisaminutil ... Kellele mäng ei meeldinud , minge palun kommenteerige seda Delfis , mitte siin. Kes kohal oli see sai elamuse.Telekast võib-olla tõesti ei olnud see supermäng aga kurat küll , sellise tulemuse peale ei ole viisakas iniseda. Punkt.

[2mSööt3mMööda]

Kuidas mõista seda, et sportnet.ee väidab et Eesti vs Taani mängul oli 3000 pealtvaatajat aga samal ajal võib lugeda soccernetis, et pealtvaatajaid oli 4800. Kummal on õigus ja kust võetakse nii erinevad andmed?

[PraS]

Originally posted by daywalker


Kuidas mõista seda, et sportnet.ee väidab et Eesti vs Taani mängul oli 3000 pealtvaatajat aga samal ajal võib lugeda soccernetis, et pealtvaatajaid oli 4800. Kummal on õigus ja kust võetakse nii erinevad andmed?

Eesti Jalgpalli liidu avaldatud(saadetud) pressiteates on kirjas 4800

[Mikusiku]

Ma ei mõelnud seda päris niimoodi, et Eesti tegi kokkuvõttes hea mängu. Mõtlesin selle all seda, et sisuliselt ainukesed kaks võimalust löödi ka sisse Aga tegelikult Eesti ju võitles vähemalt. Sellise klassiga meeskonna vastu mängiti isegi hästi

[Marduk]

Jah Tibu peaministriks, Tibu presidendiks! Kui peale Shoti m2ngu m6tlesin: juhtub, siis nyyd n2en, et Poomile on pea v22riline asendus tulemas. Peaasi, et ta taset s2ilitada suudaks.

Noored Klavan ja J22ger, tase omaette. Need poisid on vaja j2rgmise rongiga kuskile v2lismaale saata. Muidu kardan ma, et nende areng j22b toppama.

Nii m6nedki mehed platsil j22vad mu jaoks ikkagi m6istatuseks (R2hn, Sahovaiko, Viikm2e, Reinum2e, Zaharov).

Ylej22nutega v6ib rahule j22da.
Yltse v6ib rahule j22da, viik on super!

[mjkk]

Originally posted by daywalker
Kuidas mõista seda, et sportnet.ee väidab et Eesti vs Taani mängul oli 3000 pealtvaatajat aga samal ajal võib lugeda soccernetis, et pealtvaatajaid oli 4800. Kummal on õigus ja kust võetakse nii erinevad andmed?

* Kui vaatasid mängu kas telekast või kohapealt, pidid aru saama, et seal oli ikka tsipa rohkem kui 3000 inimest.
* Sportneti andemtel käis Eesti-Šotimaa mängu vaatamas 22000 inimest. Oleks see vast tore.

[SleepWalking]

Originally posted by Magpie
* Kui vaatasid mängu kas telekast või kohapealt, pidid aru saama, et seal oli ikka tsipa rohkem kui 3000 inimest.

võibolla olen ma erakordselt rumal, kuid ma küll ei mõista, kuidas sellest peaks aru saama. üle lugeda ei jõudnud, silma järgi hinnates ... paistis pigem 3000.

[rohelineKonn]

mina käin väga harva staadionil. eilne mäng oli erand. nendest ma küll aru ei saa, kes Eesti mängus midagi positiivset leidsid.

võibolla hiljem põhjendan pikemalt, aga lühidalt kokku võttes võib öelda, et seleist asja nagu \"eesti mäng\" ei olnud olemas. kõik mehed täitsid rõõmsalt vastase mängu lõhkuvat rolli, kuid olukorras kus eesti palli sai lõppes igasugune mõtestatud tegevus. põhimõtteliselt võiksid ju erinevate rollide täitjad teada ka seda, kuidas ründavas olukorras käituda. taanlased näiteks teadsid. ja ma ei mõtle ainult seda, et tehnika vihmas alt vedas - see on arusaadav. võibolla on see alati nii ja lihtsalt telekast paistab elu värvilisem.

tulemus oli muidugi super.
eesti parimaks pean klavanit, olgugi, et avavärav tema hingele jääb. oli piisavalt hea ja mis põhiline - käitus mõtestatult.

[jyriöö]

Loomulikult oleks Eesti pidanud Taanit loputama silmad kinni, mängiti ju veel kodus ka! Ma tõesti ei saa aru, miks me kaitsva taktikaga peale läksime. Kui vastaste koosseisu vaadata, siis pole seal ju kedagi põhimõtteliselt: ainult Bundesliga, Premieri, Serie A jne mehed. Mis on nende saavutused? Lähiminevikust ainult MM\'i ja EM finaalturniiridele pääsemine. Olseni käe all on koondise saldo ka muidugi masendav. Kaotusi on vist lausa peaaegu 10. Ja Arno mängijate valik, tramaeivõi. Eestil on ju nii suur baas suurepäraseid mängijaid, kes kohalikus liigas hiilgavad. Ja jälle ei saanud Kink platsile! Mis jama see on? Venemaa keskmiku duubelvõistkonna mängija oleks AC Milani ja Interi kaitsjad ühe jala peal hüpates üle mänginud. Mis kurat toimub, mehed?

Ahjaa, Arno koju, Kulik koondisse!

[emme]

Originally posted by peremees



Pean sind kurvastama ning ütlema,et sellist aega, mil meie ründajad kellegist mööda mägnviad ning täpseid sööte jagavad,ei tulegi.

Küll tuleb. Iga asi omal ajal.