Lehekülg 46, kokku 49 EsimeneEsimene ... 364243444546474849 ViimaneViimane
Näidatakse tulemusi 901 kuni 920, kokku 967

Teema: --SUPERBOWL--

  1. #901
    Senior Member Kasutaja Kaarel avatar
    Liitus foorumiga
    Aug 2001
    Postitusi
    1 821

    Algupärane

    Head mängud. Põnevust ja actioni kogu raha eest.

    Sealhulgas Bills vs Jaguars. Ühest küljest oli see nii halb, et oli isegi hea. Kuivõrd mingi aeg tundus, et reeglid on muutnud NFLi kontrollita punktisaju mänguks, siis sellisel 10:3 mängul on omamoodi perversne võlu. Blaketanic oli ikka täiesti kohutav, isegi enda standardite kohta. Normaalse QB-ga oleks Jaguars üks tiitlifavoriite.

    Panthers vs Saints - see 4th üritus oli ikka paras üllatus, isegi Payton/Brees koefitsiendi kohta. Mõneti tänu Breesi intsile iroonilisel kombel pääseti, kuivõrd see andis rohkem jarde NO kasuks. Kaotuse korral oleks järgmised pool aastat Paytoni kallal tänitatud selle calli pärast. Mune ikka jätkub tüübil.

  2. #902
    - Kasutaja Brick avatar
    Liitus foorumiga
    Aug 2008
    Postitusi
    2 950

    Algupärane

    Kui sai selgeks, et omavahel mängivad Eagles ja Falcons oli mul esimene mõtte, et Falcons võidab ka Wenzita Eaglesit, kuid nädala jooksul olen ma oma meelt muutnud. Falcons sai küll kokkuvõttes kindla võidu, kuid omajagu aitas sellele kaasa Ramsi 2 pallikaotust. Lisaks suudeti tänu toimivale maastmängule teha pikki rünnakuid. Nüüd tuleb aga vastu liiga #22. rush defence'i asemel #3. rush defence. Atlantal on rünnakul küll ohtlikud mehed, kuid seal joone taga ei tehta play-callidel kõige paremaid otsuseid ning ka punases tsoonis ei olda just kõige efektiivsemad. Kaitse on samas Falconsil päris hea olnud.
    Eagles on siin paaris selgelt värskem meeskond, kui Falconsil on olnud palju reisimist ja rasked must-win mängud Panthersi ja Saintsi vastu + viimati Ramsi vastu, samal ajal Eagles pole pidanud 4 nädalat reisima ja saanud rahulikult play-offiks valmistuda.
    Tuleb väga huvitav mäng ja ennustan Eagles'i nappi võitu.

    Nädala alguses mõtlesin ma, et NO Saintsi võimas rünnak Breesiga võib ka Vikingsile väga ohtlik olla, kuid vigastused kaitses ei tõota head ning ma ennustan, et Saintsi kaitse murdub Vikingsi vastu, kelle rünnakud on ajaliselt pikad ning Keenum leiab need nõrgad kohad Saintsi kaitses üles.
    Saintsi rünnak on hea, kuid neil on see nädal palju raskem skoorida Vikingsi kaitse vastu, kes suudab väga head mees-mees kaitset mängida.
    Nii et tervem ja kaitses parem meeskond Vikingsi näol võtab siit võidu.

    Kas Jacksonville suudab teist korda teha imet Pittsburghis? Ma ei usu. Põhihooajal oli Big Beni üks karjääri kehvemaid mange Jaguarsite vastu, kui Beni viis söötu sai Jaguars kätte. Lisaks pani selles mängus Fournette hullu, kui jooksis 181 jardi mängu jooksul, viimasel ajal pole ta aga enam nii särav olnud. Kui Ben teist kohutavat mängu Jaguarsi vastu järjest ei tee, siis peaks Steelers siit ilma probleemideta edasi minema.

    Patriots on Patriots, paberi järgi peaks Titans suutma Patriotsi vastu terve õhtu rahulikult joosta. Esimesel poolajal võib-olla Titans suudab mängu võrsdena hoida, aga teine poolaeg läheb Patriots oma teed.

  3. #903
    Senior Member Kasutaja Kaarel avatar
    Liitus foorumiga
    Aug 2001
    Postitusi
    1 821

    Algupärane

    Jah, kuigi Folesiga ollakse bookide arvates autsaider, siis philly kaitse on endiselt tasemel. Atlanta kaitse on kiire, kuid massi napib. Arvatakse, et nö south-north jooksuga võiks nad ära rammida. Ajayi-Blount duo on selleks sobiv. Ilmselgelt teab seda ka D.Peterson, kuid saab näha, kas ta muudab nende tavapärast college-stiilis rünnet, kus ollakse 90% shotgunis. Allamäge stiili jaoks on vanamoodsamad formatsioonid pigem sobivamad. Parajalt külma ilma pakub tänaseks Phillys, umbes sellist, millega Rocky esimeses osas hommikuti treppe jooksmas käis. Siiski arvan, et ka siin autsaider võitu ei saa. Atlanta 17 Philly 13.

    New England sai sellest ESPNi artiklist indu ja võtav Titansi vastu rutiiniga 24-10 võidu.

    Saab näha, kas Steelers toob 9 meest kasti või veel rohkem ning ei hakka Jagsi wr-sid isegi katma, kuna Blaketanic ei taba ka katmata mehi. Jagsi kaitse on kõva, aga kui rünne muudkui 3 and oute toodab, siis lõpmatuseni ei suuda ka nemad. Jags 6 Steelers 16.

    NO Minnesotas, vot seda tõesti ei tea. Vikings tervem, puhanud, koduväljak jne. Kodus ka, kus avamängus juba võideti NO-d. Gut feeling tahaks NO-le panustada, kuid siiski NO 20 MIN 24.

  4. #904
    Eesti koondislane
    Liitus foorumiga
    Jul 2009
    Postitusi
    1 832

    Algupärane



    Töötab noh

  5. #905
    Eesti koondislane
    Liitus foorumiga
    Jul 2009
    Postitusi
    1 832

    Algupärane

    Steelers vist pidas enda finaali põhihooajal Patsi vastu ära, muidu kena lustimäng.

  6. #906
    Senior Member Kasutaja Kaarel avatar
    Liitus foorumiga
    Aug 2001
    Postitusi
    1 821

    Algupärane

    Eilsed, s.o pühapäevased mängud olid ikka parajalt crazy värk. Ei oskagi midagi lisada, mis siia mingit lisandväärtust toodaks.

  7. #907
    analrapist Kasutaja eika avatar
    Liitus foorumiga
    Mar 2004
    Postitusi
    11 790

    Algupärane

    Eelmiste aastatega võrredes muidugi müstiline andmine- seni on kaheksast mängust viis läinud päris viimaste sekunditeni, kaks olnud sellist, kus on tunne, et tagaajav tiim kohekohe jõuab järgi ja lisaks olnud üks Patriotsi mäng. Seda pean küll möönma, et Saints vs Vikings mängul läksin kolmandal veerandajal ja 17-0 seisul magama ära, sest Viikingid tundusid liiga üle. Polnud parim hommik, kui iga ameerika spordiportaali peamine uudis oli "Minny Miracle" ja "Sajandi mäng". Aga mis sa teed.

  8. #908
    Senior Member Kasutaja Kaarel avatar
    Liitus foorumiga
    Aug 2001
    Postitusi
    1 821

    Algupärane

    Mängu kogu raha eest. Soliidne esitus Jacksonville'ilt, aga mis teha.

  9. #909
    Eesti koondislane
    Liitus foorumiga
    Jul 2009
    Postitusi
    1 832

    Algupärane

    No fuck off, ikka läheb lihtsalt samamoodi kõik.

  10. #910
    analrapist Kasutaja eika avatar
    Liitus foorumiga
    Mar 2004
    Postitusi
    11 790

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Peeter I Vaata postitust
    No fuck off, ikka läheb lihtsalt samamoodi kõik.
    Jeah, see iseloomustab Patriotsi päris hästi

  11. #911
    Senior Member Kasutaja Kaarel avatar
    Liitus foorumiga
    Aug 2001
    Postitusi
    1 821

    Algupärane

    Eks Minnesota munes muna ka. Folesilt muidugi müstiliselt hea esitus. Klišee mõttes tahaks nüüd targutada, et Super Bowl tõotab põnevat mängu, kuid päris aus olles pole õrna aimugi, mis juhtuma hakkab. Any given sunday.

    Rääkides Minnesotast, siis QB positsioonil neil nüüd sellins kentsakas olukord, kus kõigil kolmel leping läbi ning tuleb valik teha.

  12. #912
    Möirgav mölder Kasutaja mcnamara avatar
    Liitus foorumiga
    Nov 2001
    Postitusi
    20 999

    Algupärane

    Need hailaidid väärivad küll vaatamist.
    i think the more i think the harder it is for me to breathe

  13. #913
    analrapist Kasutaja eika avatar
    Liitus foorumiga
    Mar 2004
    Postitusi
    11 790

    Algupärane

    Võib vist rahus eelmise aasta Super Bowli järgset postitust taaskasutada.
    Tsitaat Algselt postitas eika Vaata postitust
    Vau. Lihtsalt. VAU
    Pidi justkui tulema mingi poolkinnine "kelle kaitse on parem" andmine ja selle asemel...
    With 1,151 total yards, Super Bowl LII has set the record for most yards in any -- regular, post-season, whatever -- game in NFL history.

  14. #914
    Senior Member Kasutaja Kaarel avatar
    Liitus foorumiga
    Aug 2001
    Postitusi
    1 821

    Algupärane

    Taaskord show'd kogu raha eest. Olukorras, kus Patriots on 2 pluss mintsi enne lõppu viiega maas, oli oodata juba tuntud lahenduskäiku, aga vot näed...

    Mõned uitmõtted:
    - alati hea meel, kui ei ole Foxi kord ülekannet teha. Nagu suur osa tsiviliseeritud maailmast, pigem põlgan Joe Bucki. Samas legend Al Michaelsi juttu kuulata on nauding. Mõnele on lihtsalt antud.
    - pärast esimest EP missi Elliotti poolt võis arvata, et Eagles hakkab enda saba jahtima, minnes kohe järgmise TD järel 2p peale, kuid lõpuks see neile saatuslikuks ei saanudki
    - palju Vegases odds oli, et QBsid sihitakse sööduga over 1,5 korra?
    - catch, no catch arutelud kestavad nüüd terve offseasoni. Samas, hea et ref lasi asjadel jääda nii, nagu platsil asi algselt lahenes
    - Foles teenis nüüd küll hunniku raha endale
    - Peterson on ikka korraga nii geniaalne kui ka suurte munadega sell nende 4th down callidega
    - pärast McDanielsi ja Patricia lahkumist ning kaotust jätkub nüüd kogu see Kraft- Belichick-Brady-Garoppolo teema ka läbi offseasoni

  15. #915
    Eesti koondislane
    Liitus foorumiga
    Jul 2009
    Postitusi
    1 832

    Algupärane

    Ülekande võimsamalt kõige igavamaks osaks jäigi vaheajashow, aga jah, peale Patsi juthima minemist tekkis vaikselt taas see halvim tunne.

  16. #916
    analrapist Kasutaja eika avatar
    Liitus foorumiga
    Mar 2004
    Postitusi
    11 790

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Kaarel Vaata postitust
    alati hea meel, kui ei ole Foxi kord ülekannet teha. Nagu suur osa tsiviliseeritud maailmast, pigem põlgan Joe Bucki. Samas legend Al Michaelsi juttu kuulata on nauding. Mõnele on lihtsalt antud.
    Naljakas, jep, kuidas Ameerika jalgpallis on kommentaator sigaoluline. Mingi korvpalli või jalgpalli puhul on üldiselt üsna savi, kes seal mikrofoni taga on. Kuid NFLis on selgelt olemas väga head ja väga sitad düüdid (eeldan, et see seotud sellega, et NFList ma peensusteni aru ei saa ja seal on igasugune selgitamine suure väärtusega). Michaels-Collingsworth kombo on vaieldamatult hea, kuigi minu meelest teeb antud duo ägedaks just kähedahäälne Collingswoth.

    Tsitaat Algselt postitas Kaarel Vaata postitust
    - Foles teenis nüüd küll hunniku raha endale
    Kuigi eeldatakse, jep, et Folesil nüüd minek, siis ma nii kindel poleks. Mees oli 2 aastat tagasi karjääri lõpetamas ja on pask-klubides olnud. Ei välistaks, et Foles on täiesti okei tulevikus Wentzi seljataguse rolliga. Siiski on tegu nüüd Eaglesi legendiga. Iseküsimus, kas Wentz sellega okei oleks.

    Tsitaat Algselt postitas Kaarel Vaata postitust
    - Peterson on ikka korraga nii geniaalne kui ka suurte munadega sell nende 4th down callidega
    Pederson*

    Pigem ma näeks sarnasust NBAga, kus analüütikud rääkisid pikalt "kolmene on väärtuslikum kui keskpositsioonivise" ja läksid pikad aastad kuni klubid said sellest aru. Pederson (ja kogu ründestaff) olevat totaalne analüütikafänn, kellel olevat sisuliselt iga olukorra jaoks välja arvutatud, kas kasulikum on minna 4th downil puntima/lööma või playcalli peale. Sellest on kasvõi analüütikal põhinevad ajakirjanikud (Barnwell näiteks) pikalt rääkinud, et statistiliselt on paljudes olukordades räigelt kasulikum-loogilisem 4th downis üritada. Usun, et tänu Eaglesi edule hakkame seda kõvasti rohkem nägema. (kuigi lugesin ka mingit intekat analüütikapoole vendadega, kes ütlesid, et Pederson läheb ka matemaatiliselt täiesti 50-50 olukordades pigem mängima kui lööma). Aga kõva vend on. Pole midagi öelda.

  17. #917
    Meeskonnaliige Kasutaja artz avatar
    Liitus foorumiga
    Sep 2004
    Postitusi
    340

    Algupärane

    catch/no catch reeglid on küll suht lambid, pealtvaatajad ei saa aru, mängijad ei saa aru, kommentaatorid ei saa aru kumbapidi kohtunik lõppkokkuvõttes otsustada võib. samamoodi on kõikide penaltytega, reaalselt ei saa aru, millal see kollane rätik lendab, samas on muidugi suht keeruline kõike näha ka. minu arust on ameerika jalkas liiga palju kohtunike tõlgendamist

  18. #918
    analrapist Kasutaja eika avatar
    Liitus foorumiga
    Mar 2004
    Postitusi
    11 790

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas artz Vaata postitust
    catch/no catch reeglid on küll suht lambid, pealtvaatajad ei saa aru, mängijad ei saa aru, kommentaatorid ei saa aru kumbapidi kohtunik lõppkokkuvõttes otsustada võib. samamoodi on kõikide penaltytega, reaalselt ei saa aru, millal see kollane rätik lendab, samas on muidugi suht keeruline kõike näha ka. minu arust on ameerika jalkas liiga palju kohtunike tõlgendamist
    Penaltitega on minu meelest keiss nagu igas teises spordis. On selgelt näha, et erinevad kohtunikud on erineva joonega. Mõned lasevad mängida, teised mitte. Üldiselt on justkui kõik okei, ainult see Pass interference annab räiget tõlgendamisvõimalusi, aga minu meelest on hoitakse seal mängusiseselt üsna hästi joont. Veidi sarnane nt jalgpalliga, kus mõni kohtunik lubab mõned asjad läbi ja mõned ei lase. See jääb vast igavesti selliste sportide osaks.

    Teine asi on muidugi selle catch/no catch asjaga. Esiteks see touchback pask. Kuidas see üleüldse loogiline on, et sellise pallikaotuse puhul läheb pall touchdowni asemel vastasele?


    Kõige keerulisem on see Jesse Jamesi juhtum. Tundub kuidagi rõlgelt ebaaus, et siin olukorras loetakse see asi üleüldse mitte-lõpetatud sööduks. Aga see reegel lubati vist korda teha. Vähemalt Goodell nii lubas.


    Kolmandaks on muidugi need "kas püüdjal oli kontroll palli üle" ja "kas pall käis vastu maapinda", aga, eks see jääbki selliseks 50-50 kohaks, kus mõnikord lihtsalt pole 100% õiget otsust. Üldiselt see reegel pädeb minu meelest väga hästi, et kui pole kindlat tõendid ümberlükkamiseks, siis jääb esialgne otsus jõusse. Kasvõi see Clemensi asi. No sorri, siin polegi selge, kas oli kontroll palli üle või mitte. Ja jääb siis TD kirja.

  19. #919
    Meeskonnaliige Kasutaja hofnar avatar
    Liitus foorumiga
    Nov 2002
    Postitusi
    1 615

    Algupärane

    Up. Uus hooaeg algas Hundi elumänguga, kuigi saadi oma vanalt tiimilt kaotus.
    Tsitaat Algselt postitas Iceman Vaata postitust
    Hofnari maitse totside suhtes on ikka ülekõige.

  20. #920
    analrapist Kasutaja eika avatar
    Liitus foorumiga
    Mar 2004
    Postitusi
    11 790

    Algupärane

    Eks ta pani omajagu mäda ka. Näiteks oli ühes olukorras 12. mees platsil, mille peale jooksis kiiresti vahetusse, aga valest kohast ja tekitas sellega karistuse, mille vastased TD jooksuga ära karistasid. Aga üldjoontes oli (ühe silmaga vaadates) Hundilt kena mäng, kuigi mängu teises pooles tundus terve Coltsi kaitse väsinud olevat ja Dalton sai üsna vabalt tegutseda. Kuigi skooriliselt oli kaotus justkui suur, siis 40 sekundit enne lõppu oli pall neljaväravalise kaotuses Coltsi käes ja väravajooneni oli alla 30 jardi minna. Kuid siis tuli üsna idiootne pallikaotus ja sinna see võimalik võit läks.

    Aga üldjoontes oli meeleolukas avavoor. (Mitmelt pildilt korraga) Vaadatud mängudest jäi silma
    * Jaguars on sama tiim, mis eelmine aasta. Rünnak pask, eriti kui Fournette pole. Aga kaitse peab.
    * Brown sai üle 18 vooru punkti kätte, kui Steelersiga viigistati. Väga palju kummalisemalt mäng ei mäletagi, sest mõlemal meeskonnal oli nii mängu lõpus kui ka lisaajal head võimalused võita (nt väravalöögid headelt kohtadelt, mis mööda löödi), aga kuseti mõlemalt poolt. Oli küll vihmane mäng, aga Steelers ja Ben tekitavad muret.
    * Denver tundus päris hea, Washington tundus päris ja KC tundus vägaväga hea. Aga teisalt alles avavoor.

    Mittevaadatus mängudest ehk highlightidest võib välja tuua
    * EAGLES! Võinoh, okei, tuli raske ja sitt võit ning capslock ilmselgelt üleliigne. Aga vähemalt võit tuli. Eks näis, mis Wentziga juhtuma hakkab. Sarnase vigastusega pikalt väljas olnud Watson oli näiteks tagasitulekumängus väga sitt. Ja eelmisel aastal säranud Garappolo oli samuti täiesti null. Mõneti tekitab hirmu, et ega äkki Wentziga sama keiss pole.
    * Rodgers on Rodgers. 18 minutit enne mängu lõppu on seis 0:20 (sest enamik mängu on mänginud varu QB) ja siis poolvigane Rodgers tuleb ja veab tiimi ikka võidule.

    Aga üldjoontes oli avavoorus palju positiivset (noored QBd, kellele suured panused tehti, tundusid päris pädevad) ja negatiivset (ma nendest karistustest ei saa m*nnigi enam aru ja ma miskipärast vaatasin ka Billsi mängu ühe silmaga, mis oli vist kõige kohutavam jalgpall üldse, mida ma näinud olen). Kuid selge on see, hetkel pole veel midagi selge. Ainult Bills tundub olevat väga tõenäoline 1-15 tiim.

    Pühapäevased kella kaheni ülevalpassimised- siit ma tulen!

 
 

Järjehoidjad

Postitamise reeglid

  • Sa ei tohi postitada uusi teemasid
  • Sa ei tohi postitada vastuseid
  • Sa ei tohi postitada manuseid
  • Sa ei tohi muuta oma postitusi
  •  
  • BB kood on Sisse lülitatud
  • Emotikonid on Sisse lülitatud
  • [IMG] kood on Sisse lülitatud
  • [VIDEO] code is Sisse lülitatud
  • HTML-kood on Välja lülitatud