SAFC 2 Chelski 4
Veenev esitus Chelsea poolt. Sinised staarid lendasid mängu õhinaga, mida pole harjunud neilt nägema. Pigem oodanuks sellist vahvat hõissa-minekut just Mackemite poolt, aga õhukeseks jäi meite tiim, seda just keskväljalt (keskväljal ei mänginud ühtegi natural position keskväljurit), kus võidutsesid sinised. Lisaks keskväljal Chelsea nopitud peapallidele rabas kaitses musta tööd teha Anelka, kes oli kaugelt MOTM, tõesti imeline mäng vahvalt vanalt peerult. Vaevalt et Torrese&co tulek, pigem viimases omavahelises mängus kogetud häbi, oli Chelsea oma mängu mängima pannud. Millal viimati nii hästi mängiti? Kui ka pool tänasest järgmises mängus mängitakse, jäävad Poolist alles vaid sitt ja saepuru. Kena andmine oli, täklati korralikult ja kummaltki poolt mingit erilist halamist ja primadonnatsemist ei olnud, kohtunik oolrait, inglise vutt täiega, vähemalt üks pool sai nautida.
Mackemite poolt heidaks ette kehvakest võitlust -- verd, töötlemist, kompromissitust oli vähevõitu, hoos oleva Chelsea vastu muidu ei saa. Gordon tegi oma töö ära (2. värav jääb tema hingele, aga see on umbes 10 mängus esimene viga), Bardsley oli see mis temast oodatakse, täklab ja on kuradima kindel OMA asjadel, võitleb kui 1000 kuradit ning VÄRAV oli muidugi klass omaette -- kas keegi sinistest üldse arvas et SEE mees löögile läheb?! Ilmselgelt jäi kodutöö tegemata, sest nagu Tafka telefoni sees mainis, on Bardsley viimasest 3 pealelöögist tulnud 3 väravat -- Villa, skungid ja nüüd Chelsea. Malbranque oli samuti tasemel -- korralikud lõpuni täklamised ja üritab rünnakut teravana hoida. Sessesomethingu debüüt oli paljulubav ja jättis lootusi tulevikuks. Paraku jäi üksikute meeste punnimisest väheks, kuna Chelsea mängis nagu meeskond, veelkord kiitus. SAFC'i poolelt oli pettumus nr1 Henderson. Ilmselgelt pole suurte neegritega keskväljal müramine tema leib ning äärel on ta oluliselt efektiivsem. Paraku jölderdas tema äärel Elmo, kellele mina teeks tänase mängu põhjal küll tupsutadaa -- jummala ihuüksi olles peksta ebatäpset pikka kuhugi ette, selle asemel et vähemalt üks mees endaga keskelt kaasa võtta ja ääre/otsajoone pealt läbimurde/terava tsenderdusega proovida. Lisaks naeruväärne penalti teenimine, kus ohtu praktiliselt polnud, lihtsalt parkis ennast ründajale selga
Samas teenis Elmo ka Riccole karistuslöögi ja kui hooajale tagasi mõelda, on tema tsenderdustest tulnud umbes pool tosinat väravat... Siiski ei ole päris meie poiss, mingu tagasi Egiptimaale, seal pidi mingi jama olema...
Ilus Ferdinand, Titus, Onuauh olid tegelt nii enam-vähem, suuri bläkke Chelsea surve all ei tehtud, koos Gordoniga toimivad. Gyani kohta ei oskagi midagi öelda -- ilmselt püüdis, aga nulliti Chelsea kaitse poolt ära. Loodetavasti jäi terveks see Sunderlandi ainus ründaja.
Pinki ei olnud ja sellest tulenevalt Chelsea 2. poolaja lõpu domineerimine oli masendav. Näha noorsande Colback ja Cook punaste peade välkudes platsil ringi jooksmas on ju tore, aga mängu saatus oli tegelikult siis juba otsustatud ja Anelka värav oli lihtsalt asja vormistamine enne lõpuvilet. Varasemalt olnuks lootus B£nti magicule, aga aiiijaaah, see tõbras nüüd ju Villas! Kõike head-halba arvesse võttes aus tulemus -- 2-4.
Laupäeval ootab ees üks väga jube üritus -- away mäng Stoke'i vastu. Ise paar aastat tagasi selle õuduse üleelanuna suhtun kogu üritusse peene skepsisega. Viik oleks ok tulemus. Kui keskväli (Catts, Muntari) tööle saadakse, võib minna paremini, kui keskväli lonkab ja keskkaitse laseb palle kasti, tuleb lutt. Lihtne.
Veenev esitus Chelsea poolt. Sinised staarid lendasid mängu õhinaga, mida pole harjunud neilt nägema. Pigem oodanuks sellist vahvat hõissa-minekut just Mackemite poolt, aga õhukeseks jäi meite tiim, seda just keskväljalt (keskväljal ei mänginud ühtegi natural position keskväljurit), kus võidutsesid sinised. Lisaks keskväljal Chelsea nopitud peapallidele rabas kaitses musta tööd teha Anelka, kes oli kaugelt MOTM, tõesti imeline mäng vahvalt vanalt peerult. Vaevalt et Torrese&co tulek, pigem viimases omavahelises mängus kogetud häbi, oli Chelsea oma mängu mängima pannud. Millal viimati nii hästi mängiti? Kui ka pool tänasest järgmises mängus mängitakse, jäävad Poolist alles vaid sitt ja saepuru. Kena andmine oli, täklati korralikult ja kummaltki poolt mingit erilist halamist ja primadonnatsemist ei olnud, kohtunik oolrait, inglise vutt täiega, vähemalt üks pool sai nautida.
Mackemite poolt heidaks ette kehvakest võitlust -- verd, töötlemist, kompromissitust oli vähevõitu, hoos oleva Chelsea vastu muidu ei saa. Gordon tegi oma töö ära (2. värav jääb tema hingele, aga see on umbes 10 mängus esimene viga), Bardsley oli see mis temast oodatakse, täklab ja on kuradima kindel OMA asjadel, võitleb kui 1000 kuradit ning VÄRAV oli muidugi klass omaette -- kas keegi sinistest üldse arvas et SEE mees löögile läheb?! Ilmselgelt jäi kodutöö tegemata, sest nagu Tafka telefoni sees mainis, on Bardsley viimasest 3 pealelöögist tulnud 3 väravat -- Villa, skungid ja nüüd Chelsea. Malbranque oli samuti tasemel -- korralikud lõpuni täklamised ja üritab rünnakut teravana hoida. Sessesomethingu debüüt oli paljulubav ja jättis lootusi tulevikuks. Paraku jäi üksikute meeste punnimisest väheks, kuna Chelsea mängis nagu meeskond, veelkord kiitus. SAFC'i poolelt oli pettumus nr1 Henderson. Ilmselgelt pole suurte neegritega keskväljal müramine tema leib ning äärel on ta oluliselt efektiivsem. Paraku jölderdas tema äärel Elmo, kellele mina teeks tänase mängu põhjal küll tupsutadaa -- jummala ihuüksi olles peksta ebatäpset pikka kuhugi ette, selle asemel et vähemalt üks mees endaga keskelt kaasa võtta ja ääre/otsajoone pealt läbimurde/terava tsenderdusega proovida. Lisaks naeruväärne penalti teenimine, kus ohtu praktiliselt polnud, lihtsalt parkis ennast ründajale selga
Samas teenis Elmo ka Riccole karistuslöögi ja kui hooajale tagasi mõelda, on tema tsenderdustest tulnud umbes pool tosinat väravat... Siiski ei ole päris meie poiss, mingu tagasi Egiptimaale, seal pidi mingi jama olema...Ilus Ferdinand, Titus, Onuauh olid tegelt nii enam-vähem, suuri bläkke Chelsea surve all ei tehtud, koos Gordoniga toimivad. Gyani kohta ei oskagi midagi öelda -- ilmselt püüdis, aga nulliti Chelsea kaitse poolt ära. Loodetavasti jäi terveks see Sunderlandi ainus ründaja.
Pinki ei olnud ja sellest tulenevalt Chelsea 2. poolaja lõpu domineerimine oli masendav. Näha noorsande Colback ja Cook punaste peade välkudes platsil ringi jooksmas on ju tore, aga mängu saatus oli tegelikult siis juba otsustatud ja Anelka värav oli lihtsalt asja vormistamine enne lõpuvilet. Varasemalt olnuks lootus B£nti magicule, aga aiiijaaah, see tõbras nüüd ju Villas! Kõike head-halba arvesse võttes aus tulemus -- 2-4.
Laupäeval ootab ees üks väga jube üritus -- away mäng Stoke'i vastu. Ise paar aastat tagasi selle õuduse üleelanuna suhtun kogu üritusse peene skepsisega. Viik oleks ok tulemus. Kui keskväli (Catts, Muntari) tööle saadakse, võib minna paremini, kui keskväli lonkab ja keskkaitse laseb palle kasti, tuleb lutt. Lihtne.
, aga vastan siis seekord lühidalt ... (mängu)ilu on vaataja silmades 
Kommentaar