Tartu Maag

**PraS** · 18.04.05, 19:48

Algselt postitas Martin

Algselt postitas PraS
See on tore et Merkuuri 150 000.- mängumees ka nüüd jala valgeks(enne oli osav ainult kaartide saajana) on saanud.

???

Nii ta on. Kes teab see teab.

**ethan** · 18.04.05, 21:06

siis Vladislav Gussev läks Merkuurile 150k maksma või? PraS, räägi meile ka.

**Martin** · 18.04.05, 21:08

Algselt postitas ethan
siis Vladislav Gussev läks Merkuurile 150k maksma või? PraS, räägi meile ka.

Gussev sai lõpuks jala valgeks või? Nojah, kui muidugi võtta, et ta enamasti peaga lööb...

**ethan** · 18.04.05, 21:11

Gussev \"jalg\" (pea?) oli ammu valge, aga kas Apalinski 150k hinnasilt on reaalsem?

**Martin** · 18.04.05, 21:21

Algselt postitas ethan
Gussev \"jalg\" (pea?) oli ammu valge, aga kas Apalinski 150k hinnasilt on reaalsem?

Sellisel juhul pole Saviauk mingi tegija ja Eesti selgelt rikkaim klubi on Merkuur, kes vabalt pappi köhib :P

**Jaak** · 20.04.05, 10:02

keegi teab kas vanem Gussev Kaunases ka mängida on saanud?
Leedus 3.vooru mängitud.

**bomb** · 22.04.05, 16:33

Sain teada, Kaunase kodukalt, et Gussev tuli 65 min. Mängu väravat ei löönud ja Kaunase vastaseks oli FC Suduva, keda võideti 3-0. AGA NÜÜD EESTI JALGPALLI SÕPRADELE HUVITAV FAKT, ET MÄNGU VAATAS 1800 PEALTVAATAJAT. Eelmin aasta ka nii palje Eestis ei vaadatud.

**nimh** · 22.04.05, 17:03

1990-te algul oli Leedu isegi Soomest ees, rääkimata teistest Balti riikidest. Arvatavsti ei kulu väga kaua, kui minnakse Eestist uuesti ette.

**ROOTSI KUNN** · 23.04.05, 10:06

Kahjuks on see nii ,et jalgpalli käiakse kõikjal maailmas vaatamas,isegi korvpallihullus Leedus. Ainukesed jobud oleme meie siin Eestis,kelle üle imestatakse ja isegi naerdakse ,sest juba aastaid ei ole kohalik jalgpall rahvast huvitanud,kuigi mängud on huvitavad ja vaatamist väärt. Sportliku taseme poolest kindlasti pallimängudest tugevaim liiga Eestis . Meie kolm tippu võiksid vabalt Läti või Leedu parematega rinda pista.

**Rein** · 23.04.05, 10:22

Algselt postitas ROOTSI KUNN

Kahjuks on see nii ,et jalgpalli käiakse kõikjal maailmas vaatamas,isegi korvpallihullus Leedus. Ainukesed jobud oleme meie siin Eestis,kelle üle imestatakse ja isegi naerdakse ,sest juba aastaid ei ole kohalik jalgpall rahvast huvitanud,kuigi mängud on huvitavad ja vaatamist väärt. Sportliku taseme poolest kindlasti pallimängudest tugevaim liiga Eestis . Meie kolm tippu võiksid vabalt Läti või Leedu parematega rinda pista.

Ja millise lahenduse sa pakuksid välja,et rahvas hakkaks vaatamas käima?!

**raido** · 23.04.05, 10:50

Algselt postitas Rein

Algselt postitas ROOTSI KUNN

Kahjuks on see nii ,et jalgpalli käiakse kõikjal maailmas vaatamas,isegi korvpallihullus Leedus. Ainukesed jobud oleme meie siin Eestis,kelle üle imestatakse ja isegi naerdakse ,sest juba aastaid ei ole kohalik jalgpall rahvast huvitanud,kuigi mängud on huvitavad ja vaatamist väärt. Sportliku taseme poolest kindlasti pallimängudest tugevaim liiga Eestis . Meie kolm tippu võiksid vabalt Läti või Leedu parematega rinda pista.

Ja millise lahenduse sa pakuksid välja,et rahvas hakkaks vaatamas käima?!

Esimese sammuna tuleks muuta kõik ML meeskonnad iseseisvaks. Valga ja Tulevik võivad küll olla juriidiliselt iseseisvad, kuid mängijate vangerdused hooajavahetusel seda ei näita. Lisaks räägivad faktid enda eest: Valga ja Tuleviku mänge käib keskmiselt kõige vähem rahvast vaatamas (vastavalt 28 ja 46 pealtvaatajat kesmiselt mängu kohta). Ühest küljest on küll arusaadav, et valmistatakse nende meeskondade toel ette mängijaid FC Flora ja sealt edasi ka koondise jaoks, kuid kahjuks ei huvita nende kahe meeskonna mängud praktiliselt kedagi.

**peapall** · 23.04.05, 11:18

Algselt postitas Rein

Algselt postitas ROOTSI KUNN

Kahjuks on see nii ,et jalgpalli käiakse kõikjal maailmas vaatamas,isegi korvpallihullus Leedus. Ainukesed jobud oleme meie siin Eestis,kelle üle imestatakse ja isegi naerdakse ,sest juba aastaid ei ole kohalik jalgpall rahvast huvitanud,kuigi mängud on huvitavad ja vaatamist väärt. Sportliku taseme poolest kindlasti pallimängudest tugevaim liiga Eestis . Meie kolm tippu võiksid vabalt Läti või Leedu parematega rinda pista.

Ja millise lahenduse sa pakuksid välja,et rahvas hakkaks vaatamas käima?!

See ei käi küll Merkuuri teema alla, aga....
Räägin enda seisukohalt, mina olen täpselt selline osa publikust, kes käib vahel mänge vaatamas ja keda oleks vaja meelitatada pidevalt mänge vaatama. Kuidas seda teha? Minu jaoks jääb kindlasti puudu just sportlikust tasemest, käin vaatamas kohati ainult Tvmk,Levadia,Flora mänge omavahel, sest need pakuvad vahel mänguliselt ka midagi. Eelmine aasta algas kõigi meeskondade ülevaatamisega, kuid nt pärast valga-transi mängu vaatamist enam ei viitsinud/ei olnud huvitav. Minu jaoks ei ole lahendus suurendada liigat nn amatöörmeeskondade arvelt, mõttetuid mänge tuleb veel rohkem juurde ja vaatamas ei viitsi keegi käia. Mis oleks lahendus?
Minu arust tuleks võtta eeskuju mõnelt muult Eesti spordialalt. Näiteks järgmine aasta võtta flora süsteemi meeskonnad kokku(praegu ml-is 4), teha neist 2 tugevat enam-vähem võrdset võistkonda(Flora,Tulevik), ülejäänud 2 saata esiliigasse duubliks. Dünamo langeb välja, juurde tuleb Pärnu Vaprus nt, kellele tekib 100+ fänni pakun Pärnust ja saame 6 täiesti arvestava tasemega klubi+ kiiresti arenevad Tammeka ja Vaprus. Miks käib korvpalli playoffe hooaja lõpuks keskmiselt ca 2000 inimest vaatamas-seetõttu, et tugevamad mehed on erinevate võistkondade vahel suht võrdselt ära jagunenud ning on põnev ja ettearvamatu võitjat ette näha. Samuti tuleks Pohlakul maha suruda eneseuhkus ja kaasata liiga juurde rohkem sponsoreid, rohkem raha toob ka rohkem publikut. Kui keegi küsib kuidas, siis see on juba pikem jutt, mida praegu kirjutada ei jõua.
Meistrilligat võib küll suurendada, aga alles siis kui tekivad tugevad mängijad ja tugevad võistkonnad, mitte nn \"dünamotega\".
See oli puhtalt üks isiklik arvamus ja ainult ettepanek.

**karneval** · 23.04.05, 17:55

Ei usu,et Pohlak uusi sponsoreid ei soovi?

**kaigas** · 23.04.05, 18:53

kui merkuur valgalt ja tvmk-lt 3 punni ei saa v6ib uuel treeneril minek olla!

**Jaak** · 23.04.05, 19:50

Algselt postitas bomb

Sain teada, Kaunase kodukalt, et Gussev tuli 65 min. Mängu väravat ei löönud ja Kaunase vastaseks oli FC Suduva, keda võideti 3-0. AGA NÜÜD EESTI JALGPALLI SÕPRADELE HUVITAV FAKT, ET MÄNGU VAATAS 1800 PEALTVAATAJAT. Eelmin aasta ka nii palje Eestis ei vaadatud.

pane see koduka link kah siia

**Karla** · 23.04.05, 20:18

Kaunas Võitis täna &#346;ilutet 4-0.
Gussev mängis terve esimese poolaja ja selle ajaga teenis kollase kaardi kah.

Kaunase kodukas

**ROOTSI KUNN** · 23.04.05, 20:41

Algselt postitas Rein

Algselt postitas ROOTSI KUNN

Kahjuks on see nii ,et jalgpalli käiakse kõikjal maailmas vaatamas,isegi korvpallihullus Leedus. Ainukesed jobud oleme meie siin Eestis,kelle üle imestatakse ja isegi naerdakse ,sest juba aastaid ei ole kohalik jalgpall rahvast huvitanud,kuigi mängud on huvitavad ja vaatamist väärt. Sportliku taseme poolest kindlasti pallimängudest tugevaim liiga Eestis . Meie kolm tippu võiksid vabalt Läti või Leedu parematega rinda pista.

Ja millise lahenduse sa pakuksid välja,et rahvas hakkaks vaatamas käima?!

Lahendusi peaks EJL ja klubide juhtkonnad pakkuma aga mitte mina . Minul on selge nägemus olemas,kuidas olukorda parandada . Hetkel lihtsalt ei ole aega siin sellest kribada aga vahest mõne nädala pärast ,kui olen Venemaa reisilt tagasi.( külstan ka Torpedo mängu).

**bomb** · 25.04.05, 14:07

Gussevi teine mäng ei olnud hea kui vaadatate statistikat ja kollase kaardi teenimist. Merkuuri viimane mäng ka ei olnud teab, mis suurepärane. Sellise Valga mänguga pole TVMK vastu lootust aga siiski loodan, et imesi on olemas meie maal. Vaatasin selle
4-0 mängu publiku arvu siis 110 inimest näitab, et Eestis on ka sama palju. Aga vaatame järgnevate mängude arve. Võibolla Kaunasel on kujunenud rohke vaatajaskonnaga publik.

**Oll** · 25.04.05, 21:35

Algselt postitas Martin

Algselt postitas ethan
Gussev \"jalg\" (pea?) oli ammu valge, aga kas Apalinski 150k hinnasilt on reaalsem?

Sellisel juhul pole Saviauk mingi tegija ja Eesti selgelt rikkaim klubi on Merkuur, kes vabalt pappi köhib :P

Palju Saviaugu eest välja käidi`?

**Karla** · 25.04.05, 21:53

Algselt postitas Oll

Algselt postitas Martin

Algselt postitas ethan
Gussev \"jalg\" (pea?) oli ammu valge, aga kas Apalinski 150k hinnasilt on reaalsem?

Sellisel juhul pole Saviauk mingi tegija ja Eesti selgelt rikkaim klubi on Merkuur, kes vabalt pappi köhib :P

Palju Saviaugu eest välja käidi`?

150 tonni

Teema: Tartu Maag

Teema valikud

Vaade

Vastus teemale \'Tartu Merkuur kõrgliigas\'

Vastus teemale \'Tartu Merkuur kõrgliigas\'

Vastus teemale \'Tartu Merkuur kõrgliigas\'

Vastus teemale \'Tartu Merkuur kõrgliigas\'

Vastus teemale \'Tartu Merkuur kõrgliigas\'

Vastus teemale \'Tartu Merkuur kõrgliigas\'

Vastus teemale \'Tartu Merkuur kõrgliigas\'

Vastus teemale \'Tartu Merkuur kõrgliigas\'

Vastus teemale \'Tartu Merkuur kõrgliigas\'

Vastus teemale \'Tartu Merkuur kõrgliigas\'

Vastus teemale \'Tartu Merkuur kõrgliigas\'

Vastus teemale \'Tartu Merkuur kõrgliigas\'

Vastus teemale \'Tartu Merkuur kõrgliigas\'

Vastus teemale \'Tartu Merkuur kõrgliigas\'

Vastus teemale \'Tartu Merkuur kõrgliigas\'

Vastus teemale \'Tartu Merkuur kõrgliigas\'

Vastus teemale \'Tartu Merkuur kõrgliigas\'

Vastus teemale \'Tartu Merkuur kõrgliigas\'

Vastus teemale \'Tartu Merkuur kõrgliigas\'

Vastus teemale \'Tartu Merkuur kõrgliigas\'

Järjehoidjad

Järjehoidjad

Postitamise reeglid