Jalgpall televisiooni

[skint]

Originally posted by Amadeus

Täna oli just Sportnetis artikkel et jäähoki finaal matshid kantakse televisionis yle. Ylekandja on CITV. Mis aga on veelgihuvitavam, on see et neid mänge kantakse reaalajas yle ka internetis. Jalgpalli Liit v6iks uurida, äkki olekski niisugune variant parim laiema auditooriumi saamiseks.

Kusjuures selle jäähokiga on üldse imelikud lood. Kui veel viis aastat tagasi sai Eesti meistrivõistluste (jäähoki siis) tulemusi vaid heal juhul Vikerraadio spordiuudistest ning üliharva ETV-st kuulda, siis nüüd on asjad muutumas. Sel hooajal on aga juba pidevalt telepilt erinevate kanalite spordiuudistes, Spordilehes on enam-vähem iga nädal jäähokile pühendatud terve lehekülg (seda on jalgalliga samal tasemel või isegi pisut rohkem). Kui nüüd veel jäähokikoondis midagi korda suudaks saata, siis võidakse sealt veel edasi liikuda...
Igatahes on Vilba Jäähoki Liidus asja aktiivselt ajama hakanud, Kannikugi algus Jalgpalli Liidus on lootustandev. Näha on, et vähemalt üritatakse asja parandada...

[Kaspy]

Krr aga maksaks siis vähemalt Vutiliit need ülekanded kinni sellega nad teeksid jalgpalli arengusse ainult suure sammu vaatajate osas ja noh eks see ole näha kui populaarne see vaatamine on alati saab ju kõike ära ka lõpetada

[Marduk]

Originally posted by Amadeus

Kui nad ei tee ylekandeid televisiooni siis tehku internetti See oleks veel mugavam

Ja seda on tehtud. Aasta oli siis 98-99? kui Eesti m2ngis Egiptusega. Kuna ETV kandis oma saateid netis yle siis sai mingi *.* realplayeri versiooniga seda vaadatud. Kaljuveeri jutt j6udis kyll enam v2hem kohale aga pilti ei kommenteeriks :P

[Mõnuagent 007]

teleülekandeid oleks rohkem vaja just Tallinnast kaugemal elavatele inimestele, sest inimesed ei hakka ju igaks vooruks Tallinnasse tulema ja samas ka jalgpalliliigaga on pisikeste uudisklippide vahendusel raske kursis hoida. Nii ei saa ju tekkida lemmikmeeskondi ega ka lemmikmängijaid. Sest ollakse näinud ainult paari üksikut väravat ja siis Flora euromängu vms. Samas kui 1999. aastal kanti ETV-s eesti liigat üle, siis nendest mängudest on meeldejäänud pidevalt tegevusest mahajääv kaamera ja vaikne ja igavusest haigutava kommentaatori möla.

[Amadeus]

Eriti vajalik oleks internetti yle kanda pilt nende vtui s6prade tarvis kes ise Eestis hetkel ei ole. ETV tegi kyll 98-99 kandis yelkandeid internetti aga nende server ei kannata ka ilmselt mingit kriitikat, ja seega ei saanudki oodata et tulemus oleks hea olnud, kui aga m6ni telebisnis olekski ainult internetile suunatud, nagu meil on ju ka olemas mingi ( ei mäleta kuis nad ennast kutsusid) siis nende tulem oleks ilmselt parem. Aga noh see on k6ik ikkagi utoopia. Ei usugi enam et nad selles kysimuses niipea midagi ette v6tavad.

[fitti]

http://www.delfi.ee/news/sport/eesti/article.php?id=7345125

no minge te ka kukele, kellele seda JÄÄHOKIT on nyyd vaja näidata???
püha masendus...

[yheksa]

Ohh, lahe ma küll vaataks! ...aga paraku ma vist ei näe toda CITV\'d. Kas see on mingi kanal mida näevad vaid SAT-taldreku ja kaabelTV omanikud?

[fitti]

emm, tegu rait killandi uue projektiga ehk kodumaise neljanda kanaliga. ja, vabandust küsimast, aga kas ilma kaablita tuleb kuidagi pilt telekasse ka tänapäeval? ma mõtlesin et toa-antennide ajastu on möödas.. näha peaks ta igaljuhul olema kõigile.

[rauno]

fiti sa maybe ei usu a ka toaantenniga on võimalik kaabeltv-d vaadata
pilt pole küll kõikse parem .ise vaatab läbi kaabli siiski

[mcnamara]

Originally posted by fittibaldi


emm, tegu rait killandi uue projektiga ehk kodumaise neljanda kanaliga. ja, vabandust küsimast, aga kas ilma kaablita tuleb kuidagi pilt telekasse ka tänapäeval? ma mõtlesin et toa-antennide ajastu on möödas.. näha peaks ta igaljuhul olema kõigile.

Miks toaantenniga? Mina elan näiteks Nõmmel, kus telerit vaadatakse antenni abil, mis asub maja katusel. See on vana hea tava, mida harrastasid juba meie vanemad ja (paljude puhul siin) vist ka vanavanemad.
Maailmas on veidraid asju, kas pole.

[fitti]

on tõesti. kuuldavasti olla vanasti inimesed ka muid veidrusi teinud, tänavaid olla uulitsateks kutsutud, olla sõidetud hobuvankriga auto asemel ja iimeili saatmiseks olla see ümbrikusse topitud ja siis tatiga miski mark peale kleebitud. ja helistati telefoniautomaatidest, selle asemel, et mobiili kasutada...

[käbi]

Liidult ei võtaks ju tykki kyljest, telele peale maksta ja krt kyll ma võin siin enda kaameraga ka alustuseks filmida kui nad neid kulusid kardavad, kõlbab alustuseks seegi ja ei pea ju neid mänge otse ometi kandma, nagunii jalgpallist räägitakse nii vähe et tulemusi kuuleb alles mitme päeva tagant ja mängu aegu on ka suht võimatu teada saada ikka vahepeal. Ma olen 100% kindel et teleylekanded(ei pea olema isegi otse!!) teavitaks rohkem ja reklaamiks roppult jalgpalli, praegu on ikka info levitamine suur0

[Siim]

Originally posted by käbi


Liidult ei võtaks ju tykki kyljest, telele peale maksta ja krt kyll ma võin siin enda kaameraga ka alustuseks filmida kui nad neid kulusid kardavad, kõlbab alustuseks seegi ja ei pea ju neid mänge otse ometi kandma, nagunii jalgpallist räägitakse nii vähe et tulemusi kuuleb alles mitme päeva tagant ja mängu aegu on ka suht võimatu teada saada ikka vahepeal. Ma olen 100% kindel et teleylekanded(ei pea olema isegi otse!!) teavitaks rohkem ja reklaamiks roppult jalgpalli, praegu on ikka info levitamine suur0

Ma arvan, et kui jutt käib rahast, siis sel juhul mingi summa äraandmine võrdub ikka tüki võtmisega küll. Pealegi, jõuame ikka tagasi selle juurde, et tühjad tribüünid mõjuvad reklaamina küll, aga antireklaamina. Ja kui vaadata laiemalt, siis maailmas on asi käinud ikka niipidi, et teleülekandeid hakatakse tegema siis, kui rahvas on juba staadionitel.

P.S. See on ikka täielik enda viga, kui internetikasutajana ei leia tulemusi ja ajakavasid. Et sulle otsimisrõõmu jätta, siis Eesti MV-sid saab ka live\'is jälgida.

[Martin]

Originally posted by Siim
Ma arvan, et kui jutt käib rahast, siis sel juhul mingi summa äraandmine võrdub ikka tüki võtmisega küll. Pealegi, jõuame ikka tagasi selle juurde, et tühjad tribüünid mõjuvad reklaamina küll, aga antireklaamina.

Ah, see on ikka täiesti haige jutt. Kuidas peaks inimesed üldse nägema, et mis jalgpalli Eestis mängitakse, kui mitte läbi tele?

Kõigepealt tuleb huvi tekitada, küll siis ka publik tuleb.

[Siim]

Originally posted by Martin

Originally posted by Siim
Ma arvan, et kui jutt käib rahast, siis sel juhul mingi summa äraandmine võrdub ikka tüki võtmisega küll. Pealegi, jõuame ikka tagasi selle juurde, et tühjad tribüünid mõjuvad reklaamina küll, aga antireklaamina.

Ah, see on ikka täiesti haige jutt. Kuidas peaks inimesed üldse nägema, et mis jalgpalli Eestis mängitakse, kui mitte läbi tele?

Kõigepealt tuleb huvi tekitada, küll siis ka publik tuleb.

Emm... võtame näiteks FIBA Euroliiga ülekanded ETVs, kus Kalev järjest peksa sai. Kas see tekitab jubeda tahte palli patsutada? Okei, võib öelda, et need on erinevad asjad, sest eestikatel ju võistlevad omad poisid isekeskis ja mingit kompleksi see ei tekita. Kuid minu seisukoht on see, et väga esteetiliselt see pilt ei mõju. Kui on tegemist inimesega, kes peaks tele läbi nägema, mis jalgpalli Eestis mängitakse ja seejärel juhtub spordiuudistest silmama, mis toimub euroopa suurematel staadionitel... jätab veidi kontrastse mulje küll. Korv- ja võrkpalli puhul see rolli ei mängi, sest sisetingimustes tundub alati kõik suurem ja võimsam, kui see tegelikult on. Selline on tüüpilise televaataja arvamus asjast, ma ei räägi siinkohal fännidest. Aga fännide arv teatavasti pole piisavalt suur, et vajalikku auditooriumihulka täita.

Huvi tekitaksin mina seeläbi, et rahvast staadionile saada. Kuidas seda teha, on juba teine jutt.

[Martin]

Originally posted by Siim
Huvi tekitaksin mina seeläbi, et rahvast staadionile saada. Kuidas seda teha, on juba teine jutt.

Ega ikka ei ole küll teine jutt. Palun selgita kuidas sa seda teeksid.

[Siim]

Originally posted by Martin

Originally posted by Siim
Huvi tekitaksin mina seeläbi, et rahvast staadionile saada. Kuidas seda teha, on juba teine jutt.

Ega ikka ei ole küll teine jutt. Palun selgita kuidas sa seda teeksid.

Noh.. teise jutu all mõtlesin seda, et see teema siin käsitleb televisiooni.. aga tõsi ta on, et seeläbi on ta seotud ka jalgpalli üldise populariseerimisega.

Rahva staadionile meelitamine ei ole mingi lihtne ülesanne. Samas ei leia ma ka, et selles midagi ületamatut on. Ma ei leia, et eesti meelelahutusturg (ja meelelahutus jalgpall ju on) oleks nii täis, et jalgpallile huvilisi ei jätku. Ja kui seda peakski tegema teiste alternatiivide arvelt, siis muu maailma kogemuse põhjal peaksid väljavaated kaunis head olema.

Aga asja juurde..

Põhiprobleem leian selles, et klubide ja EJL turunduspool on ilustamata öeldes nõrk. Mida tehakse selleks, et inimesi veenda staadionile tulema? Praegune olukord soosib seda, et tõeline huvi saab kõik vajaliku info kätte, aga kes ei oska otsida (loe: temas ei ole huvi tekitatud), see ka infot ei leia. Praegusel \"infoajastul\" käivad asjad nii, et info tuleb retsipiendi(inimese) juurde, mitte inimene ei otsi ise infot. Kuna infost on niigi üleküllus, siis tavainimene läheb ikka coca-cola plazasse või uut muusikali vaatama, mitte aga staadionile vihma kätte lõdisema.

Siitkohast jõuamegi teise probleemi juurde. Staadionite olukord on praegu eesti jalkasfääris kuum teema ja õigustatult. Publiku seisukohalt on olukord sama jube kui pallurite. Tuues taas sisse võrdluse cc plazaga (mul pole isiklikult selle asutuse vastu midagi).. ühes kohas vajud ülikomfortsesse tooli ja vaatad filmi, mis teinekord piletiraha väärtki pole ja teisel puhul istud (heal juhul) kõva puust pingi peal. Seega.. tribüünid korda! Ja veel... tavainimene vajab midagi enamat, kui 22 meest ja palli. Õlle lubamine on positiivne samm, aga küsimusi tekitab, kas just sellest tuleks alustada? Staadionitele võib jõuda lihtsalt vale kontingent. Head lahendused oleksid kõikvõimalikud vaheajašõud, auhindade loosimised, tantsutüdod jms. entertainment. Mõni vanem olija võib siinkohal öelda, et see poleks enam see ja milleks seda jama vaja. Kahjuks on jalgpall elujõuline siis, kui ta on veidi kommertslikum kui praegu. Pos. näide: Levadia kampaaniad.

Kolmas peamine probleem on mänguline tase ja meeskondade komplekteerimine. See esimene asi paraneb iga aastaga ja siin ei annagi kõrvalt nii palju ära teha. Siinkohal on küsimus lihtsalt ajas. Aga päris kindlasti on out duublite süsteem. Kuidas saavad nt. Tulevikul ja Valgal tekkida poolehoidjad, sellest ma aru ei saa. Samahästi võivad fännid tekkida ManU, Arsenali või Reali reservidel. Kui ründaja Aadu Tamm peaks Tuleviku eest lööma hooajal 25 kolli, siis on küllalt kindel, et järgmine hooaeg leiame selle mehe Flora dressis. Ja nii aastast-aastasse. Öelgem ausalt, et Tulevik ja Valga on praegusel juhul perspektiivitud meeskonnad ja pealtvaatajaid need mängud ei hakkagi huvitama. Pigem võiks olla Meistriliiga meeskondade tasemevahe suurem, aga igaüks oleks iseseisev, nii palju kui see võimalik on. Seeläbi on ka rivaliteetide tekkimise tõenäosus suurem, mis kirgi kütab. (Merkuur - Tammeka, Flora - Levadia, FC Kuressaare - Sõrve JK).

See on siis lühidalt minu nägemus asjast... kriitika on teretulnud.

[käbi]

TO Siim

Sa ise kirjutad et turundus on nõrk, mis oleks telemängudest veel parem turundus? See ylekanne ei pea ju otse tulema vaid võib isegi ola saate RAN formaadis, et poolteist tundi kokkuvõtteid ja uudiseid aga mingil normil ajal vähemalt mitte nagu jalgpallipäevik oli, ETVd nagunii nooremad inimesed niisama ei vaata
ja veel seda et nii saab ka filmida, et publikut ei näita, pole vaja kõiki pohlaku vabandusi kohe ise kasutada

[Jux]

Originally posted by käbi
See ylekanne ei pea ju otse tulema vaid võib isegi ola saate RAN formaadis, et poolteist tundi kokkuvõtteid ja uudiseid aga mingil normil ajal vähemalt mitte nagu jalgpallipäevik oli, ETVd nagunii nooremad inimesed niisama ei vaata

Annaksin ka oma tugrikud just sellise Ran-formaadis saate poolt, kus võetakse mänguvoor kokku, näidatakse võimaluse korral kollid ära ning intervjueeritakse vooru olulisimaid tegijaid. Paraku tundub, et ETV ja selle kaader pole veel valmis sellise täispika saate toimetamiseks. Iseenesest viimasel paaril hooajal eetris olnud jalgpallipäevikul pole ka suurt viga - algusaja võiks vaid pisut varasemaks sättida ning saadet peaks tootma regulaarselt (mitte vahetult enne ega pärast rahvuskoondise mänge).

Selline saade oleks kokkuvõttes nn. isuäratajaks. Kui saatel tekib kõrge vaadatavus, siis saab edasi liikuda otseülekannete tegemise suunas.

[kaala]

Siitkohast jõuamegi teise probleemi juurde. Staadionite olukord on praegu eesti jalkasfääris kuum teema ja õigustatult. Publiku seisukohalt on olukord sama jube kui pallurite. Tuues taas sisse võrdluse cc plazaga (mul pole isiklikult selle asutuse vastu midagi).. ühes kohas vajud ülikomfortsesse tooli ja vaatad filmi, mis teinekord piletiraha väärtki pole ja teisel puhul istud (heal juhul) kõva puust pingi peal. Seega.. tribüünid korda! Ja veel... tavainimene vajab midagi enamat, kui 22 meest ja palli. Õlle lubamine on positiivne samm, aga küsimusi tekitab, kas just sellest tuleks alustada? Staadionitele võib jõuda lihtsalt vale kontingent. Head lahendused oleksid kõikvõimalikud vaheajašõud, auhindade loosimised, tantsutüdod jms. entertainment. Mõni vanem olija võib siinkohal öelda, et see poleks enam see ja milleks seda jama vaja. Kahjuks on jalgpall elujõuline siis, kui ta on veidi kommertslikum kui praegu. Pos. näide: Levadia kampaaniad.

ma ei saa nüüd aru.kas sa nõuad tribüünidele pehmeid tugitoole koos põrandaküttega ja kõige muuga? ütle mulle mõni staadion kus tavainimene saaks selliseid mugavusi.pealegi õige fänn seisab mängu ajal püsti ja üldse, need põrandaküttega ja pehmete istmetega kohad on mõeldud tähtsamatele isikutele.muidugi kui antud staadionil peaks selliseid üldse leiduma