Jalgpall televisiooni

[gamer]

Ei tea kas siin on seda teemat arendatud aga ikkagi. TV ekraanil on korvpalli ja võrkmappi meistrisarjad. Ma ei saa aru, miks ei võeta ette seda, et ei tooda ka eesti jalgpalli teleekraanile. Kindlasti oleks meistriliiga mänge vaatamas paljud pealtvaatajad, kes ei saa Tallinnasse või mujale kohale sõita. Ootaks eiepoolseid mõtteid, kas sellel mõttel oleks tulevikku.

[Cerny Petr]

Kunagi ju räägiti, et see mõjuks hoopis negatiivselt kui inimesed näeksid telekast tühje ja pea olematuid staadioneid, kus suurte fännitribüünide asemel suvalised vennad koera situtavad(vastukaaluks täis Saku Suurhall).
Aga muidugi tahaks mänge küll näha. Eelmisel hooajal oli ikke päris mitmeid põnevaid mänge, mida oleks soovinud oma silmaga kaeda. Lihtsalt pole võimalust kohale minna.

[Martin]

Originally posted by Cerny Petr


Kunagi ju räägiti, et see mõjuks hoopis negatiivselt kui inimesed näeksid telekast tühje ja pea olematuid staadioneid

Ei tea kes rääkis....

Muidu aga liiga kallis, eriti kui peale ei maksta.

[skint]

Originally posted by Cerny Petr
(vastukaaluks täis Saku Suurhall)

Millal selline asi juhtunud on????

[Cerny Petr]

No ehk küll mitte Sakus just täismaja, kuid play-offides olid väiksemad hallid küll puupüsti täis.

[skint]

Originally posted by Cerny Petr


No ehk küll mitte Sakus just täismaja, kuid play-offides olid väiksemad hallid küll puupüsti täis.

Põhimõtteliselt ei saa võrrelda mingit rakvere keskkooli võimlat, mis võis pleiohvide ajal tõesti täis olla, vutistaadionitega. Säärastesse saalidesse mahubki maksimaalselt 200 pealtvaatajat, samas lillekülas ja ka kadriorus jätaks selline pealtvaatajate arv mulje, et polegi nagu eriti rahvast. Kuigi kunagi pärnu levadia aegadel oli ikka kalevi staadion suht alati enam-vähem täis...

[zaz]

See, et rahvas ikkagi tahab Meistriliiga mänge näha on ka ilmselt üks põhjustest miks tahetigi mõnda Tartu klubi Meistriliigasse saada. Nüüd on ka tartlastel võimalik Eesti mõistes tippvutti nautida ja ehk aitab see kaasa \"Vutibuumi\" tekkele Tartus ja Lõuna-Eestis
Kuid ilmselt ei saa Eesti jalgpalli TV-st näha ennem kui staadionid ei hakka täituma.


Nüüd lubati taas lahja alkohol Eesti Meistriliigas staadionitele, ehk hakkab nüüd rohkem rahvast mänge vaatamas käima

[zaz]

Põhimõtteliselt ei saa võrrelda mingit rakvere keskkooli võimlat, mis võis pleiohvide ajal tõesti täis olla, vutistaadionitega. Säärastesse saalidesse mahubki maksimaalselt 200 pealtvaatajat, samas lillekülas ja ka kadriorus jätaks selline pealtvaatajate arv mulje, et polegi nagu eriti rahvast. Kuigi kunagi pärnu levadia aegadel oli ikka kalevi staadion suht alati enam-vähem täis...

Aga TTÜ spordihoonet saab? See on väga tihti äärest-ääreni täis, eriti veel play-offide ajal, ka Saku hallis on play-offide ajal nähtud tihedalt rahvast(ikka ligi kolmveerand saalist täis ).
Nüüd meenutagem 2002 aasta viimast mängu Meistrilligas Flora ja Levadia vahel..... Minul jäi pika piletisaba tõttu mängust nägemata mingi 10-15 minutit, kuid peale mind oli veel pikk-pikk järjekord Seegi näitas, et rahval jalgpalli vastu tegelikult huvi on

[mcnamara]

Originally posted by zaz
See, et rahvas ikkagi tahab Meistriliiga mänge näha on ka ilmselt üks põhjustest miks tahetigi mõnda Tartu klubi Meistriliigasse saada. Nüüd on ka tartlastel võimalik Eesti mõistes tippvutti nautida ja ehk aitab see kaasa \"Vutibuumi\" tekkele Tartus ja Lõuna-Eestis
Kuid ilmselt ei saa Eesti jalgpalli TV-st näha ennem kui staadionid ei hakka täituma.

Sellest kõigest on siin foorumis palju mõistlikku kirjutatud, aga lühikordus ei tee paha.
Publik tuleb staadionile siis kui:
1. Mäng ise on huvitav ja kutsub vaatama. Mängijad on isiksused, armastatud või vihatud. Inimesed tunnevad neid ja tahavad neid mängimas näha.
2. Inimestele on loodud inimväärsed tingimused staadionil viibimisel. See muuseas ei tähenda, et alkoholi saab juua, vaid et staadionil on turvaline, kuiv, võimalus osta suupisteid, normaalne infotalitus jne.
3. Klubid on tugevad, mis kõige tähtsam: kohaliku kogukonnaga seotud. Vaid nii hakkab fänne rohkem kogunema.

Eesti telekanalid on vaesed (ETV) või üksnes kasumile suunatud (kommertskanalid). Nende jaoks ei ole Meistriliigas praegu midagi atraktiivset.

[vibu]

Läti sõites sai sel teemal natukene peatutud bussis. Natukene kooli jaoks tegin ka uurimust teemal \"jalgpallifänlus eestis\".

1. Rahvast ei tule enne staadionitele kui tele hakkab ülekandeid tegema. (kui tahate uskuda, et oleme metsas elavad tulnukad, kes ei pea jalgpalli mitte millekski, siis võib ju nii uskudagi. kuigi arvan, et need, kes siin lehel käivad päris mitte nii ei mõtle. Kui arvame aga, et oskame hinnata euroopa spordiala nr1. nagu teised euroopa riigid- ka siis paneme pambusse ja mitte vähe. Euroopas on tavaline, et mingi 30 000lise elanikkonnaga linnas käib kodumeeskonna mänge vaatamas ca.3000 inimest. 10%!!! Kui palju teeb see Tallinna puhul? Vähemalt see poolik ehitis jääks kindlalt kitsaks... Ei räägi üldse sellest, et väljaspool Tallinna, mõne erandiga, ei pööra maakonnalehed oma meeskondade tegemisele tähelepanu. Kui siis väikese nupukese kaudu spordiuudistes. Jah, vihkan kommertsi, kuid ilma teleülekanneteta, ilma oskuseta oma elanikkonnas huvi äratada, pole meil midagi teha. Lihtsalt häbeneda, et poole miljonilises linnas käib liigamänge vaatamas vaid mõni üksik... Võrkpalli mainis keegi. Õige. Kas keegi mäletab millises madalseisus oli ka võrkpall pealtvaatajate osas paar kolm aastat tagasi? Ja millisteks muutusid need numbrid peale teleülekannete algust? Siis ärge seletage, et neid asju ei anna võrrelda.)

2. Klubide endapoolne tegematus. (Selleks, et fänn hakkaks toetama klubi on tarvis, et klubi näitab selgelt üles, et nad vajavad fänni. SRY, jääb teistsugune mulje- Eesti Meistermeeskonnal on fännide jaoks sall, mis on fännide enda poolt tehtud, disainitud, finantseeritud jne. KRT? Ja siis veel mõned julgevad ilkuda, et embleem on valesti peal??? Kelle süü see on? Mitte nende entusiastlike oma, kes heast tahtest oma lemmikklubi tahavad toetada, vaid klubi süü, kes ei mõtle fännile! Natukene teen küllap liiga siin Florale, arvestades Läti sõitu. Vähemalt see viimane asi paneb mõtlema, et äkki on asi muutumas.)

3. Info kättesaadavus tavainimesele. (Suure hurraaga tehakse mingeid oste, pasundatakse ajakirjanduses, tekib inimestel huvi ja siis on jokk. Ei tea obinitsa mees, kellel pole internetti, mis sai sellest mängijast, miks teda enam pole jne. )

4. Õlu. (Nüüd siis asi muutus. Õnneks vähemalt niigipalju. Kuigi ka seda on minu arvates vähe. Mis kuradi kafi ma saan sellest, kui pean vaheajal kuskil kiviplokkide vahel kiirelt õlle ära jooma, kui tahaks koos naise ja lapsega istuda rahulikult areenil, nautida ilma, libistada õllet ja nautida seda, et koos perega väljas olen? Mille kuradi pärast võib kossu vaadates tribüünil õlut juua, otse keset teleülekannet, aga staadionil ilma teleülekandeta ei või? KRT!!! Keegi vastab?)

Ok aitab praeguseks. Kui need mõningadki mõtted mõttevahetuse välja kutsuvad on tore...

[bomb]

Noh Televisiooni võiks ta minna kasvõi alustuseks mõned üksikud tähtsad mängud nagu näiteks TVMK vs Flora või midagi sellist. Või see kuulus mäng Levadiaga
alustuseks ei pea näitama täismahus programmi vaid natukene siis järjest suurendada huvi ja staadionite täituvusest Derby näide linnas elab Entsüklopeedia andmeil 119 000 elanikku stata mahutas vist 35 000 ja minu mälu järgi oli see küll täis ja Eesti jääb alla sellisele riigile nagu Maldiivid kus elab 150 000 ja koondise( fifa edetabeli 157 või seal kandis) mänge käib vaatamas oma ligi 11000pealtvaatajat ja BHutanil on kõrgem jalgpalli kultuur kui Eestis nende võidumängu Montserrati vastu käis vaatamas 25000 vaatajat paneb mõtlema või mis ja riigis elab ka Eestiga samas suurusjärgus elanikke ja ise oldi fifa edetabelis eelviimased ja Montserrat viimasel kohal.

[malagar]

Muidugi tuleb teles näidata . Meil siin eestis näeb jalkat telekast nii kuradi vähe et lihtsalt häbi on . Võiks kasvõi kord nädalas eesti oma liigat näidata. Kindlasti tõstaks see ala populaarsust .

[duff_K]

teleülekanded oleks kindlasti hea idee......kuna paljudele on jäänud jalgpallist ettekujutus sellest mis oli algus aastatel ja nad ei tea et eesti liigas toimuvad ka huvitavad mängud...... kindlasti pole mõtet näidata kuidas Flora mõnda oma tütar klubi 8-0 kottti paneb vaid kindlasti tippude mänge ..... kindlasti annaks ka väga juurde ülekanded nt Narva kodumängudest kus tribüünid ei \"paista\" nii tühjana ja kus on alati põnevad heitlused.... teine asi et nt A le coqile rohkem rahvast saada tuleks see kõigepealt valmis saada kuidagi ja teiseks tuleks korrigeerida veidikene ka pileti hindu...... 40 krooni üle 12 või 14 aastastele on väga palju küsitud võiks tuua võrdluse kohe korvpalli meistriliigale kus piletid põhihooaja mängudele olid vist 15 ja 25 krooni....ning lastele alla 10 aasta võiks üldse tasuta olla esialgu ...... ja kui liiga tase ühtlustub siis küll need inimesed ka kunagi sinna tribüünidele tulevad

[käbi]

Kas selline variant ei või olla, et Jalgpalliliit nõuab huniikus raha ülekannete eest? Kui on nii siis võiksid nad ju tegelt isegi peale maksta mingile erakanalile. Kui mõni kanal teeks kas või sellise saate nagu oli Ran Saksamaal ja näitaks ka mõnda mängu, siis inimesed teaks rohkem ja käiks ka mängudel. Mina kui enda arust JK Tuleviku fan pidin mitmeid kordi pettuma sellega, et mäng toimus ja mina ei teadnudki sellest ja need korrad kui käisin vaatamas pidin pikalt otsima mänguaegu. Minu mõte on see, et võiks mingid kirjad kokku lappida Liidule ja kanalitele selle teema kohta.

[Neth]

Originally posted by efafan

Originally posted by Cerny Petr
(vastukaaluks täis Saku Suurhall)

Millal selline asi juhtunud on????

No vot, olex sa üleelmine hooaeg Kalevi eurosarja mänge vaatamas käinud, siis olexid näinud täismaja(vbl mõned kohad olid veel vabad,aga mitte rohkem) ja seda kohe kahel korral järjest.

[rauno]

enamusega nõus ,nendega sisi kes arvavad et peaks siiski üle kandma mänge teles.olen koguaeg arvanud et teleülekanded toovad ka rahvast rohkem staadionile.
mitte loomulikult kohe aga siiski mingi aja möödudes.
ja vibu jutuga 150% nõus

[jyriöö]

Ei näe seost teleülekannete näitamise ja publiku arvu kasvu vahel. Rahvuskoondise mängudest, millest teatavasti valdavalt on telepilt olemas, on näha, et pigem annab see Eesti jalgpallikultuuri juures isegi vastupidise efekti. Inimene, kes EHK tuleks staadionile, eelistab tavaliselt kodus vedeleda ja pärast delfis vms kommenteerida. Ma ei räägi loomulikult fännidest, kes nii ehk naa on kohal, vaid tavalisest elanikust, keda on alles vaja harjutada staadionil käima. Ja siinkohal ei mõju mitte ebakvaliteetselt teostatud tv-ülekanded, vaid põhjused, mis mcnamara poolt selle teema alguses kenasti välja toodud said. Lühidalt: kohaliku klubitegevuse arendamine, siinkohal just lojaalne fännibaas ja rivaliteedi tekkimine ning kindlasti infrastruktuuri areng. Piletihinnad on kindlasti üks asi, mida annab vähendada. Suurbritannias ei näidata laupäeval õhtuseid mänge otse ju põhjuseta. Mõtteks ikka see, et rahvas kohapeal vaatamas käiks. Eesti võrkpalli juures mängis rolli pigem liiga enda areng, väga hästi teostatud turundustegevus ja Pärnu hea esinemine rahvusvahelisel areenil.

[fitti]

jyriöö: \"Suurbritannias ei näidata laupäeval õhtuseid mänge otse ju põhjuseta. Mõtteks ikka see, et rahvas kohapeal vaatamas käiks.\"

no - ja mis moodi sellest siis aru saada? Nagu mcnam ytles, ainult teleülekannete kaudu on võimalik mängijatega suhestuda, nende nimed ja näod selgeks saada ja hiljem kokku viia. Kui sind ei koti, kes mängib, on ju ilmne, et sul ple staadionile erilist asja. Oled sa aga kasvõi mõnda aega telest mänge jälgida saanud, tekitab see sinus huvi kogu asja, ehk ka staadionilkäimise vastu. Tele tohutust mõjust räägib ju ka inglise liiga fännide hulk - loe postitusi erinevates teemades (miks ja millal mina ja mu klubi...): enamik räägib õndsalt vandest headest tv1 ja k2 ülekannetest. Oleks tv1 hakanud mingil põhjusel näitama itaalia liigat (nt kui mart poom oleks omal ajal läinud pompey/derby asemel nt. modenasse/parmasse vms), oleks tõenäoliselt serie a avataridega mehi sama palju kui praegu premieri omadega.

Rääkimata koondisest - poleks juba varakult 90-te algul hakatud tv\'ülekandeid tegema, poleks (valdaval osal) eestlastel niipea selgeks saanud, et seda mängu võivad mängida ka oma poisid ja staadion oleks koondise mängude ajal veel tyhjem kui praegu.

Suur aeg vajab suuri inimesi ehk rahvas nõuab kangelasi - täpselt samal põhjusel kannab nt rootsi viasat tihti yle ajaxi ja norra viasat manu (CL) mänge.

[jyriöö]

Kangelasi küll, aga on ülimalt kaheldav, et Eesti Meistriliiga mängude tv-s näitamine sellisel viisil, nagu meie telekanalite võimalused lubavad ja pommiaukudest staadionid võimaldavad, neid kangelasi tekitab. Kontekst, millega sa võrdled, on hoopis teine.

[fitti]

piisaks alustuseks sellestki, kui näidataks ühe hooaja jooksul korra kuus või nii mõnd põnevamat mängu - alecoq, kalev ja kadriorg ehk tallinna staadionid kannataksid kaamera välja kyll - on seda ennegi teinud.
soome on nats lähem näide, kui inglismaa, samuti meist oluliselt arenenum jalgpallimaa (ja sellest teab kindlasti dreyd paremini rääkida), aga ka mitte kõik nende staadionid, millelt olen tv-ülekandeid näinud, pole just silmi silitanud.