Üldist ja omapärast inglise jalgpallis

[Ibanez]

Lihtsalt naljakas tõik jäi silma, et umbes täpselt sellel ajajärgul, kui Roman ostis Chelsea, hakkas siia riiki ka sellenimelise tiimi toetajaskonda tekkima.
Ennem seda oli Chelsea teemal siin ca 20 lehekülge juttu, pärast seda aga lähes 670.
Huvitav, milline see statistika City kohta on.
Noh, et kus need fännid enne olid, kui klubi väga midagi ei võitnud, ma mõtlen.
Samas selle loogika järgi ei tohiks Arsenali teemas juba seitse aastat midagi toimuda.
Ilmselt võitudel siiski pole fännide hulgaga otsest seost.
Häid jõule.

[Heku]

Sai klubi enne Romani juba toetama hakatud kuid lihtsalt soccernet foorumisse asja ei olnud.
Pigem kui Roman klubi omanikuks sai siis tekkis paljudel ka huvi seda rohkem välja näidata ja seetõttu ka suurem huvi eesti jalgpalli foorumis

[wordprez]

Lihtsalt naljakas tõik jäi silma, et umbes täpselt sellel ajajärgul, kui Roman ostis Chelsea, hakkas siia riiki ka sellenimelise tiimi toetajaskonda tekkima.
Ennem seda oli Chelsea teemal siin ca 20 lehekülge juttu, pärast seda aga lähes 670.
Huvitav, milline see statistika City kohta on.
Noh, et kus need fännid enne olid, kui klubi väga midagi ei võitnud, ma mõtlen.
Samas selle loogika järgi ei tohiks Arsenali teemas juba seitse aastat midagi toimuda.
Ilmselt võitudel siiski pole fännide hulgaga otsest seost.
Häid jõule.

Kahtlemata on Romani teene, et just siis, kui 2006. MMi järel täiesti juhuslikult tekkis mu huvide hulka ka inglise klubijalgpall (tekkis võimalus vaadata, enne piirdusin suurvõistluste ja koondisemängudega), oli Chelsea üldse pildis. Aga ainult võitmisega seda kindlasti seostada ei saa. Sest noh, sel hooajal oli Manu tuugalt parem ja Ronaldo ja Ruuni ja numps ja Viasat Sport edastas neid ka päris usinalt. Aga no üldse ei erutand.

Keegi kunagi ütles ja mulle on see alati meeldinud, et ega lemmikvõistkonda ei valitagi, lemmikvõistkond valib sinu. Lihtsalt see, mis su valib, kipub raskelt enamusel juhtudel võitev (momendil või lähiminevikus) olema

[vandersell]

Lihtsalt naljakas tõik jäi silma, et umbes täpselt sellel ajajärgul, kui Roman ostis Chelsea, hakkas siia riiki ka sellenimelise tiimi toetajaskonda tekkima.
Ennem seda oli Chelsea teemal siin ca 20 lehekülge juttu, pärast seda aga lähes 670.

Noh, et kus need fännid enne olid, kui klubi väga midagi ei võitnud, ma mõtlen.
Häid jõule.

Täpsemalt küll 2 ja 348, kui kasutada max postituste arvu lk kohta. Aga kuna on tõepoolest jõulude aeg, siis lahendan su jaoks müsteeriumi. Teema loomisest klubi omanikuvahetuseni läks ca pool aastat, praeguse hetkeni aga 10 a. Võiks ju teha meelevaldse arvutuse, kus aastas postitataksegi 4 lk. Selle järgi peaks peaks olema praeguseks vaid 40 lk. Kuid kümne aasta jooksul on ka Soccerneti foorumi kasutajate arv tohutult kasvanud, nii Chelsea kui teiste klubide toetajate näol, kes siia kõvasti sisu ja "sisu" andnud.

Ja siis lisandub see väike Abra ja tema mängukanni eduloo faktor.

Häid jõule!

[Raidur]

Siit on puudu veel protsentarvutus aastate lõikes. Küta sell!
Häid pühi!

[mg]

tselsi võitis aastal 2000 fa karika. siis olid zola, babajaro, le beof... kurat, rohkem ei tule meelde
a mulle meelib tselsi ainult football factory pärast.

[OhDoBeGooner]

veel sellest ajastust

[vincent]

kesale peab meeldima: aston villa koos 12 madalama liiga klubiga toetamas seisutribüünide taastamist.

avfc - jalgpalli kodu!

hoopis vastupidine uudis (vaimu)pimeduse kantsist.

http://www.dailymail.co.uk/sport/foo...-standing.html

[vincent]

Gibsoni ja Carlton Cole'i mängukeelud tühistatud.

[H.M Murdock]

nendin fakti inglise meedia kohta: mõnusalt kahepalgeline kadjakate kari on küll ja seekord seoses harti selle hooaja kobistamistega. mõtlesin juba eelmine kord (kui ta jällekord miskit sisse imes), et tulistan puusalt paar pauku, aga nüüd, peale kuti errorit, mis neile kaotuse tõi, sai minu mõõt täis ning sellest johtuvalt ka siinne rant.
kui umbkeelne uluk nimega david de gea (või minevikust mõni muu välka mees), kes ei teadnud eelmise hooaja lõpuni, mis positsiooni pooled (need väheglamuursed) mehed mankus mängivad ja kes kurat nad sellised on, sitta keeras, tõmmati siuke saag käima, et husqvarna pidi enda patendid üle vaatama, aga kui hart martinkaalma pohmellipäevade sooritusi teeb, ollakse nagu kolm ahvi: silmad-kõrvad-suu kinni ja mitte mingit reaktsiooni.
mis ma siis tahan? et meedia liiva ka joe vahinjase puistaks? või et nad nüüdsest kõiki ühe (vaikuse)puuga lööks? teades, et viimane variant on tore, ent ilmvõimatu, siis jah, ma tahan, et valataks kasvõi pool pitsi verd iga kord kui mõni pallur - kodakondsusest ja koondisemängudest sõltumata - lihtsalt öeldes pask on. ei mingit topeltstandardit ega kaksikmoraali ning ainult ühepikkuseid laudu beowulfile kõikide sortside sugemisel.

ps. see on mul selle (pool?)aasta teine rant uk meedia aadressil. ei looda sellega miskit muuta, vaid eelkõige endast musta energiat väljutada, et uuel aastal muretult, võilillepärgi peas, paljajalu ja kilavate silmadega mööda puisniite ringi kekselda.

tsiteerida või diskussiooni arendada pole siin millegi pealt.
aitähh.

[Meintz]

Hart on ju ainuke normaalne väravavaht Inglismaal. Teda peabki hoidma

[Katk]

See on ju Inglismaal/Briti saartel alati nii olnud igas mängu osas, omasid lihtsalt kukupaitatakse samas kui kõik ülejäänud võivad nende arust põrgusse minna.
Divemisel Suarez on maailma jubedaim diving wanker samas kui nt Bale, Young võivad dive'da nii kuidas hing ihkab ilma suurema meedia kärata. Minevikus oli CR7 vahepeal suht samas seisus nagu Suarez praegu, meedia ainult ilkus tema kallal (eks muidugi aitas juurde ka suurturniiril Rooney punase kaardi olukord). Gerrard ja ka Rooney on korralike vetthüppeid lasknud ning nende kohta pole mingit halba sõna tulnud.
Aga noh sama kehtib ka Hispaania kohta sest olgem ausad nt Iniesta kukub nii mõnigi kord ilma kontaktita kuid meedia kiidab sellegipooles taevani.

Toon Arsenalist ka otse ühe teistsuguse näite: Mertesacker on/oli meedia arust paanikaost ning ta ei oska sittagi (pohh et praegu kaitse tugitala). Tema asemel pidanuks Arsenal meedia arust hoopis ostma mõne inglase nagu Roger Johnson, Scott Dann või Gary Cahill (2 neist on lihtsalt sitad ning Cahilli asemel leiti, et BFG oleks parem variant). Nüüd aga meedia võtab alati Per'i teemal sõna kui aega leitakse, et ta ikka ei sobi Inglismaale (ainult kiirus on ju tähtis) ning mõttetu paanikaost. Pigem ikka mõni Inglane..

[mihkel555]

Keegi oskab öelda, mis on olnud kõige väravaterohkem voor Premier League ajaloos?

[Mõnuagent 007]

41 done twice 1997 & 2010

Keegi oskab öelda, mis on olnud kõige väravaterohkem voor Premier League ajaloos?

[ericbana]

41 done twice 1997 & 2010

Homme siis kahe mänguga 6 väravat ja korrataks rekordit.

[Kaarel]

Keegi võiks ka uurida, kas on olnud meeskonda, kelle kahes järjestikus mängus on kokku löödud 17 väravat. Ma kahtlen.

[vaikiv mees]

Aga meeskonda, kes lööb kahes järjestikuses Premieri mängus 3 väravat ja ikkagi kaotab mõlemad? Old Trafford ja Emirates teevad haava ainult soolasemaks vist.

ei ole jah:

This is the first time ever that a side has scored 3+ goals in successive Premier League matches and lost them both


kuigi Infostrada üritas seda algul küll väita: "It is 18 years since any Premier League club lost back-to-back Premier League matches despite scoring three goals in each - since Aston Villa in Nov 1994."

Aga siis koristasid oma sõnumi ära, sest A.Villa sai '94 nov küll Wimbledonilt 4-3 tappa, aga järgmise mängu Spursiga siiski sama tulemusega võitis

[vincent]

Graham Poll, kuidas kommenteerid?

[cannuman]

Peast lihtne kommentaator: "it has been the most scored year, but it has also been the most conceeded year"

[oku]

Graham Poll, kuidas kommenteerid?

Tegelikult ei ole ma kunagi aru saanud, miks selliste juhtumite eest ainult kohtunikud vastu päid ja jalgu saavad ja mängijaid vassimise eest ei karistata.
Tuleb meelde üks ammune seik, kui ühe ettevõtte sekretär mulle ühes kuus kogemata kaks korda palka maksis. Läksin ja mainisin talle, sest hiljem oleks niikuinii ilma jäänud ja vabandus, et ma ei pannud tähele on sellises situatsioonis ka kuidagi naljakas. Samuti oleks oma maine nii mõnegi inimese silmis ära määrinud. Jalgpallis käivad asjad vist vähe teistmoodi ja 100% süüdlane on sekretär.