Lehekülg 198, kokku 201 EsimeneEsimene ... 98148188194195196197198199200201 ViimaneViimane
Näidatakse tulemusi 3 941 kuni 3 960, kokku 4013
  1. #3941
    Ltn. Schmidti poeg Kasutaja _AI_ avatar
    Liitus foorumiga
    Nov 2005
    Postitusi
    3 922

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Daz Booob Vaata postitust
    Cruyff.
    Tagantjärele tundub see muidugi betoonist vundament, aga oli ka ehitajate brigadire, kes arvasid, et võiks ikka maja kanajalgadele ehitada, et siis hea paradeerimas käia.
    "An errand boy, sent by grocery clerks, to collect a bill"

  2. #3942
    Elu ilu on õlu Kasutaja Marduk avatar
    Liitus foorumiga
    Sep 2002
    Postitusi
    3 037

    Algupärane

    Puhtalt üle hooaega kulutatud/teenitud miinused plussid. Öelda, et City on hästi majandatud..... jah kui arvel on väga suur summa siis vist...

    https://www.transfermarkt.co.uk/prem...eihe=&intern=0

    Võite ise hooajanumbritega mängida nii kuidas te tahate tulemust enda jaoks ilusamaks saada.

  3. #3943
    naughty by nature Kasutaja Daz Booob avatar
    Liitus foorumiga
    Sep 2003
    Postitusi
    7 752

    Algupärane

    Ma nüüd ei teagi, mis number on "huvitavam" - kas rahaline käive või mängijate maht. Daddy needs a new pair of shoes.
    see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled

    "joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"

    "Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."

  4. #3944
    Asjahuviline Kasutaja Stok avatar
    Liitus foorumiga
    Apr 2007
    Postitusi
    11 127

    Algupärane

    Ma seda "Liverpoolil pole raha, Liverpool ei kuluta, kõik naftaklubid on pahad"-trummi ei tao, aga üks sõber ütles kunagi ammu, küll Real Madridi kontekstis, et Reali jaoks on võlg üks suur negatiivne arv, millel pole mitte mingisugust tähendust. City kohta võib sama öelda.
    "This team will be a bit different next season, it is clear," said Klopp. "We will do something with transfers."

  5. #3945
    Allez l'OM Kasutaja Mask avatar
    Liitus foorumiga
    Nov 2007
    Postitusi
    15 405

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Marduk Vaata postitust
    Puhtalt üle hooaega kulutatud/teenitud miinused plussid. Öelda, et City on hästi majandatud..... jah kui arvel on väga suur summa siis vist...

    https://www.transfermarkt.co.uk/prem...eihe=&intern=0

    Võite ise hooajanumbritega mängida nii kuidas te tahate tulemust enda jaoks ilusamaks saada.
    Keegi pole seda vast väitnudki, Aga rääkida, et teised Premmi suurklubid on inglid ja ainult City on suur paha kuri hunt, on ju ka pisut silmakirjalik? Ei?

  6. #3946
    סוטה Kasutaja cabron avatar
    Liitus foorumiga
    Oct 2015
    Postitusi
    1 889

    Algupärane

    Aga ma küsin mis seal halba on, kui klubid tõmbavad investeeringuid ligi? Bisnes nagu iga teinegi ju. Tänapäevas ei saa ainult Oü Pelmeenipoisid toetusel hakkama. Kui õliraha tekitab tülgastust, siis alati võimalus ju mingit Maidenheadi toetada

  7. #3947
    pohlaku koer Kasutaja vincent avatar
    Liitus foorumiga
    Oct 2005
    Postitusi
    11 445

    Algupärane

    Jah, bisnes nagu iga teinegi. Kuniks on Parma või Rangers või Leeds või Portsmouth. Mitte et ma siis nutaks.

    Sobivalt on ilmunud üks artikkel City teemal. Raha rahaks, ehkki jätkuvalt jään selle juurde, et niisuguseid võimalusi pole varem olnud mitte kellelgi ja ei ole ka praegu. Net spend on üks asi, teine on see, kas kogu püha üritus peaks äkki siiski suutma end ise enamvähem mõistlikult ära majandada või on kogu bisnesplan tõesti see, et isake viskab iga päev kapaga sulli peale. Ja isegi viimases kontekstis on City üle võlli. No rääkige mis tahate, ei saa keegi teine lubada endale 60 milli eest mahrezide pingile ostmist (manku naljad hoidke endale).

    Aga teine lihtne asi on tõesti see, et paneme kõrvuti Leicesteri tiitli ja City tõusu. Kumb pakub rohkem hingele? Can't buy me love, laulsid kunagi punased mehed ühest teisest linnast. Sümboolne.

    https://www.irishtimes.com/sport/soc...97613?mode=amp

    Chelsea’s net spend in those 11 seasons was 64 per cent of the total combined net outlay of Real Madrid and Barcelona, whereas City’s since 2008 is more than Real Madrid’s and Barcelona’s put together.
    armastan ma headust üle kõige vihkan lolle

  8. #3948
    Eesti koondislane
    Liitus foorumiga
    May 2010
    Postitusi
    5 603

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Mask Vaata postitust
    Pidasin silmas puhtalt kulutatud summasi:
    Chelsea 546m
    Man City 542m
    Man Utd 418m
    Liverpool 390m
    Everton (!!!!) 348m
    Arsenal 311m
    Spurs 184m
    Mis mõttega nende summadega siin lehvitada ?!?
    Kurat kui Sul ostetakse staar 140 milkuga ära siis ilmselgelt pead tema asendamiseks mingeid kulutusi tegema. See raha pole mingisugune raha loopimine (valgest kullast poti panemine oma majja) vaid lihtsalt hädavajalik liigutus (kandva seina toestamine kui see hakkab murenema).

    Millestki nii elementaarsest võiks ju ikka aru saada?

    Pane siia nüüd mängijatele kulutatud miinus mängijate müügist teenitud numbrid ja siis saad midagi mis tähendab rohkem kui järgnev numbrite jada 590458232372662568999009972414

  9. #3949
    Kalju Eesti Meistriks! Kasutaja rallikas avatar
    Liitus foorumiga
    Mar 2005
    Postitusi
    2 750

    Algupärane

    Olgem ausad, viimase viie aasta jooksul on neid üleminekurekordeid ikka kulbiga löödud. 15 aastat tagasi oli 25 milkut ulmeline summa mida jaksasid välja käia üksikud absoluutsed tipud, nüüd köhivad Watford, Wolves ja West Ham selliseid hommikusöögiks.

  10. #3950
    cantankerous Kasutaja Tofoa avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 1970
    Postitusi
    16 592

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas rallikas Vaata postitust
    Olgem ausad, viimase viie aasta jooksul on neid üleminekurekordeid ikka kulbiga löödud. 15 aastat tagasi oli 25 milkut ulmeline summa mida jaksasid välja käia üksikud absoluutsed tipud, nüüd köhivad Watford, Wolves ja West Ham selliseid hommikusöögiks.
    Miks minna ajas tagasi vaid 15 aastat? Läheme ajas tagasi 30 aastat ja jalgpallis polnudki mingit raha.

  11. #3951
    Asjahuviline
    Liitus foorumiga
    May 2019
    Postitusi
    38

    Algupärane

    15 ja 30 aastat tagasi polnud kuskil (tänasega võrreldes) mingit raha. Asja nimi on asset price inflation ja põhjustajaks on ECB / FED rahatrükk, mis omakorda on ajendatud eelmisest kriisist. Hinnad pole hullumeelsed ainult jalkas vaid suht igal pool. Olukorda võib vaadata ka sedapidi, et keskmise jalgpalluri väärtus suhtes raha (kui varaklassiga) pole naeruväärselt tõusnud vaid raha (kui varaklassi) väärtus suhtes keskmise jalgpalluriga on naeruväärselt langenud. Neid probleeme UEFA ei lahenda.

    Hea artikkel sel teemal - Peeter Koppel: Tagasitulek normaalsusesse jääb ära

  12. #3952
    Allez l'OM Kasutaja Mask avatar
    Liitus foorumiga
    Nov 2007
    Postitusi
    15 405

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas rainis007 Vaata postitust
    Mis mõttega nende summadega siin lehvitada ?!?
    Kurat kui Sul ostetakse staar 140 milkuga ära siis ilmselgelt pead tema asendamiseks mingeid kulutusi tegema. See raha pole mingisugune raha loopimine (valgest kullast poti panemine oma majja) vaid lihtsalt hädavajalik liigutus (kandva seina toestamine kui see hakkab murenema).

    Millestki nii elementaarsest võiks ju ikka aru saada?

    Pane siia nüüd mängijatele kulutatud miinus mängijate müügist teenitud numbrid ja siis saad midagi mis tähendab rohkem kui järgnev numbrite jada 590458232372662568999009972414
    Hinga nüüd paar korda sügavalt sisse ja välja. Ma usun, et Premmi tippklubid (võibolla välja arvatud Spurs ja Arsenal) on nii ropult rikkad, et neil pole vaja kedagi reaalselt müüa, et sadu miljoneid kulutada. Kui siis vaid FFP-st läbi saamiseks, aga nagu elu on näidanud, siis piisavalt sahkerdades, annab ka sellest mööda hiilida.

  13. #3953
    Eesti koondislane
    Liitus foorumiga
    May 2010
    Postitusi
    5 603

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Mask Vaata postitust
    Hinga nüüd paar korda sügavalt sisse ja välja. Ma usun, et Premmi tippklubid (võibolla välja arvatud Spurs ja Arsenal) on nii ropult rikkad, et neil pole vaja kedagi reaalselt müüa, et sadu miljoneid kulutada. Kui siis vaid FFP-st läbi saamiseks, aga nagu elu on näidanud, siis piisavalt sahkerdades, annab ka sellest mööda hiilida.
    No sel juhul ei tohiks olla probleem ju kasutada hoopis net spendi. Mis aga maaliks suurusjärkude mõttes teise pildi nii Liverpooli, Evertoni kui ka Spursi osas. Eriti naljakas veel kontekstis, et Coutinho müüdi alles eelmise aastanumbri sees näiteks. Üsna lamp on selle raha reinvesteerimist serveerida mingi arutu kulutamisena.

  14. #3954
    Möirgav mölder Kasutaja mcnamara avatar
    Liitus foorumiga
    Nov 2001
    Postitusi
    21 785

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Mask Vaata postitust
    Hinga nüüd paar korda sügavalt sisse ja välja. Ma usun, et Premmi tippklubid (võibolla välja arvatud Spurs ja Arsenal) on nii ropult rikkad, et neil pole vaja kedagi reaalselt müüa, et sadu miljoneid kulutada. Kui siis vaid FFP-st läbi saamiseks, aga nagu elu on näidanud, siis piisavalt sahkerdades, annab ka sellest mööda hiilida.
    Täielik totrus on käsitleda väljaminekuid ja sissetulekuid eraldi. Liverpool ei oleks saanud ilma Coutinhot müümata viimase 18 kuu oste lubada. Omanikel võis see raha muidugi olemas olla, kuid nad pole nõus klubi kahjumlikult majandama ja nad tahavad ka oma papi kätte saada. Ka vähem tuntud mängijate müügi osas peetakse väga rangeid kriteeriume silmas, näiteks Solanke - alla turuhinna sa 'poolilt küll lepinguga seotud mängijat kätte ei saa.
    i asked the wind as it blew on by
    what we should do and it replied
    blow it all away
    all these burdens needn't stay

  15. #3955
    Allez l'OM Kasutaja Mask avatar
    Liitus foorumiga
    Nov 2007
    Postitusi
    15 405

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas mcnamara Vaata postitust
    Täielik totrus on käsitleda väljaminekuid ja sissetulekuid eraldi. Liverpool ei oleks saanud ilma Coutinhot müümata viimase 18 kuu oste lubada. Omanikel võis see raha muidugi olemas olla, kuid nad pole nõus klubi kahjumlikult majandama ja nad tahavad ka oma papi kätte saada. Ka vähem tuntud mängijate müügi osas peetakse väga rangeid kriteeriume silmas, näiteks Solanke - alla turuhinna sa 'poolilt küll lepinguga seotud mängijat kätte ei saa.
    Ok. Käsitleme koos siis. Pepi perioodil on Liverpool ikkagi üle 100 milliga miinuses müükide/ostude osas ning karikate/tiitlite (🙋 tähenärijale Stoke'ile) osas baranka peal. Sobib?

  16. #3956
    Eesti koondislane Kasutaja Sambaz avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2015
    Postitusi
    2 305

    Algupärane

    Mask, sa ju tead ise ka, et EPL fännidega ei tasu vaielda? Saad varsti migreeni.

  17. #3957
    Eesti koondislane Kasutaja LaRaBla avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2011
    Postitusi
    1 520

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Mask Vaata postitust
    Ok. Käsitleme koos siis. Pepi perioodil on Liverpool ikkagi üle 100 milliga miinuses müükide/ostude osas ning karikate/tiitlite (�� tähenärijale Stoke'ile) osas baranka peal. Sobib?
    Aga palju City ja Arsenal miinuses on sama perioodi peale?

  18. #3958
    naughty by nature Kasutaja Daz Booob avatar
    Liitus foorumiga
    Sep 2003
    Postitusi
    7 752

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Mask Vaata postitust
    Ok. Käsitleme koos siis. Pepi perioodil on Liverpool ikkagi üle 100 milliga miinuses müükide/ostude osas ning karikate/tiitlite (�� tähenärijale Stoke'ile) osas baranka peal. Sobib?
    Kloppi ajast on 'pooli ostude-müükide vahe ca -200 naela (lisasin mingi koefitsendi, kuna Klopp tuli oktoobrist), Cityl on see näitaja Pepi ajast -427,29 naela.

    Ma saan seega +200 naela, mitte miinus 100.
    see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled

    "joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"

    "Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."

  19. #3959
    analrapist Kasutaja eika avatar
    Liitus foorumiga
    Mar 2004
    Postitusi
    12 214

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Mask Vaata postitust
    Ok. Käsitleme koos siis. Pepi perioodil on Liverpool ikkagi üle 100 milliga miinuses müükide/ostude osas ning karikate/tiitlite ( tähenärijale Stoke'ile) osas baranka peal. Sobib?
    Lisaks üldiselt on müükide-ostude net spendist olulisem näitaja tavaliselt ikkagi palgafond. Ostad 100m mõned mängijad, müüd 100m mõned mängijad ja kõik see on üldkokkuvõttes aastate jooksul mingi miinus. Suuremad käärid on tavaliselt palkades, mis rohkem püsikulu. Ja seal küll Liverpool ei saaks öelda, et nad hirmus väikesed tegijad City kõrval vms.


  20. #3960
    Elu ilu on õlu Kasutaja Marduk avatar
    Liitus foorumiga
    Sep 2002
    Postitusi
    3 037

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Mask Vaata postitust
    Ok. Käsitleme koos siis. Pepi perioodil on Liverpool ikkagi üle 100 milliga miinuses müükide/ostude osas ning karikate/tiitlite (�� tähenärijale Stoke'ile) osas baranka peal. Sobib?
    Kahjuks/õnneks numbrid räägiad teist keelt. https://www.transfermarkt.co.uk/prem...wettbewerb/GB1

    Ma ei ütle, et City teeb midagi valesti. Oleks mul sellised ressursid, selline ambitsioon ma ostaks 'pooli ära ja kütaks ka füüridega ahju. Tegelt praegu vist ei ostaks, sest finantsiliselt juhitakse 'pooli hästi. Aga noh, kui oleks jne...

    Erinevus teiste ja City vahel on see, et ei pumbata suvalistes kogustes füüri sisse lootmata sellest midagi tagasi teenida.
    Aga noh seal Manchesteris on kõik tegelt vinks vonks, ühele klubile pritsib omanik pappi sisse teisest klubist tassivad omanikud seda välja

 
 

Järjehoidjad

Postitamise reeglid

  • Sa ei tohi postitada uusi teemasid
  • Sa ei tohi postitada vastuseid
  • Sa ei tohi postitada manuseid
  • Sa ei tohi muuta oma postitusi
  •  
  • BB kood on Sisse lülitatud
  • Emotikonid on Sisse lülitatud
  • [IMG] kood on Sisse lülitatud
  • [VIDEO] code is Sisse lülitatud
  • HTML-kood on Välja lülitatud