320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Üldist ja omapärast inglise jalgpallis

Collapse
This topic has been answered.
X
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

    Algselt postitas ElNino9 Vaata postitust
    Lol, kes ja kuidas selle statistika kokku pani veel?
    From Manchester United star Marcus Rashford to Liverpool star Virgil van Dijk, the 10 most trolled Premier League players have been named.
    Instagram

    Twitter

    Eesti Lokomotiv Moskva fännid

    telekavaataja.blogabet.com

    Kommentaar


      inglastest sõbrad kurdavad, et premm teeb muudatusi ja nõuab rahhi (inglastelt) mängude vaatamise eest. 15 naela kuus. spordikanalid juba maksavad ca 60 naela kuus.

      19 ahnet klubi hääletasid selle ppv poolt. ainuke klubi kes vastu hääletas on rahvalemmik Leicester City!


      Broadcasting Premier League matches on a pay-per-view basis will lead to fans watching on illegal streams, says a football finance expert.

      Kommentaar


        Algselt postitas j6u1uv4n4 Vaata postitust
        inglastest sõbrad kurdavad, et premm teeb muudatusi ja nõuab rahhi (inglastelt) mängude vaatamise eest. 15 naela kuus. spordikanalid juba maksavad ca 60 naela kuus.

        19 ahnet klubi hääletasid selle ppv poolt. ainuke klubi kes vastu hääletas on rahvalemmik Leicester City!


        https://www.bbc.com/sport/football/54491180
        15 naela peaks mäng ikka olema?

        Kommentaar


          Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
          15 naela peaks mäng ikka olema?
          15 per mäng jah. Need mis muidu telemängud polnud. Kõikidest mängudest näidatakse pilti nüüd.

          Kommentaar


            Algselt postitas j6u1uv4n4 Vaata postitust
            inglastest sõbrad kurdavad, et premm teeb muudatusi ja nõuab rahhi (inglastelt) mängude vaatamise eest. 15 naela kuus. spordikanalid juba maksavad ca 60 naela kuus.

            19 ahnet klubi hääletasid selle ppv poolt. ainuke klubi kes vastu hääletas on rahvalemmik Leicester City!


            https://www.bbc.com/sport/football/54491180
            mõte on väga õige, kuid summa natuke või natuke rohkem veider. League Pass, mis maksab mingi 250 eurot aastat vms oleka loogilisem.
            When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story!

            Kommentaar


              Algselt postitas Martin Vaata postitust
              mõte on väga õige, kuid summa natuke või natuke rohkem veider. League Pass, mis maksab mingi 250 eurot aastat vms oleka loogilisem.
              Äkki vähendavad sellega edasi andmise võimalusi?
              Lootus sureb viimasena, ütles usk ja tappis armastuse.

              My spell checking is second to nine!

              Kommentaar


                Algselt postitas futbolidipaul Vaata postitust
                Äkki vähendavad sellega edasi andmise võimalusi?
                Piratlus on neile suurem probleem kui paroolide jagamine. Oma kõrge hinnaga nad paegu annavad piraatlusele hoogu juurde.

                Kommentaar


                  Ma olen jätkuvalt seisukohal, et tänapäeva võimaluste juures peaks olema võimalik legaalset, makstud striimi osta igal fännil vastavalt sellele mis mängu ta vaadata tahab. Paraku aga sunnitakse ostma mingit ümmargust mulli, milles iga mängupäev on natukene lotot sees ('pooli fännina on lotot tugevalt vähem, kui ntx Soton'i omadel). Ehk mingi samm selle süsteemiga ju justkui astutakse. Teisest küljest ei ole ma kindel, et läbi striimi peaks või võiks küsida hinda mis ulatub 1/3 , 1/2 mängupileti hinnast. Staadioni ressurss on piiratud, seal saab küsida kohati kolosaalseid numbreid, kuid internetis on su konkurendiks tasuta pakutav sama sisu. Vaatame mis saab.

                  Aga nv tuli välja ka uudis suuremast plaanist ja kuidas rahasid ning otsustamist tulevikus võiks PL teha: https://www.theguardian.com/football...o-avoid-crisis
                  Parim üllatus oli mu jaoks see, et WHU ja Soton on "suurte poistega" ühes paadis, samas kui PL rohkem aega veetnud Newcastle ja Aston Villa on mudakad. Mnjah.

                  Kommentaar


                    Algselt postitas Marduk Vaata postitust
                    Ma olen jätkuvalt seisukohal, et tänapäeva võimaluste juures peaks olema võimalik legaalset, makstud striimi osta igal fännil vastavalt sellele mis mängu ta vaadata tahab. Paraku aga sunnitakse ostma mingit ümmargust mulli, milles iga mängupäev on natukene lotot sees ('pooli fännina on lotot tugevalt vähem, kui ntx Soton'i omadel). Ehk mingi samm selle süsteemiga ju justkui astutakse. Teisest küljest ei ole ma kindel, et läbi striimi peaks või võiks küsida hinda mis ulatub 1/3 , 1/2 mängupileti hinnast. Staadioni ressurss on piiratud, seal saab küsida kohati kolosaalseid numbreid, kuid internetis on su konkurendiks tasuta pakutav sama sisu. Vaatame mis saab.

                    Aga nv tuli välja ka uudis suuremast plaanist ja kuidas rahasid ning otsustamist tulevikus võiks PL teha: https://www.theguardian.com/football...o-avoid-crisis
                    Parim üllatus oli mu jaoks see, et WHU ja Soton on "suurte poistega" ühes paadis, samas kui PL rohkem aega veetnud Newcastle ja Aston Villa on mudakad. Mnjah.
                    Samas seda mulli müües on võimalik ära põhjendada kõigile telerahade võrdne jaotamine. Kui kogu aasia ostab tuimalt ManU mänge ainult, siis miks peaks nad olema nõus põhjendusega, et nad saavad sama palju raha, kui näiteks Burnley, kelle mänge keegi vaadata ei taha?

                    Kommentaar


                      Algselt postitas Marduk Vaata postitust
                      Aga nv tuli välja ka uudis suuremast plaanist ja kuidas rahasid ning otsustamist tulevikus võiks PL teha: https://www.theguardian.com/football...o-avoid-crisis
                      Parim üllatus oli mu jaoks see, et WHU ja Soton on "suurte poistega" ühes paadis, samas kui PL rohkem aega veetnud Newcastle ja Aston Villa on mudakad. Mnjah.
                      See plaan on "meie maksame, meie otsustame". Teisest küljest liigaklubid vajavad mingit kindlust tuleviku suhtes. Praegune seis on liiga paljude jaoks hapu.
                      Mis klubide valikusse puutub, siis näitab see kui liikuv Premieri koosseis tegelikult on. Pühakud ja Haamrid on kambas seepärast, et nad on püsinud kõrgemal aastast 2012, kõik teised peale nende ja nn suure seitsmiku (Everton pole olnud kõva, aga alati kohal) on viimase kaheksa aasta jooksul divaris käinud.
                      the woman who hurt him must surely have trouble sleeping
                      because belle of st mark is a beauty extraordinaire

                      Kommentaar


                        Tegemist on täieliku idiootsusega. Mida see siis tegelikult tähendaks?

                        EFLi klubid saaksid 25% telerahadest. Aga see ei tuleks muidugi eliitseltskonna taskust. Kaugel sellest! Selle asemel vähendataks Premmi koosseisu ning kaotatakse ära liigakarikas.

                        Otsustusõigus liiguks teatud grupi omanike kätte. Mis juhtub kui hiinlased ostavad paar suurtiimi ära ja tahavad, et iga mängu poolajal näidataks Hiina TV propagandat? Okei, see on veidi ekstreemne näide, aga on täiesti reaalne, et mõne tiimi omanikuks satub mingis aspektis täielik tropp, kes saab sellega enda kätte päris suure otsustusõiguse.

                        Mis peaks juhtuma kui üks nendest "olulistest" tiimidest relegeerub? Jep, suure tõenäosusega tehakse nii, et see poleks võimalik. Mingid tiimid saavad frantsiisilepingu ja ei kuku liigast isegi siis kui nad on sama kasutud nagu Sacramento Kings NBAs viimased 15 aastat.

                        Ilmselt mingil hetkel kaasneb ka see "Euroopa Superliiga". Jah, selleks neid vabu mängupäevi tiimide vähendamise ning karikate kaotamise arvelt vaja ongi.

                        Aga, noh, küllap see pask ei lähe läbi. 11 meeskonda saadavad selle seltskonna taolise mõttega lihtsalt vittu.

                        Kommentaar


                          Algselt postitas LaRaBla Vaata postitust

                          Aga, noh, küllap see pask ei lähe läbi. 11 meeskonda saadavad selle seltskonna taolise mõttega lihtsalt vittu.
                          Annad paar noormängijat laenule ja leiad ikka ühe, kes ei saada vittu.

                          Kommentaar


                            Liigakapp kaob ilmselt nii ehk naa. Tal pole suurt muud mõtet enam kui madalamate liigade klubidele tele- ja publikurahade tagamine. Kui jõutakse kokkuleppele, et liigaklubid saavad selle raha mingil muul viisil, on üsna kindel, et valdav enamus on liigakapist loobumise poolt. Kas see mingit superliigat kohe tähendab, ei tea. Treenerid tahaksid lihtsalt mänge vähemaks, omanikud muidugi vaid raha juurde.
                            Relegatsiooni kadumine või tõusu piiramine on muidugi väga õudne asi. See võtaks praeguselt püramiidilt mõtte kui poleks enam isegi Premieri unistust.
                            the woman who hurt him must surely have trouble sleeping
                            because belle of st mark is a beauty extraordinaire

                            Kommentaar


                              Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
                              Samas seda mulli müües on võimalik ära põhjendada kõigile telerahade võrdne jaotamine. Kui kogu aasia ostab tuimalt ManU mänge ainult, siis miks peaks nad olema nõus põhjendusega, et nad saavad sama palju raha, kui näiteks Burnley, kelle mänge keegi vaadata ei taha?
                              No seda rahavoogu kontrollivad ka praegu nö top6 meeskonnad. Rahajaotus toimub näidatud mängude järgi, kus ka nemad võtavad enamuse. Ehk selle külje pealt ei muutuks midagi. Samas mis küll kohe kindlasti muutuks on see, et läbipaistvus milliste mängude vastu on huvi suurem võib tekitada küsimus, aga kas me ikka peame vähem huvitavatega oma raha jagama? Teise külje pealt annab teha igatsugu skeeme (ntx mängu pealt tulnud tulude jagamine 60-40 või 90-10 jne), aga las see jääda ekspertide manu. Ja ega vana süsteemi pea ka kohe lammutama, uus võib vabalt kõrval eksisteerida ja vaadata kuidas sellega läheb.

                              Kommentaar


                                Neljapäeval istuti koos ja nagu arvatult siis tõmmati plaanile vesi peale. Või noh kas ikka tõmmati? Meibi tõmmati hoogu maha ja katsetati, mis positsioonil keegi parajasti on. Krt seda teab, mis täpselt juhtuma hakkab, kuid juhtuma hakkab. Olukord meenutab natukene Premier League loomist ainsa erandiga ehk klubidel pole FA'd nii palju vaja kui toona. Money talks ja UEFA oma CL muudatustega on vähem viril partner.

                                Kommentaar

                                Working...
                                X