320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Üldist ja omapärast inglise jalgpallis

Collapse
This topic has been answered.
X
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

    Ma nüüd ei teagi, mis number on "huvitavam" - kas rahaline käive või mängijate maht. Daddy needs a new pair of shoes.
    see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled

    "joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"

    "Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."

    Kommentaar


      Algselt postitas Marduk Vaata postitust
      Puhtalt üle hooaega kulutatud/teenitud miinused plussid. Öelda, et City on hästi majandatud..... jah kui arvel on väga suur summa siis vist...



      Võite ise hooajanumbritega mängida nii kuidas te tahate tulemust enda jaoks ilusamaks saada.
      Keegi pole seda vast väitnudki, Aga rääkida, et teised Premmi suurklubid on inglid ja ainult City on suur paha kuri hunt, on ju ka pisut silmakirjalik? Ei?

      Kommentaar


        Aga ma küsin mis seal halba on, kui klubid tõmbavad investeeringuid ligi? Bisnes nagu iga teinegi ju. Tänapäevas ei saa ainult Oü Pelmeenipoisid toetusel hakkama. Kui õliraha tekitab tülgastust, siis alati võimalus ju mingit Maidenheadi toetada

        Kommentaar


          Jah, bisnes nagu iga teinegi. Kuniks on Parma või Rangers või Leeds või Portsmouth. Mitte et ma siis nutaks.

          Sobivalt on ilmunud üks artikkel City teemal. Raha rahaks, ehkki jätkuvalt jään selle juurde, et niisuguseid võimalusi pole varem olnud mitte kellelgi ja ei ole ka praegu. Net spend on üks asi, teine on see, kas kogu püha üritus peaks äkki siiski suutma end ise enamvähem mõistlikult ära majandada või on kogu bisnesplan tõesti see, et isake viskab iga päev kapaga sulli peale. Ja isegi viimases kontekstis on City üle võlli. No rääkige mis tahate, ei saa keegi teine lubada endale 60 milli eest mahrezide pingile ostmist (manku naljad hoidke endale).

          Aga teine lihtne asi on tõesti see, et paneme kõrvuti Leicesteri tiitli ja City tõusu. Kumb pakub rohkem hingele? Can't buy me love, laulsid kunagi punased mehed ühest teisest linnast. Sümboolne.



          Chelsea’s net spend in those 11 seasons was 64 per cent of the total combined net outlay of Real Madrid and Barcelona, whereas City’s since 2008 is more than Real Madrid’s and Barcelona’s put together.
          armastan ma headust üle kõige vihkan lolle

          Kommentaar


            Algselt postitas Mask Vaata postitust
            Pidasin silmas puhtalt kulutatud summasi:
            Chelsea 546m
            Man City 542m
            Man Utd 418m
            Liverpool 390m
            Everton (!!!!) 348m
            Arsenal 311m
            Spurs 184m
            Mis mõttega nende summadega siin lehvitada ?!?
            Kurat kui Sul ostetakse staar 140 milkuga ära siis ilmselgelt pead tema asendamiseks mingeid kulutusi tegema. See raha pole mingisugune raha loopimine (valgest kullast poti panemine oma majja) vaid lihtsalt hädavajalik liigutus (kandva seina toestamine kui see hakkab murenema).

            Millestki nii elementaarsest võiks ju ikka aru saada?

            Pane siia nüüd mängijatele kulutatud miinus mängijate müügist teenitud numbrid ja siis saad midagi mis tähendab rohkem kui järgnev numbrite jada 590458232372662568999009972414

            Kommentaar


              Olgem ausad, viimase viie aasta jooksul on neid üleminekurekordeid ikka kulbiga löödud. 15 aastat tagasi oli 25 milkut ulmeline summa mida jaksasid välja käia üksikud absoluutsed tipud, nüüd köhivad Watford, Wolves ja West Ham selliseid hommikusöögiks.

              Kommentaar


                Algselt postitas rallikas Vaata postitust
                Olgem ausad, viimase viie aasta jooksul on neid üleminekurekordeid ikka kulbiga löödud. 15 aastat tagasi oli 25 milkut ulmeline summa mida jaksasid välja käia üksikud absoluutsed tipud, nüüd köhivad Watford, Wolves ja West Ham selliseid hommikusöögiks.
                Miks minna ajas tagasi vaid 15 aastat? Läheme ajas tagasi 30 aastat ja jalgpallis polnudki mingit raha.
                The path of the righteous man is beset on all sides by the inequities of the selfish and the tyranny of evil men. Blessed is he who, in the name of charity and good will, shepherds the weak through the valley of the darkness, for he is truly his brother's keeper and the finder of lost children. And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy My brothers. And you will know I am the Lord when I lay My vengeance upon you.

                Kommentaar


                  15 ja 30 aastat tagasi polnud kuskil (tänasega võrreldes) mingit raha. Asja nimi on asset price inflation ja põhjustajaks on ECB / FED rahatrükk, mis omakorda on ajendatud eelmisest kriisist. Hinnad pole hullumeelsed ainult jalkas vaid suht igal pool. Olukorda võib vaadata ka sedapidi, et keskmise jalgpalluri väärtus suhtes raha (kui varaklassiga) pole naeruväärselt tõusnud vaid raha (kui varaklassi) väärtus suhtes keskmise jalgpalluriga on naeruväärselt langenud. Neid probleeme UEFA ei lahenda.

                  Hea artikkel sel teemal - Peeter Koppel: Tagasitulek normaalsusesse jääb ära

                  Kommentaar


                    Algselt postitas rainis007 Vaata postitust
                    Mis mõttega nende summadega siin lehvitada ?!?
                    Kurat kui Sul ostetakse staar 140 milkuga ära siis ilmselgelt pead tema asendamiseks mingeid kulutusi tegema. See raha pole mingisugune raha loopimine (valgest kullast poti panemine oma majja) vaid lihtsalt hädavajalik liigutus (kandva seina toestamine kui see hakkab murenema).

                    Millestki nii elementaarsest võiks ju ikka aru saada?

                    Pane siia nüüd mängijatele kulutatud miinus mängijate müügist teenitud numbrid ja siis saad midagi mis tähendab rohkem kui järgnev numbrite jada 590458232372662568999009972414
                    Hinga nüüd paar korda sügavalt sisse ja välja. Ma usun, et Premmi tippklubid (võibolla välja arvatud Spurs ja Arsenal) on nii ropult rikkad, et neil pole vaja kedagi reaalselt müüa, et sadu miljoneid kulutada. Kui siis vaid FFP-st läbi saamiseks, aga nagu elu on näidanud, siis piisavalt sahkerdades, annab ka sellest mööda hiilida.

                    Kommentaar


                      Algselt postitas Mask Vaata postitust
                      Hinga nüüd paar korda sügavalt sisse ja välja. Ma usun, et Premmi tippklubid (võibolla välja arvatud Spurs ja Arsenal) on nii ropult rikkad, et neil pole vaja kedagi reaalselt müüa, et sadu miljoneid kulutada. Kui siis vaid FFP-st läbi saamiseks, aga nagu elu on näidanud, siis piisavalt sahkerdades, annab ka sellest mööda hiilida.
                      No sel juhul ei tohiks olla probleem ju kasutada hoopis net spendi. Mis aga maaliks suurusjärkude mõttes teise pildi nii Liverpooli, Evertoni kui ka Spursi osas. Eriti naljakas veel kontekstis, et Coutinho müüdi alles eelmise aastanumbri sees näiteks. Üsna lamp on selle raha reinvesteerimist serveerida mingi arutu kulutamisena.

                      Kommentaar


                        Algselt postitas Mask Vaata postitust
                        Hinga nüüd paar korda sügavalt sisse ja välja. Ma usun, et Premmi tippklubid (võibolla välja arvatud Spurs ja Arsenal) on nii ropult rikkad, et neil pole vaja kedagi reaalselt müüa, et sadu miljoneid kulutada. Kui siis vaid FFP-st läbi saamiseks, aga nagu elu on näidanud, siis piisavalt sahkerdades, annab ka sellest mööda hiilida.
                        Täielik totrus on käsitleda väljaminekuid ja sissetulekuid eraldi. Liverpool ei oleks saanud ilma Coutinhot müümata viimase 18 kuu oste lubada. Omanikel võis see raha muidugi olemas olla, kuid nad pole nõus klubi kahjumlikult majandama ja nad tahavad ka oma papi kätte saada. Ka vähem tuntud mängijate müügi osas peetakse väga rangeid kriteeriume silmas, näiteks Solanke - alla turuhinna sa 'poolilt küll lepinguga seotud mängijat kätte ei saa.
                        the woman who hurt him must surely have trouble sleeping
                        because belle of st mark is a beauty extraordinaire

                        Kommentaar


                          Algselt postitas mcnamara Vaata postitust
                          Täielik totrus on käsitleda väljaminekuid ja sissetulekuid eraldi. Liverpool ei oleks saanud ilma Coutinhot müümata viimase 18 kuu oste lubada. Omanikel võis see raha muidugi olemas olla, kuid nad pole nõus klubi kahjumlikult majandama ja nad tahavad ka oma papi kätte saada. Ka vähem tuntud mängijate müügi osas peetakse väga rangeid kriteeriume silmas, näiteks Solanke - alla turuhinna sa 'poolilt küll lepinguga seotud mängijat kätte ei saa.
                          Ok. Käsitleme koos siis. Pepi perioodil on Liverpool ikkagi üle 100 milliga miinuses müükide/ostude osas ning karikate/tiitlite (🙋 tähenärijale Stoke'ile) osas baranka peal. Sobib?

                          Kommentaar


                            Mask, sa ju tead ise ka, et EPL fännidega ei tasu vaielda? Saad varsti migreeni.

                            Kommentaar


                              Algselt postitas Mask Vaata postitust
                              Ok. Käsitleme koos siis. Pepi perioodil on Liverpool ikkagi üle 100 milliga miinuses müükide/ostude osas ning karikate/tiitlite (�� tähenärijale Stoke'ile) osas baranka peal. Sobib?
                              Aga palju City ja Arsenal miinuses on sama perioodi peale?

                              Kommentaar


                                Algselt postitas Mask Vaata postitust
                                Ok. Käsitleme koos siis. Pepi perioodil on Liverpool ikkagi üle 100 milliga miinuses müükide/ostude osas ning karikate/tiitlite (�� tähenärijale Stoke'ile) osas baranka peal. Sobib?
                                Kloppi ajast on 'pooli ostude-müükide vahe ca -200 naela (lisasin mingi koefitsendi, kuna Klopp tuli oktoobrist), Cityl on see näitaja Pepi ajast -427,29 naela.

                                Ma saan seega +200 naela, mitte miinus 100.
                                see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled

                                "joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"

                                "Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."

                                Kommentaar

                                Working...
                                X