IV liiga lääs 2004

**rauno** · 09.06.04, 02:48

ehh lõpuks

**summi** · 09.06.04, 09:08

Lõpuks ometi jahh :P eks me püüame ikka tabelis sinna jõuda kuhu eesmärgi seadsime ja hetkel võib öelda ,et liigume täitsa selles suunas

,aga pole ju veel poole hooajanigi jõudud eks aeg näitab mis kohale me lõpuks maandume

!!!

**Tihane** · 13.06.04, 14:31

JK Tallinna Kalev II - Haapsalu 3:1(1:0)

**lennuk** · 13.06.04, 15:00

Kespo-Paide 1:2 (1:0)

Mängust ka natuke. Esimene poolaeg lõppes Kespo 1-0 eduseisust, kui suudeti hästi lahendada üks-üks olukord. Mäng oli iseenesest hea ja võitluslik, kuid taaskord ei tea juba mitmendat korda ei suutnud me oma võimalusi reaaliseerida. Paidel oli esimesel poolajal praktiliselt üks kindel võimalus, kui nende mängija löök tabas latti ja sealt põrkas praktiliselt väravajoonele. Teiseks poolajaks valmistusid aga Flora mängijad paremini ja suht alguses kasutasid Kehtna meeste eksimused ära ja lõid kiirelt kaks väravat, mille järel Kespo jälle mängu käima sai ja ka mitmeid kindlaid võimalusi tekitas, kuid väravaid ei kuskilt, võimaluste seas ka tabamata penalt nii et väga halb kaotus.

**micro** · 13.06.04, 17:48

kärdla - toompea 1:2
tahaks huvi pärast teada kes seda mängu vilistas

mees oli ikka selline uudu, et pooled momendid jäid lihtsalt vilistamatta

**micro** · 13.06.04, 17:49

nii sitta kohtunikku ple ma oma eluaja jooksul mitte näind

**Tihane** · 13.06.04, 17:57

Originally posted by micro

nii sitta kohtunikku ple ma oma eluaja jooksul mitte näind

ära muretse .-. käi tihedamini neljanda ja viienda liiga mänge vaatamas .. ning võid üllatuda .. et on veel sitemaid

**toivo** · 13.06.04, 20:57

Originally posted by Tihane

Originally posted by micro

nii sitta kohtunikku ple ma oma eluaja jooksul mitte näind

ära muretse .-. käi tihedamini neljanda ja viienda liiga mänge vaatamas .. ning võid üllatuda .. et on veel sitemaid

asi ei olnud selles ,kas kohtunik oskab vilistada või mitte, vaid millised olid tema otsused. arvatavasti oli enne mängu juba selge .et Kärdla seda mängu võita ei tohi.
Hoolimata kohtuniku pingutustest suutis Kärdla juhtima minna 1:0 See oli liig,mis liig.
Kuna Toompea mehed Kärdla kaitsest läbi ei saanud ,otsustas kohtunik meie keskkaitse kõrvaldada punase kaardiga.Mille eest?Isegi Kannik platsi kõrvalt ei saanud
aru.Tegelikult oli see Aaro Mõtuse soovitus kohtunikule, mis ka kohe teoks tehti.
Nii käis see kuni mängu lõpuni.Ei viitsigi rohkem viriseda .Ise olen liiga jalgpalli juures olnud 96-ndast aastast ,aga sellist sitta ei ole veel ühelegi meeskonnale keeratud.
Huvitav kas see ongi meie Kannik&Co tõeline pale?

**Silver** · 13.06.04, 21:07

Kalevil tuleval nädalavahetusel mäng Toompeaga.. peaks uurima, kes on määratud antud kohtumist vilistama. Positiivne on see, et mäng toimub MiniArenal, loodan, et see on veidikene avalikum koht ning vilemees jagab asja samuti.

Mis taktikaga Toompea muidu mängis, tavapärane 10 venda kaitses, pikk pall ette? Väikeseid vihjeid ehk. Ette tänades.

**runno** · 14.06.04, 00:34

Rõõba 5
JPH 1

Tõnnolt hädar
tubli

**Raimo** · 14.06.04, 01:02

Originally posted by toivo
asi ei olnud selles ,kas kohtunik oskab vilistada või mitte, vaid millised olid tema otsused. arvatavasti oli enne mängu juba selge .et Kärdla seda mängu võita ei tohi.
Hoolimata kohtuniku pingutustest suutis Kärdla juhtima minna 1:0 See oli liig,mis liig.
Kuna Toompea mehed Kärdla kaitsest läbi ei saanud ,otsustas kohtunik meie keskkaitse kõrvaldada punase kaardiga.Mille eest?Isegi Kannik platsi kõrvalt ei saanud
aru.Tegelikult oli see Aaro Mõtuse soovitus kohtunikule, mis ka kohe teoks tehti.
Nii käis see kuni mängu lõpuni.Ei viitsigi rohkem viriseda .Ise olen liiga jalgpalli juures olnud 96-ndast aastast ,aga sellist sitta ei ole veel ühelegi meeskonnale keeratud.
Huvitav kas see ongi meie Kannik&Co tõeline pale?

eelmisel aastal õnnestus kärdlas mul endal sama moodi senise karjääri ainuke kollane kaart saada, kui üks teie vend jooksis mulle otsa, karjus \"p.tsi\" ja siis ütles kohtunikule, et mulle tuleks kollane anda, kuigi ise käitus ebasportlikult. kahju kärdla lastest, kes pidid kogu 90 minuti jooksul selle venna roppusi kuulma ning ilmselt ka said oma sõnavarasse mõned uued sõnad.
küll aga on tõesti nii, et toompea mängijatel on miskine eriline karma, mis vilemehi mõjutab. võibolla on toompea mängijad kasutanud tartu bussijaama mustlaste abi, kes on kohtunikud ära nõidunud

või siis on parts lubanud kohtunikele mõne ordeni anda...

**Tihane** · 14.06.04, 08:23

tegelikult on kohtunike meelsus toompea vastu suhteliselt lihtsalt selgitatav. Nad on ju sümpaatsed täiskasvand inimesed .. kes ei tohiks eksida. Lisaks on paljud neist seotud jalgpalliga .. kes on JPL president .. kes kommentaator ... jne.

Kohtunikud eeldavad, et mehed teavad, mis teevad ja mis räägivad.

Tegelikult siiski kohtunikud nähtavasti kardavad sanktsioone.

Ja mis puutub toompea mängu, siis neil on kaks konkreetset mängusuunda .. pikk ette .. ja pikad audid.

**toivo** · 14.06.04, 08:58

Originally posted by treze

Mis taktikaga Toompea muidu mängis, tavapärane 10 venda kaitses, pikk pall ette? Väikeseid vihjeid ehk. Ette tänades.

Toompea mäng on jah pgem kaitsev, rünnakule üritatakse saada põhiliselt läbi keskväljal mängiva Kõmperi,kui see ei õnnestu pekstakse pikka palli ette.
Kaitse nõrk koht on ääred (Nestor) ,ei ole just kõige kiirem mees.
Ka nurga löögid on Kõmperil päris ohtlikud.

Edu teile.

**näx** · 14.06.04, 10:16

Toompea -Kärdla mängust veel nii palju ,et kindlasti kohtuniku jalg ja käsi väriseb kui Kannik platsi ääres seiseb ja selgitab.Arusaadav ,et väikegi selline vile mis ei meeldi Toompeale ,ja järgmine mäng ,mida mees vilistab ,on kas naisteliiga jne. Kuigi Toompea meestest on natuke kahju ,ise sellist mängu küll ei tahaks v+ita. Jah see punase kaardi asi oli küll liiast ,oleks v+inud jah kollase anda ,sest asi seda nüüd küll väärt ei olnud ,et otse punane, kui mees ütles t+esti roppuse,kuid seljaga tema poole ja teises platsi otsas. Ja ega ta vist arugi ei saanud, sest umb-venelane oli. Aga kui meie \"lugupeetud\" jalgpallikommentaator A.M+tus temale lihtsalt ütles ,mida tegema pead, siis mees v+ttis punase kaardi v+i ei olnud tal kollast lihtsalt kaasas!? Üks asi veel ,mis meelde mängust jäi ,ja pettumuse valmistas, oli see ,mida mängu ajal söendas öelda jalgpallitegelinski T.Lehiste. Jäägu see tema teada ,aga arvan ,et eesti jalgpalliga ,nii tihedalt seotud inimene ei tohiks seda küll öelda. T+esti peale seda mängu jäi küll suur pettumus meie jalgpalliliidu asjameestest.Tuleb veel meelde see ,et mängu l+pus oli Kannik see mees ,et andis kohtunikule teada( v+i oli see käsklus??!!) ,et mängu v+iks nüüd l+ppenuks vilistada!! :-))
Kuigi Kärdla oli 1:0 pea terve mängu ees,ja kohtuniks püüdis igati Toompead soosida, aitasid Toompead ikkagi v+idule Kärdla väravavahi 2 rumalat eksimust ,kahju temast!! Mängust nii palju ,et tegelikult surus Kärdla ka 10 -si edasi.
Nüüd peale mängu sai ka selgeks ,miks toompea tabelis sellisel kohal on ,lihtsalt mänguliselt nad küll ,midagi ohtlikku ei kujuta ette!! Lihtsalt arusaamatu oli enne ,kuidas neil nii palju punkte on, kuid nüüd seegi asi teada!! :-))
Nii, et teistele meeskondadele j+udu nendega mängimisel. !!:-)))

**Daz Booob** · 14.06.04, 10:43

Eks see näita väiklust kui inimesed hakkavad \"edu\" saavutamiseks enda \"olen-tuntud-ja-ilgelt suur-võimu\" kasutama.

Kusjuures kõige hullem on see, et nad ei tee seda mitte teadlikult, sest nad lihtsalt ei jaga matsu välja.

**pallipoiss** · 14.06.04, 15:21

toompea tegemised ammu teada.... nt. lp AK spordisaadete toimetaja on lubanud mängus peksa anda.... muidugi saame inimesest aru, sest ei lasknud pallil temani jõuda ....Lehiste on lihtsalt humorist, kes räägib pärast vea tegemist, et meeste mäng ja ära vingu... pärast vastupidist olukorda polnud ta üldse rõõmus

...jne

**näx** · 14.06.04, 17:35

Pallipoiis!! Olen sinuga täiesti n+us!! Hea ju tal seletada. T+esti selliseid mehi tuleks jalgpallist eemal hoida ,las komenteerivad telekast ka edaspidi ,aga ise v+iks mängimisest loobuda. Muidugi on Toompea vk.s ka selliseid mehi ,kes täiesti normaalsed mehed ja oiskavad ka palliga midagi peale hakata.

**lennuk** · 14.06.04, 21:36

Näen mis siin Toompeast ja nendega mängimisest kirjutatakse ja ausalt öeldes juba põnevusega ootan seda kohtumist, et näha kuidas me nendega hakkama saame. Siiski on mõningast meenutada ka varasematest hooaegadest! Loodetavasti suudame ikka hea jalgpalliga neist selgelt üle olla, et nad oma mõjuvõimu ei saaks kasutama hakata. Kuid enne tuleb veel pidada raske kohtumine Haapsaluga, mis loodetavasti parandab meie praegust tabeliseisu.

**berm** · 20.06.04, 16:19

Kärdla LM - JK Jalgpallihaigla

Tulemus 4:0 Kärdla LM kasuks
1.poolaeg 2:0 Kärdla LM kasuks

Nr.11 R.Berkman 17 min (Kärdla LM) 1:0
Nr.11 R.Berkman 33 min (Kärdla LM) 2:0
Nr.16 M.Degtjov 73 min (Kärdla LM) 3:0
Nr.29 T.Koppel 85 min (Kärdla LM) 4:0

**Tihane** · 20.06.04, 20:07

JK Tallinna Kalev II - FC Toompea 4:0 (2:0)

alguses jaksasid toompea vennad joosta ning suutsid pisut segada, kuid hiljem oli ainult aja küsimus millal kalev rohkem lööb.

masendav oli see, kuidas toompea mängu esimesest minutist aega mängima hakkas .. nad ei ole ju veel NII vanad, et ei jaksaks kõndida.

Teema: IV liiga lääs 2004

Teema valikud

Vaade

Hybrid View

Replying to Topic \'IV liiga lääs 2004\'

Replying to Topic \'IV liiga lääs 2004\'

Replying to Topic \'IV liiga lääs 2004\'

Replying to Topic \'IV liiga lääs 2004\'

Replying to Topic \'IV liiga lääs 2004\'

Replying to Topic \'IV liiga lääs 2004\'

Replying to Topic \'IV liiga lääs 2004\'

Replying to Topic \'IV liiga lääs 2004\'

Replying to Topic \'IV liiga lääs 2004\'

Replying to Topic \'IV liiga lääs 2004\'

Replying to Topic \'IV liiga lääs 2004\'

Replying to Topic \'IV liiga lääs 2004\'

Replying to Topic \'IV liiga lääs 2004\'

Replying to Topic \'IV liiga lääs 2004\'

Replying to Topic \'IV liiga lääs 2004\'

Replying to Topic \'IV liiga lääs 2004\'

Replying to Topic \'IV liiga lääs 2004\'

Replying to Topic \'IV liiga lääs 2004\'

Replying to Topic \'IV liiga lääs 2004\'

Replying to Topic \'IV liiga lääs 2004\'

Järjehoidjad

Järjehoidjad

Postitamise reeglid