ETV

[matys]

Tahaks staadionile, muidu peab Zelinskit kuulama. Nagu miks Zelinski, kas tõesti pole mitte kedagi muud? See pole isegi naljakas ka enam.

[Mõnuagent 007]

Tahaks staadionile, muidu peab Zelinskit kuulama. Nagu miks Zelinski, kas tõesti pole mitte kedagi muud? See pole isegi naljakas ka enam.

Kunagi oli ju Zelinski kõigi lemmik. Mis nüüd siis valesti?

[Sambaz]

Kunagi oli ju Zelinski kõigi lemmik. Mis nüüd siis valesti?

https://foorum.soccernet.ee/showthre...77#post1979877

See vist võtab asja kokku.

[Kribenski]

Saaks äkki selle Zelinski maha võtta. Jürgenson ei mängi. Ma loodan, et keegi ütleb talle seda hiljem.

[MALAGA]

Helar Osila 50 ! 30 aastat sinu televiisoris 🙏

[vaikiv mees]

seoses Moskva OM 40. aastapäevaga, mille purjeregatti oli põhjust Eestis meenutada, võttis Rebane Vikerraadio päevakommentaaris spordikommentaatoriteema paari lausega hästi kokku

Tol ajal oli Moskvas arvamus, et spordireportereid tuleb koolitada endistest tippsportlastest, soovitavalt olümpiavõitjatest, kuna nemad tunnevad asja kõige paremini. Moodustati legendide-reporterite grupp/-/ Kõik nad on supersportlased, lahedad inimesed ja ka head suhtlejad, aga reporteritöö läks neil täiesti untsu. Mõnda neist kuulata oli päris piinlik.
Hämmastusega selgus, et nad loomulikult tunnevad oma ala hästi, aga sporti üldiselt nõrgalt ja ajakirjanikutööst polnud kellelgi aimu. /-/Nüüd kasutatakse tippsportlasi reeglina ajakirjanike kõrval konsultantidena, kus nad tihti lisavad oma kogemuse baasilt väga olulist ja ajakirjanikele tundmatut infot. Valusalt õpiti, et sportlane ja ajakirjanik olla on kaks erinevat ametit. Osa tippsportlasi on ka ajakirjanikuks saanud, aga pärast tõsist õppimist, ehk tegelikult tuleb omandada kaks eriala. See kogemus puudutab ka teisi ameteid.

[telekavaataja]

Huvitav, mis oli tänase koondise nägu vaatajanumbrid?

[Nasfal]

Huvitav, mis oli tänase koondise nägu vaatajanumbrid?

Ma arvan sellised, et seda edasi näidata peab Vest taas milli lauale panema.

[Sambaz]

Küsisin üle ja sain vastuseks härra Saarnalt :

Tere!

Gruusia mängu jälgis televiisori vahendusel ca 30’000 ja kohtumist Armeeniaga ca 20’000 vaatajat. Lisaks mõlemat kohtumist ligikaudu 3’000 vaatajat arvuti vahendusel.

[telekavaataja]

Küsisin üle ja sain vastuseks härra Saarnalt :

Tere!

Gruusia mängu jälgis televiisori vahendusel ca 30’000 ja kohtumist Armeeniaga ca 20’000 vaatajat. Lisaks mõlemat kohtumist ligikaudu 3’000 vaatajat arvuti vahendusel.

Muidu aitäh! Isegi head numbrid mu meelest.

[Mõnuagent 007]

Küsisin üle ja sain vastuseks härra Saarnalt :

Tere!

Gruusia mängu jälgis televiisori vahendusel ca 30’000 ja kohtumist Armeeniaga ca 20’000 vaatajat. Lisaks mõlemat kohtumist ligikaudu 3’000 vaatajat arvuti vahendusel.

Kurat, isegi premmi mängudel on parem.

[eika]

Kurat, isegi premmi mängudel on parem.

Premm nagu Inglise jalkaliiga? Väga kahtlane väide, sest Hollandi ja Eesti kohtumist vaatas 2019. Aastal 26k inimest ja nt laskesuusa MMi parimad numbrid olid nõksa üle 30k. Kahtlen, et premm neile ära teeb, eriti arvestades, et mingi 40k reaalajas vaatajaga pääseks enamvähem juba tv3 top10 otsevaatamise sekka.

[Nasfal]

Premm nagu Inglise jalkaliiga? Väga kahtlane väide, sest Hollandi ja Eesti kohtumist vaatas 2019. Aastal 26k inimest ja nt laskesuusa MMi parimad numbrid olid nõksa üle 30k. Kahtlen, et premm neile ära teeb, eriti arvestades, et mingi 40k reaalajas vaatajaga pääseks enamvähem juba tv3 top10 otsevaatamise sekka.

Laskesuusa MMil parematel distantsidel on vaatamiste arv üle 100 000.

[Kasper]

Lihtsalt igaks juhuks, et üheaegsed vaatajad teatud ajahetkel versus vaatajad kokku või mingi pikema perioodi jooksul on ka erinevad asjad.

[skint]

Kui võtsin eeskuju foorumi klassikutest ja vaatasin mänge pärast esimest kümmetkonda minutit 2x-16x kiirendusega, siis kas läksin ka vaatajana arvesse?

[vaikiv mees]

Lihtsalt igaks juhuks, et üheaegsed vaatajad teatud ajahetkel versus vaatajad kokku või mingi pikema perioodi jooksul on ka erinevad asjad.

vb on, aga vaatajana arvesse lähevad ju kõik need, kes kahetunnist võistlust vähemalt veerand tundi jälgisid

Kantar Emori andmetel jälgis kergejõustiku MM-i Dohas kolme ERR-i telekanali vahendusel 463 000 inimest (televaatajad vanuses 4+ aastat, kes jälgisid ülekandeid vähemalt 15 minutit järjest).
Võistluspäevadest suurima keskmise vaatajate arvu, 135 000 televaatajat, kogus maailmameistrivõistluste viimase võistluspäeva otseülekanne, kui odaviskes võistles Magnus Kirt. Ülekannet vaatas ETV2 ja ETV+ vahendusel kokku 230 000 televaatajat. Ülekande tipphetkel kell 20.59 elas ETV2 vahendusel Kirdile otseülekandes kaasa 196 000 televaatajat.

[eika]

Digiajastul võiks ju kokku arvutada, mitu minutit kõikide digiboxide ja brauserite peale kokku seda vaadati. Vaatajate arv on niikuinii vale mõiste, keegi ei tea, mitu inimest minu diivanile mahub.

Eks see "vaatajate arvu" mõõtev statistika ongi veidi umbluu. Nagu ka lehelugejate arv, raadiokuulajate arv või misiganes numbrit sa soovid. Digiajastul võiks tõesti telenumbrid kokku lüüa (kuigi seal äkki-vist oleks mure nende vabalevis olevate asjadega), need arvud peaks kõigil teenusepakkujatel olemas olema, AGA seal on vist see konks, et seda väga ei taheta ise teha. Vaatajanumbrid on eelkõige olulised reklaamimüügiks ja kui seal hakkaks näitama neid numbreid, paljud reklaamipausid edasi scrollivad, siis saaksid nad ise vastu pükse. Lisaks muidugi ajaks see kogu senise ökosüsteemi natuke nihkesse, sest raadiot ja muid asju sa ei saa nagunii mõõta.

vb on, aga vaatajana arvesse lähevad ju kõik need, kes kahetunnist võistlust vähemalt veerand tundi jälgisid

Levinuim mõõdik on "vaatajaid saateminuti kohta", mida kasutatakse. Eeldan, et need Sambaze küsitud numbrid olid ka need. Muidugi on miljon erinevat võimalust, kuidas ja mida mõõta, aga ise lähtusin sellest.

[Kasper]

Digiajastul võiks ju kokku arvutada, mitu minutit kõikide digiboxide ja brauserite peale kokku seda vaadati. Vaatajate arv on niikuinii vale mõiste, keegi ei tea, mitu inimest minu diivanile mahub.

Digiajastul võiks, aga see, kuidas Eestis telereitinguid arvutatakse, ei ole tegelikult nüüd ülemäära täpne, sest võimalik vea piir on minu hinnangul kolossaalne ja anomaaliate tekkimise võimalus suur.

vb on, aga vaatajana arvesse lähevad ju kõik need, kes kahetunnist võistlust vähemalt veerand tundi jälgisid

Jah, lähevadki. Aga seepärast ma ütlesingi, et mõõdikuid on erinevaid. Et kas mõeldakse koguarvu või samaaegseid vaatajaid vmt.

Eks see "vaatajate arvu" mõõtev statistika ongi veidi umbluu. Nagu ka lehelugejate arv, raadiokuulajate arv või misiganes numbrit sa soovid.


Levinuim mõõdik on "vaatajaid saateminuti kohta", mida kasutatakse. Eeldan, et need Sambaze küsitud numbrid olid ka need. Muidugi on miljon erinevat võimalust, kuidas ja mida mõõta, aga ise lähtusin sellest.

ETV annab oma numbreid telereitingu järgi. Telereitingut mõõdetakse Eestis sedasi, et 400 (!) peres on mõõdik ning selle pealt arvutatakse kogu Eesti kokku. Spordi puhul, mis on väga spetsiifiline, on sellise valimi pealt väga lihtsad kujunema anomaaliad. Ehk üks nädal on Flora - Levadia derbimängu reiting null ehk vaatajaid justkui alla 1000 ja teine kord on Kalev - Kuressaare madistamisel reitingu järgi 20 000 vaatajat.

Ehk minu arust on kogu spordi mõõtmine sedasi enam kui kaheldava väärtusega. Muidugi "Pealtnägija" ja "AK" ja "Su nägu kõlab tuttavalt" suurusjärgud saab selle pealt kenasti kätte. Aga spordi omad, kus on väga spetsiifilised vaatajad ja kus isegi ühe ala piires vaadatakse väga erinevaid võistluseid - ütleme nii, et ma ei võtaks neid numbreid puhta kullana. 1,3 miljoni inimese telekavaatamise tarbimise kirjeldamine 400 aparaadi abil ... nojah.

[LeeRomeno]

Antud teemaga kokkupuutununa võin öelda, et see digiboksidata ei ole eriti palju täpsem kui need 400 boksi uuringud. Selle peamine probleem on selles, et väga suur hulk inimesi laseb digiboksil enamvähem kogu aeg joosta. Jah mingi AI suudaks tõenäoliselt analüüsida mis aja jooksul on tõenäoline, et inimene enam reaalselt ei vaata. Teine teema on selles palju inimesi reklaame tegelikult ka vaatab. Need "järelvaatamise" numbrid on tegelikult ju teada ja avalikud, aga palju inimesi läheb reklaamipausil suitsule/võileiba tegema/vetsu jne. Seda on võimatu ennustada. Lisaks siis palju reaalselt telekale tähelepanu pööratakse ja palju istutakse nutifonis.

Aga, see ei muuda olematuks fakti, et Eestis on TNS/Emor, kelle käes on meediauuringute monopol juba aastakümneid on tõeliselt tagurlik firma ja nende uuringud on juba aastaid olnud allapoole igasugust arvestust. Põhjus - ükski normaalne uuringufirma ei viitsi konnatiiki siseneda, võimalus teenida mingeid kopikaid pole seda väärt, pole konkurentsi.

Näiteks suuremates riikides on juba kasutusel mobiiliäpil põhinev kasutajauuring (uuringus osalejale antakse tasuta tuunitud nutifon + makstakse siis teatud tasu ja selle eest kuulab äpp absoluutselt kõike, mida mikrofon võtab ja salvestab nutifoni kasutust veebis. Uuringufirma salvestab samal ajal kõikide raadiote ja telekanalite feedi ja AI võrdleb andmeid. Niis saab oluliselt täpsema info mis meediumis inimene aega veedab, mis kanaleid kuulab/vaatab ja palju oń reaalseid kattuvaid tegevusi.

[Kasper]

Välismaa suured kanalid monitoorivad ka digibokside kaudu saadud andmeid, mis telekomiettevõtetel olemas on. Aga kuna nende maht on hiiglaslik ja nõuab ülisuuri ressursse, et analüüsida, siis Eestis käib see üle jõu. Seega sina, Stok, puldiga hääletada ei saa. Küll aga võid proovida leida mõne tuttava, kel on kodus vastav seade ja talle öelda, et tema puldiga hääletaks!