Algselt postitas Mõnuagent 007
Vaata postitust
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
ETV
Collapse
X
-
Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitustAet on nüüd ju päris okei, ei?
#lol#wtf
Kommentaar
-
Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitustAet on nüüd ju päris okei, ei?Giggs will tear you appart.
Kommentaar
-
Algselt postitas krissucool Vaata postitustMm...ei. Võibolla ma olen tõesti ise vinguv eit, aga minu silmis allapoole igasugust arvestust.
Kommentaar
-
Algselt postitas maamesilane Vaata postitustSina ise oled tuntud väravakütt.......ou jee neiu Aet!
Kommentaar
-
Mind isiklikult see tema kerge kokutamine või puisus isegi eriti ei häiri, see ilmselt suuremate telegurmaanide teema.
Häirib see näiliselt tohutu võhiklikus, mis väljendub nii küsimuste küsimuses kui ka nii mängu kui olukordade analüüsimises. Tegemist on ikka spordiajakirjanikuga, aga kõige keerukamad analüüsid/kirjeldused kipuvad olema "ilus löök oli" "ei mänginud hästi" "suur jalgpallur" vms. Rääkimata küsimustest stiilis "mis tunne on väravat lüüa" "kas ibrakadabra on väsinud või kehvas vormis".
Ma saan aru, et see stuudio mõte ongi asju tavavaatajani viia. Süvari puhul jääb aga mulje, et tema spordi/jalgpalliteadmised ongi täpselt selle sõbranna tasemele, kes räägib koguaeg kuidas ta jalgpalli armastab, aga tegelikult rohkem Rootsi jalgpallureid peale Zlatani või Portugali jalgpallureid peale Ronaldo ei tea. Meil ilmselt kõigil on mõni selline naistuttav.
Mingi Eeva Esse või Anna Gavronski puhul oleks see arusaadav, sest tegu pole spordiajakirjanikega. Süvari oleks aga justkui palgatud kriteeriumite "meeldib jalgpall" ja "olen nõus kaamera ees olema" alusel.
Kõige kurvem või samas naljakam on muidugi stuudiokülaliste nägusid vaadata enamus küsimuste peale.
PS! Vb tõesti suuremas osas jalkavõhikule ongi see stuudio väga ok ja hea ja tema jaoks ongi kõik norm. Olles ise terve elu erinevaid spordialasid jälginud on suhteliselt keeruline sellist võhiklikust vaadata ja kuulata spordiajakirjaniku suust.Giggs will tear you appart.
Kommentaar
-
Algselt postitas krissucool Vaata postitustMind isiklikult see tema kerge kokutamine või puisus isegi eriti ei häiri, see ilmselt suuremate telegurmaanide teema.
Häirib see näiliselt tohutu võhiklikus, mis väljendub nii küsimuste küsimuses kui ka nii mängu kui olukordade analüüsimises. Tegemist on ikka spordiajakirjanikuga, aga kõige keerukamad analüüsid/kirjeldused kipuvad olema "ilus löök oli" "ei mänginud hästi" "suur jalgpallur" vms. Rääkimata küsimustest stiilis "mis tunne on väravat lüüa" "kas ibrakadabra on väsinud või kehvas vormis".
Ma saan aru, et see stuudio mõte ongi asju tavavaatajani viia. Süvari puhul jääb aga mulje, et tema spordi/jalgpalliteadmised ongi täpselt selle sõbranna tasemele, kes räägib koguaeg kuidas ta jalgpalli armastab, aga tegelikult rohkem Rootsi jalgpallureid peale Zlatani või Portugali jalgpallureid peale Ronaldo ei tea. Meil ilmselt kõigil on mõni selline naistuttav.
Mingi Eeva Esse või Anna Gavronski puhul oleks see arusaadav, sest tegu pole spordiajakirjanikega. Süvari oleks aga justkui palgatud kriteeriumite "meeldib jalgpall" ja "olen nõus kaamera ees olema" alusel.
Kõige kurvem või samas naljakam on muidugi stuudiokülaliste nägusid vaadata enamus küsimuste peale.
PS! Vb tõesti suuremas osas jalkavõhikule ongi see stuudio väga ok ja hea ja tema jaoks ongi kõik norm. Olles ise terve elu erinevaid spordialasid jälginud on suhteliselt keeruline sellist võhiklikust vaadata ja kuulata spordiajakirjaniku suust.
Kommentaar
-
Algselt postitas Meireles Vaata postitustÖelgu keegi Voolaiule edasi, et iirlased pole britid.
Kommentaar
-
Algselt postitas Meireles Vaata postitustÖelgu keegi Voolaiule edasi, et iirlased pole britid.GEORGE: No, no, no! Nothing happens /-/ RUSSELL: Well, why am I watching it?
GEORGE: Because it's on TV RUSSELL: Not yet..
(Seinfeld, The Pitch)
Kommentaar
-
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar