Pohlak = diktaator, kelle mõju on kahjulik. Jah või Ei.

[peapall]

Vastus teemale \'Pohlak = diktaator, kelle mõju on kahjulik. Jah või Ei.\'

Algselt postitas ethan


See mõte väärib eraldi postitust.

Jäi kõlama algusest üks Oti Mõte, vabas sõnastuses,: \"käib jant, nagu kuuleks inimesed esimest korda koduvägivallast.\"

Mille pärast mina Pohlakut hindan, on tema jalgpallialane tegevus. Et mingi komejant on korraldatud tema eraelu ümber, iseloomustab lihtsalt järjekordselt eesti äärmiselt väiklast ühiskonda.

stop,stop Väiklane ühiskond? Võiks veidi mõelda mida kirja panna. Ärmiselt õige, et selline asi avalikkuse ette on jõudnud, kui selline eraelu ehk pidev koduvägivald sellisel kujul aset leidis nagu ta naine väidab, siis tuleks ka inimesi sellest avalikult hoiatada ja teavitada. Võibolla on nüüd mõnel teisel naisel, kes selle all kannatab julgust ka abi paluma minna või asjale lõppu teha.
Kuigi tegelt väheusutav, et ta naine tahtis, et see asi sellisel kujul kella külge pannakse,
tema on siin kõige suurem ohver.

[fitti]

Vastus teemale \'Pohlak = diktaator, kelle mõju on kahjulik. Jah või Ei.\'

Algselt postitas peapall
,
tema on siin kõige suurem ohver.

ah mine kukele oma feministliku naine-on-ohver pläraga. kroonika ja slõhtulehe mentaliteet pole tõesti ilmselt enamikule teada, egaju? tahtis tähelepanu, sai seda. palju õnne, kümme krooni veel.

mis puutub pohlaku \'kriminaalasja\', siis kuidas see oligi: not guilty, until proved so?

[Aramis]

Vastus teemale \'Pohlak = diktaator, kelle mõju on kahjulik. Jah või Ei.\'

Kui jalgpall kõrvale jätta, siis mina ei leia, et inimese kodu on tema kindlus ja seal võib teha mida iganes ta tahab. ja et meedia ei või seda kajastada ja, et seal tehtut abikaasale ei tohiks karistatud saada. Iseasi kuidas sellist asja tõestatakse. Peaks praeguseks juba kõigile selge olema, et naise jutt ei saa olla väljamõeldis. Liialduste osa seal jääb muidugi lahtiseks. Oti saade oli aivari poolt täieti ainuõige samm. Eks saab näha, mis edais saab.
Iga mees peaks oma valitud tee lõpuni käima ehk siis kui teed siss, pead ka maksma hinda tehtu eest.

[eston maravilha]

Vastus teemale \'Pohlak = diktaator, kelle mõju on kahjulik. Jah või Ei.\'

Algselt postitas fittibaldi

Algselt postitas peapall
,
tema on siin kõige suurem ohver.

ah mine kukele oma feministliku naine-on-ohver pläraga. kroonika ja slõhtulehe mentaliteet pole tõesti ilmselt enamikule teada, egaju? tahtis tähelepanu, sai seda. palju õnne, kümme krooni veel.

mis puutub pohlaku \'kriminaalasja\', siis kuidas see oligi: not guilty, until proved so?

hear-hear

mis tähendab, et ei tahtnud tähelepanu. ise jooksis ajakirjanike juurde.. ülejäänud mõtle ise välja

ja fitti tänapäeval käib see pigem nii, et guilty until proven otherwise

[sicmic]

Vastus teemale \'Pohlak = diktaator, kelle mõju on kahjulik. Jah või Ei.\'

Algselt postitas ethan

Algselt postitas m1kk
Sorri, Matu, aga ma ei tööta enam pressiesindajana Floras.

Luba mul küsida - miks mitte?

Töö ja kool korraga tekitas üleväsimust ning sellest tulenevalt tekkis tervisehäire. Keeran elus uue lehe ja keskendun rohkem koolile . Eks suvel vaatan, mis edasi saab.

[mjkk]

Vastus teemale \'Pohlak = diktaator, kelle mõju on kahjulik. Jah või Ei.\'

viiks selle miku siinse teema kokku \'isikliku rekordiga\' istud floras ja ei saa sittuda.

[sicmic]

Vastus teemale \'Pohlak = diktaator, kelle mõju on kahjulik. Jah või Ei.\'

Algselt postitas Magpie


viiks selle miku siinse teema kokku \'isikliku rekordiga\' istud floras ja ei saa sittuda.

Ei viiks.

[malagar]

Vastus teemale \'Pohlak = diktaator, kell

Algselt postitas Aramis


Kui jalgpall kõrvale jätta, siis mina ei leia, et inimese kodu on tema kindlus ja seal võib teha mida iganes ta tahab. ja et meedia ei või seda kajastada ja, et seal tehtut abikaasale ei tohiks karistatud saada. Iseasi kuidas sellist asja tõestatakse. Peaks praeguseks juba kõigile selge olema, et naise jutt ei saa olla väljamõeldis. Liialduste osa seal jääb muidugi lahtiseks. Oti saade oli aivari poolt täieti ainuõige samm. Eks saab näha, mis edais saab.
Iga mees peaks oma valitud tee lõpuni käima ehk siis kui teed siss, pead ka maksma hinda tehtu eest.

Kuidas selge , et pole väljamõeldis ?
Mulle küll veel selge ei ole . Pohlak vana pätt ajas Oti jures päris mõistliku juttu suust välja .
Huvitavad on tema väited , et elab naisest juba 7 aastat lahus( loe koos uue naisega )
ja et 3 last elavad tema juures.
Siin tekkivad küsimused , et miks proua 7 aastat molutas kiremisega ja miks ta nüüd enam laste julgeoleku pärast ei karda , kes ometi endiselt Aivari juures on ?
Naise jutus lonkas ka loogika pisut. Kui kodust välja saamiseks oli vaja hammas valutama nokitseda , siis mis tagas selle , et \" hull Diktaator\" hambavalu uskus - naise maalitud pildi järgi oleks ta pidanud selel valutava hamba samuti rusikatega lahendama ?
Perevägivald on ääretult negatiivne nähe , aga veel hullem on kui mingi kollase sopaka peale ka mees kohe süüdi mõistetakse . Pohlaku enda jutust jäi pigem mulje , et tema oli see kes kodus peksa sai .

[kaupo]

Vastus teemale \'Pohlak = diktaator, kelle mõju on kahjulik. Jah või Ei.\'

Väga haige! Väääga haiige!!!

Mis seal vahet on, pani Tohlak naisele aeg-ajalt väikese tou või peksis regulaarselt? Mis seal vahet on, millal naine lobisema hakkas? Mis seal vahet on, milline leht selle kirjatüki üllitas? (muide, Postimees ja Päevaleht kirjutasid asjast varem).

Tohlak peaks vähemalt avalikult tagasi tõmbuma. Raske arvata, miks.

[Aramis]

Vastus teemale \'Pohlak = diktaator, kelle mõju on kahjulik. Jah või Ei.\'

Nagu öeldi, ega süüdi ei tohi mõista inimest ennem kui seda pole kohus teinud. ja üsna kindel on see, et mingit kohust konkreetses asjas pole tulemas. Mina pakun et kõik liialdavad ja et üldjoontes on rohkem tõtt naise jutus. Ei paku seda huupi ja ei tugine oma arvamuses kollastele väljaannetele.

[dennis10]

Vastus teemale \'Pohlak = diktaator, kelle mõju on kahjulik. Jah või Ei.\'

Peks. vägistamised, grupiseksid, tundud kuidagi liiga ulmeline,

Postimees 17.12.2004

Postimehega eile rääkima soostunud ja Aivar Pohlaku juures elavad Siim (19) Anni (18) ja Pelle (15) kinnitasid kui ühest suust, et pole kunagi näinud, et isa oleks ema suhtes vägivaldne olnud.

«Vastik on lugeda sellist absurdsust, selline valetamine on alatu,» lausus Siim leheartikli kohta, kus tema isa jõhkras perevägivallas süüdistatakse. «Lehest jääb mulje, justkui kodus meil kogu aeg peksti, tegelikult midagi sellist ei juhtunud.»
Siim ja Anni laususid, et ühel perioodil vanemad küll tülitsesid ägedalt, kuid ei mäleta ühtegi juhtumit, et keegi oleks käed käiku lasknud. Samuti märkisid nad, et vanemad elasid juba aastaid enne kooselu lõppu ühe katuse all kui kontvõõrad, kes omavahel peaaegu ei suhelnud.

Huvitav, huvitav. Terrorist Aivar sundis ilmselt kirvega ähvardades oma lapsi valetama.

[Artista]

Vastus teemale \'Pohlak = diktaator, kelle mõju on kahjulik. Jah või Ei.\'

Võimas! Miks ma ei imesta, et eesti \"jalgpallifännid\" siin miskit meeshovinistlikku ila ajavad. Ilmselt, kui mitte veel, siis üsna pea, olete kah sellised toredad väikesed kodused rusikakangelased, sassis psüühega tagantjärgi kannatajad. Sellised keskmised eesi jõmmid. Türa küll, Eesti on ikka niuke Ida-Euroopa, et sõnu pole. Arenege!

[dennis10]

Vastus teemale \'Pohlak = diktaator, kelle mõju on kahjulik. Jah või Ei.\'

Võimas! Teadjamees paneb kõik teised paika. Äkki jagad oma \" siseinfot\" ka teistega.

[Tembu]

Vastus teemale \'Pohlak = diktaator, kelle mõju on kahjulik. Jah või Ei.\'

Phil Collins laulis kunagi laulu, milles olid sõnad: \"We always need to hear both sides of the story\"...Ei saa sest asjast asja ega kohtuasja kah mitte

[SleepWalking]

Vastus teemale \'Pohlak = diktaator, kelle mõju on kahjulik. Jah või Ei.\'

Ühe armastuse lugu