Koduaia poisid ausse!

**mcnamara** · 03.02.05, 16:03

Lopsadi lops. Mis nüüd saab Rangersi fännid?
2006 läheb vaja tervelt 4 koduaia produkti!
2007 läheb vaja 6 koduaia produkti!
2008 läheb vaja 8 koduaia produkti! (Kaheksast neli oma akadeemiast)

Loodan südamest, et see reegel aprillis Tallinnas ka läbi läheb.

**Yazid** · 03.02.05, 21:36

Oi küll UEFA on ikka hea ja järjest heamaks lääb.Südantsoojendav on näha,et valitsus ikka invaliidide peale kah mõtleb

**vaikiv mees** · 03.02.05, 22:34

Algselt postitas mcnamara

Lopsadi lops. Mis nüüd saab Rangersi fännid?

They are: Arsenal, Chelsea, Celtic, Rangers and Ajax.

jajaa, mitte ainult rangers... aga küllap ka need inglise klubid mõned omakasvandikud pingiotsale istutada suudavad
iseasi, kuidas see tööjõu vaba liikumisega kokku käib, kui tahavad, toovad soomlased kõik oma bussijuhid Eestist, ei pea kohalikud olema

free movement of labour laws must not be infringed upon

Loodan südamest, et see reegel aprillis Tallinnas ka läbi läheb.

näe, ületasime uudiskünnise

kevadel jälle

juba toimub t6mblemine ->link<-

**Martin** · 03.02.05, 22:43

Iseenesest tore reegel. Ma oleks rahul.

**eston maravilha** · 04.02.05, 01:34

villal poleks reegli täitmisega probleeme. nii et las aga tulla

**SleepWalking** · 04.02.05, 08:36

Algselt postitas vaikiv mees
They are: Arsenal, Chelsea, Celtic, Rangers and Ajax.

juba toimub t6mblemine ->link<-

Iseenesest tore reegel. Aga Dein räägib beep\'is vist rohkem liiga kui Arsenali esindajana - Arsenalil noored Clichy, Fabregas, Senderos, Owusu ... ei ole küll homeground talent, kuid samas 21-eluaastaks veetnud nõutavad 3 aastat klubis. No ja võibolla saab ka Taylor siiski oma võimaluse. Muud ilmselt ei muutugi.

**ethan** · 05.02.05, 00:51

Igasugune sundmeetodil töötamine, ning tööjõu liikumise piiramine on negatiivne. Ei meeldi see idee.

Muide, kui Ajax ei kvalifitseeru (van der Vaart, Sneijder, de Mul, de Jong jne.), siis kuidas kvalifitseeruvad Juventus ja teised toredad homegrown talentivabad klubid?

**eika** · 05.02.05, 17:33

Huvitav oleks teada, kuidas tõlgendatakse noorte meeste väljalaenamist. Meil selliseid mehi on mitmeid, kes on aastaid meie nimekirjas olnud kuid on veetnud hooaegu teistes klubides kogemusi omandamas...

**mazz** · 05.02.05, 22:50

Algselt postitas ethan

Igasugune sundmeetodil töötamine, ning tööjõu liikumise piiramine on negatiivne. Ei meeldi see idee.

Muide, kui Ajax ei kvalifitseeru (van der Vaart, Sneijder, de Mul, de Jong jne.), siis kuidas kvalifitseeruvad Juventus ja teised toredad homegrown talentivabad klubid?

Del Piero ja Tacchinardi hakkasid Juve särgis mängima juba 19-aastaselt. Mingi valemiga (kui loetaks ka välja laenatud hooaegu näiteks) tuleks sedasi ehk nõutavad kolm aastat ära.

Aga kui see saladus ei ole, siis miks sa tööjõu liikumise piiramise vastu nii kindlalt oled? Et kas siis põhimõtte pärast või seetõttu, et eesti mängijail muutuks väljamaale pääs raskemaks?

Edit: Juve CL listist võib leida veel sellised nimed nagu Domenico Criscito, Andrea Masiello ja Paolo De Ceglie, kõik vaevalt 18 aastased. Kuskil pole öeldud, et need oma mängijad peaksid ka kunagi mängima...

**ethan** · 05.02.05, 23:38

Algselt postitas mazz
Aga kui see saladus ei ole, siis miks sa tööjõu liikumise piiramise vastu nii kindlalt oled? Et kas siis põhimõtte pärast või seetõttu, et eesti mängijail muutuks väljamaale pääs raskemaks?

teatavasti on igasugune tööjõu vaba liikumise piiramine Euroopa Liidu siseselt keelatud (v.a. uutele liikmesmaadele kehtestatud üleminekuajad, mis on natuke üle pingutatud). UEFA plaan on aga millegi sunniviisiline läbiviimine, ning siis selle millekski muuks nimetamine... ehk demagoogia, ning see ei täida minu silmis oma üllast eesmärki.

**mazz** · 06.02.05, 01:46

Algselt postitas ethan

teatavasti on igasugune tööjõu vaba liikumise piiramine Euroopa Liidu siseselt keelatud (v.a. uutele liikmesmaadele kehtestatud üleminekuajad, mis on natuke üle pingutatud). UEFA plaan on aga millegi sunniviisiline läbiviimine, ning siis selle millekski muuks nimetamine... ehk demagoogia, ning see ei täida minu silmis oma üllast eesmärki.

Nojah, kuid see pole ju ometi uudis, et seadusi saab üldsuse huvides siia-sinna väänata. Kuid milles ma üritan selgusele jõuda on see, et kas see oleks siis ikkagi üldsuse huvides või mitte. Raske on võtta seisukohta, kui ühest küljest olen põhimõtteliselt lausa globaliseerumise pooldaja, aga samas hoian pöialt kindlatele rahvusmeeskondadele ja nende maade klubidele.

Vähemalt mõneks ajaks aitaks see reeglimuudatus klubisid rahvuslikumaks muuta, kuid kas see peaks üldse olema eesmärk või peaksid klubid kui rahvusvahelised äriettevõtted olema riiklusest/rahvuslusest sõltumatud? Tuleks see alale iseenesest kasuks?
Minu arust äärmiselt tähtis/huvitav teema, mille üle võiks veidi elavam arutlus käia.

Edit:
UEFA Chief Excutive Lars-Christer Olsson: \"We don\'t think there should be any legal problems - of course [the system] could be challenged - but we have talked to [political authorities] in Brussels about this matter, and there is a group in the European parliament called \'Friends of Football\' who are very supportive of this initiative - they have even said that more should be done.\"

**Jaan** · 06.02.05, 08:10

Sellised lood selle EU asjaga, et onu ütlesid, et asi ei riku Liidu seaduseid, kuna \"oma kasvandik\" ei piira kedagi kodakondsusjärgselt. Seega voivad need kasvandikud ka Taga-Mongoolia tshukmekid olla (lgp. valverassistid - see on piltlik väljend), peaasi, et nad piisavalt kaua on klubis olnud. Juriidilise küsitavusi, kardan, esineb siingi, aga parem kui mitte midagi. Arsenali skaudid limonaadiliigat vaatama!