Ei ole üksi ükski pealtvaataja!

**Martin** · 13.03.05, 09:10

Tubli, PraS, oled liikunud retoorika ja demagoogia kõige madalamatele astmetele. Et end sellest mitte heidutada, vastan teisiti, kuigi võiks ju ka lahmida ja rõhutada tavapärastele eelarvamuslikele ja faktitühjadele väidetele ja uskumistele.

1) Väidad, et oled väiksema arvuga esiliiga mängu näinud (võimalik, et olen). Paljun esita.
2) Miks on teema Meistriliiga all? Esiteks pole praegune alajaotus niigi puhtavereline kõrgliiga teema, vaid juba eelmisel aastal räägiti siin Tammekast, praegu räägitakse Lootused (II liiga, kusjuures) ja teisi näiteid on veelgi. Miks see teema siin on, pole seotud ka esiliiga-meistriliiga teljega, vaid pigem publik-populaarsus küsimusega. Kui oskaksid viidata sobivama koha, mida mina pean hetkel siiski selleks teemaks ehk jaotusest, kus saaks Eesti jalgpallist ka üldiselt rääkida (sellist alajaotust nt. üldse pole, kui just mitmesugust-üldine vms ei arvesta, kuigi antud teema ei sobiks ju sinnagi).
3) Miks midagi esile tõstetakse? Eripärane, ootamatu, huvitav. Täiesti tavalised kriteeriumid. Selle aasta publikuarve on kusjuures veelgi huvitavam jälgida (nagu ka järgmisel), sest nüüd peaks hakkama tööle see varem noored - hiljem põhi süsteem, mis pidavat staadionid täis tooma järk-järgult.
4) Tartu vutt ja kiitus. Kui vaja kiita, siis kiidame, kui vaja laita, laidame. Väga hea näide kiitus-laitusest saab reedesest TPMist, kus avaldati lugu Tartu Rocki teekonnast Balti liigas. Kahjuks pole teie seda nähtavasti näinud, kuid midagi sarnast pole Eesti ajakirjanduses veel varem avaldatud, julgeks ma väita. Proovin hiljem ehk pildi lisada, päris huvitav oleks vaadata.
5) Tajak meistiliigasse. Kui teisiti ei saa, siis isiklikult ikka? Üldiselt nõrk, kuid mis puutub minu plaanidesse, siis neljandasse võiks püsima jääda ja paaris mängus tahaks väljakule ka saada. Oleksin rahul. Peale selle kardame me Märjamaa Kompaniid, kus sina mängid. Oh retoorikat.
6) Statistika. Kääride ja ridade vahede all pidasid silmas vist Juuriori seisu? Kui oleksid viitsinud lugeda INCE\'i postitust, näeksid ehk seda numbrit veidi teisiti. Ka Flora lehekülg esitas statistika alguses 5+100 vormis, kuid muutis selle mingil neist tuleneval põhjusel ära.
7) Ja Tallinn - Tartu vastaseisu tõstsid esimesena esile sina ja igal järgmisel korral oled seda üha uuesti ja uuesti rõhutanud. Järelda sellest ka midagi toredasti.

Märkus: ma teen nüüd natuke tööd ja siis kirjun hiljem EJLi mängude algusaegade pärast. See on otseselt seotud publiku ja ajakirjandusega.

**Martin** · 13.03.05, 09:11

Algselt postitas marcello
off topic:Martin,ootaks üht pikka ja objektiivset resümeed homse(tänase) mängu kohta Merkuur-Tulevik

Ei oska seda mängu kuidagi praegu käsitleda, sest pole seni kumbagi meeskonda mängimas näinud. Käin Põlvas ära ja eks siis saab arutada.

**marcello** · 13.03.05, 09:46

Algselt postitas Martin

Algselt postitas marcello
off topic:Martin,ootaks üht pikka ja objektiivset resümeed homse(tänase) mängu kohta Merkuur-Tulevik

Ei oska seda mängu kuidagi praegu käsitleda, sest pole seni kumbagi meeskonda mängimas näinud. Käin Põlvas ära ja eks siis saab arutada.

My bad,väljendasin ennast valesti.Mängu ülevaadet pärast mängu silmas pidasingi.

**Robinho** · 13.03.05, 09:47

Prass, lükka kast koomale! Kadetse kuskil mujal.

**rohelineKonn** · 13.03.05, 10:37

Algselt postitas Martin

FC ELVA – JK VAPRUS PÄRNU 1:2 (0:1)
Õhutemperatuur -7, päikesepaisteline ilm; väljak heas seisukorras.

Pealtvaatajaid: 2

Muidugi on ka võimalik, et lugeja oli purjus ja nägi ennast topelt vms.

see on peaaegu nagu FCGoll heal päeval, kui meeskonna mõlemad fännid korraga kohal on

**PraS** · 13.03.05, 13:04

Ma siis asun jälle lahmima.

Algselt postitas Martin

1) Väidad, et oled väiksema arvuga esiliiga mängu näinud (võimalik, et olen). Paljun esita.

Ajalugu aga vist vaikib sellisest numbrist.

Algselt postitas Martin

5) Tajak meistiliigasse. Kui teisiti ei saa, siis isiklikult ikka? Üldiselt nõrk, kuid mis puutub minu plaanidesse, siis neljandasse võiks püsima jääda ja paaris mängus tahaks väljakule ka saada. Oleksin rahul. Peale selle kardame me Märjamaa Kompaniid, kus sina mängid. Oh retoorikat.

Sina näed kõike isiklikult. Pigem viitasin ma sellele, et antud väljehüüa mitte ei sobi siia. Ah mis ikka Märjamaad karta. Ma loodan, et saad ikka rohkem mängu ning lihvid õllekat õige ohtralt(ei olnud solvang).

Algselt postitas Martin

6) Statistika. Kääride ja ridade vahede all pidasid silmas vist Juuriori seisu? Kui oleksid viitsinud lugeda INCE\'i postitust, näeksid ehk seda numbrit veidi teisiti. Ka Flora lehekülg esitas statistika alguses 5+100 vormis, kuid muutis selle mingil neist tuleneval põhjusel ära.

Aga Statistikasse läheb ikka arv 5. Kedagi ei koti siin foorumis avaldanud inimese pakutu arv(üks kasutaja väitis ka ju, et Elva-Vaprus mängul viibis mõni inimene rohkem kui 2).

Algselt postitas Martin

7) Ja Tallinn - Tartu vastaseisu tõstsid esimesena esile sina ja igal järgmisel korral oled seda üha uuesti ja uuesti rõhutanud. Järelda sellest ka midagi toredasti.

Tuleb sulle meede eelmine hooaeg, kus rõhutaasid Tartu publiku tublidust ja Tallinna publiku saamatust oma meeskondi toetada.

**siim089** · 13.03.05, 13:09

No See Publik Oli Nii Et Tuli Ja Läks Sellel Mängul (Mina, ning siis olid vaheldumisi mõned Elvaga kaasa sõitnud inimesed kes olidja siis oli ka selle mängu inspektoril mingi sõber seal ja ni edasi

**Martin** · 13.03.05, 13:23

Algselt postitas Martin
1) Väidad, et oled väiksema arvuga esiliiga mängu näinud (võimalik, et olen). Paljun esita.

Ajalugu aga vist vaikib sellisest numbrist.

Järelikult pole siis olnud?

6) Statistika. Kääride ja ridade vahede all pidasid silmas vist Juuriori seisu? Kui oleksid viitsinud lugeda INCE\'i postitust, näeksid ehk seda numbrit veidi teisiti. Ka Flora lehekülg esitas statistika alguses 5+100 vormis, kuid muutis selle mingil neist tuleneval põhjusel ära.

Aga Statistikasse läheb ikka arv 5. Kedagi ei koti siin foorumis avaldanud inimese pakutu arv(üks kasutaja väitis ka ju, et Elva-Vaprus mängul viibis mõni inimene rohkem kui 2).

Rääkisin paari viimasel päeval ja ka täna publiku teemal kahe EJLi töötajaga ning üks neist kinnitas, et 5 on viga, mis parandatakse 105ks. Viga tekkis FC Flora kodulehekülje uuendaja poolt. Seega palun ära lahmi, vaid esita fakte.

Algselt postitas Martin
7) Ja Tallinn - Tartu vastaseisu tõstsid esimesena esile sina ja igal järgmisel korral oled seda üha uuesti ja uuesti rõhutanud. Järelda sellest ka midagi toredasti.

Tuleb sulle meede eelmine hooaeg, kus rõhutaasid Tartu publiku tublidust ja Tallinna publiku saamatust oma meeskondi toetada.

Meelde võib palju tulla (eriti minevikust, kus olukord-tingimused võisid hoopis teistsugused olla), kuid antud teema piires, millest on ka jutt, tõstatasid selle sina ja seejärel ka võimendasid.

**Silver** · 13.03.05, 22:04

Algselt postitas Martin

Aga Statistikasse läheb ikka arv 5. Kedagi ei koti siin foorumis avaldanud inimese pakutu arv(üks kasutaja väitis ka ju, et Elva-Vaprus mängul viibis mõni inimene rohkem kui 2).

Rääkisin paari viimasel päeval ja ka täna publiku teemal kahe EJLi töötajaga ning üks neist kinnitas, et 5 on viga, mis parandatakse 105ks. Viga tekkis FC Flora kodulehekülje uuendaja poolt. Seega palun ära lahmi, vaid esita fakte.

No vähemalt on Floral midagi üleval, jalgpalli liit seda ju ei suuda. Ja rääkimisest ei piisa, las leiavad selle miinimumpalga suuruse papi ja sebivad endale inimese, kes teeks korralikult tulemusi ja lisaks infot adekvaatselt. Poleks probleemi.

**aiFo** · 13.03.05, 22:44

Lugesin teema läbi ja karp jäi lahti...

Jätke Tartu rahule, sõgedikud!

**kaigas** · 13.03.05, 23:49

tegelikult olex prassile yx hia kert2is pexa vaja et ta sialt pilvedelt alla tuua vms

sest kerge kopp on ees juba sellest targa m2ngimisest

2rge nyd valesti aru saage mittte et ma l22x kedagi l88ma vaid r22gin licalt OLEX VAJA aga las poja hyppab oma arvuti ees edasi ja paneb tarka kui see talle nii meeldib

**gaskoff** · 14.03.05, 11:25

Tänase emakeelepäeva puhul võiksid härrased korralikus eesti keeles kirjutada. Minuteada algab lause suure tähega ja \"x\", \"y\", \"c\" pole eesti tähed, rääkimata numbritest 2 ja 8.

**muhv33** · 14.03.05, 14:32

Algselt postitas Martin

FC ELVA – JK VAPRUS PÄRNU 1:2 (0:1)
Õhutemperatuur -7, päikesepaisteline ilm; väljak heas seisukorras.

Pealtvaatajaid: 2

Muidugi on ka võimalik, et lugeja oli purjus ja nägi ennast topelt vms.

Kindlasti oli sellel mängul rohkem pealtvaatajaid,kui ülevaates märgitud 2(teise poolaja alguses enam pileteid ei müüdud,seega ei ole lõppnumber õige,aga vähe oli neid huvilisi küll!!!)ja mingi \"kõva kamm\" on ka protokollis selle 60-nda minutiga!No ei löödud selle ajaga kahte väravat ja ei tehtud vahetust mõlema meeskonna poolt!Ilmselt annab infi inspektor,kes on kindlasti ajaliselt eksinud(seekord!)ja kuhu on jäänud protokollist elvakate kollane kaart?

**Martin** · 14.03.05, 15:23

Värava-kaartide-vahetuste minuteid vaatan mina enda statistika tarbeks alati u. nädala pärast EJLi ametlikult küljelt, kust ma eelmisel hooajal leidsin ka kaks-kolm viga, kuid siis on kõik päris korralikult esitatud. Nendel minutitel ei laseks ma end eksitada.

**kaigas** · 14.03.05, 15:56

Algselt postitas gaskoff

Tänase emakeelepäeva puhul võiksid härrased korralikus eesti keeles kirjutada. Minuteada algab lause suure tähega ja \"x\", \"y\", \"c\" pole eesti tähed, rääkimata numbritest 2 ja 8.

Vabandust!!!Lihtsalt olen kahjuks harjunud nii kirjutama ja saab kiiremini

**Rein** · 17.03.05, 22:14

Algselt postitas marcello

ei saa mitte vaiki olla...
Tallinnas on satse liiga palju ja seepärast ka pealtvaatajaid igale mängule vähem,kui aga mängivad näit. Levadia-Flora siis kõik teavad palju rahvast on.

Kaitseksin veel natuke Tartu publikut.Tallinnas on palju meeskondasid ???Levadia,TVMK,Flora ja Dünamo.Kokku siis neli.Pluss veel Tulevik ja Valga.Need meeskonnad kannavad küll linnade nimesid mis asuvad Tallinast kaugel ,aga minu teada harjutavad nad siin (andke andeks kui ma eksin).Tatus on kaks meeskonda Tammeka ja Merkuur .Nüüd kõige tähtsama asja juurde - linnade rahvaarv.Minu arust elab Tallinnas 4 korda rohkem inimesi kui Tartus.Seega peaks Tallinna näitajad olema 4 korda suuremad kui Tartul.

Samas ei saa vastu vaielda ka,et kahel viimasel aastal kui viimases voorus on kohtunud Levadia ja Flora .....on tõesti väga rohkearvuline publik olnud.See on kahjuks seletatav kahe asjaga - a)viimane mäng otsustab meistri ja b)mingi kampaania a la lastekodulapsed (või midagi sellist).Keset suve toimuval mängul pole täheldanud nii suurt publikuhuvi.

**Kebab** · 18.03.05, 09:19

Pras. Lõpeta nõmetsemine.

**Chazlor** · 18.03.05, 10:12

Oota ja PraS on moderaator???

**PraS** · 18.03.05, 21:48

Algselt postitas Chazlor

Oota ja PraS on moderaator???

Ei.
Olen sinu naise usaldusisik.

**malagar** · 18.03.05, 23:56

Algselt postitas Chazlor

Oota ja PraS on moderaator???

See et ta on moderaator ei välista kuidagi ka võimalust , et ta on kretiin

Teema: Ei ole üksi ükski pealtvaataja!

Teema valikud

Vaade

Vastus teemale \'Ei ole üksi ükski pealtvaataja!\'

Vastus teemale \'Ei ole üksi ükski pealtvaataja!\'

Vastus teemale \'Ei ole üksi ükski pealtvaataja!\'

Vastus teemale \'Ei ole üksi ükski pealtvaataja!\'

Vastus teemale \'Ei ole üksi ükski pealtvaataja!\'

Vastus teemale \'Ei ole üksi ükski pealtvaataja!\'

Vastus teemale \'Ei ole üksi ükski pealtvaataja!\'

Vastus teemale \'Ei ole üksi ükski pealtvaataja!\'

Vastus teemale \'Ei ole üksi ükski pealtvaataja!\'

Vastus teemale \'Ei ole üksi ükski pealtvaataja!\'

Vastus teemale \'Ei ole üksi ükski pealtvaataja!\'

Vastus teemale \'Ei ole üksi ükski pealtvaataja!\'

Vastus teemale \'Ei ole üksi ükski pealtvaataja!\'

Vastus teemale \'Ei ole üksi ükski pealtvaataja!\'

Vastus teemale \'Ei ole üksi ükski pealtvaataja!\'

Vastus teemale \'Ei ole üksi ükski pealtv

Vastus teemale \'Ei ole üksi ükski pealtvaataja!\'

Vastus teemale \'Ei ole üksi ükski pealtvaataja!\'

Vastus teemale \'Ei ole üksi ükski pealtvaataja!\'

Vastus teemale \'Ei ole üksi ükski pealtvaataja!\'

Järjehoidjad

Järjehoidjad

Postitamise reeglid