Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?

[lorenzo]

mind huvitaks et kas on veel kusagil riik, kus jalgpalliliidu president on kas otseselt või kaudselt seotud mõne sama riigi kõrgliiga klubiga. lisaks kas on veel mõni kõrgliiga, kus 2 või enam klubi on samuti kas siis otseselt või kaudselt seotud omavahel.

[telekavaataja]

mind huvitaks et kas on veel kusagil riik, kus jalgpalliliidu president on kas otseselt või kaudselt seotud mõne sama riigi kõrgliiga klubiga. lisaks kas on veel mõni kõrgliiga, kus 2 või enam klubi on samuti kas siis otseselt või kaudselt seotud omavahel.

Horvaatias oli Dinamo Zagreb iga mingi teema.

Venemaal obv.

[Veel1v2rav]

Horvaatias Dinamo Zagreb
Bulgaarias CSKA Sofija?

[fcfloraforever]

mind huvitaks et kas on veel kusagil riik, kus jalgpalliliidu president on kas otseselt või kaudselt seotud mõne sama riigi kõrgliiga klubiga. lisaks kas on veel mõni kõrgliiga, kus 2 või enam klubi on samuti kas siis otseselt või kaudselt seotud omavahel.

Soomes on KuPsi president ka liitu juhtimas.

[tpx]

küsiks siinkohal nii soccerneti kui teistelt ajakirjanikelt, kes kahtlemata neid foorumeid siin lugemas käivad, et kas oleks palju tahta, et keegi kirjutaks eesti jalgpalliliidu juhtimise teemadel objektiivse, mõlemaid pooli kaasava ja ka muude seonduvate protsesside toimimist - mängijate valikud, flora tehingud linnaga, pohlaku tegevus klubi ja liidu kontekstis jne - põhjalikult analüüsiva loo?

kõige parem ilmselt oleks, suuremat kõlapinda leiaks ja laiemat arutelu tekitaks, kui teema võtaks ette delfi, ekspress, postimees, err või mõni teine suurem meediakanal.

Arutelu tekitamiseks vältimatu, väga viis mõte +1

[purgeenius]

küsiks siinkohal nii soccerneti kui teistelt ajakirjanikelt, kes kahtlemata neid foorumeid siin lugemas käivad, et kas oleks palju tahta, et keegi kirjutaks eesti jalgpalliliidu juhtimise teemadel objektiivse, mõlemaid pooli kaasava ja ka muude seonduvate protsesside toimimist - mängijate valikud, flora tehingud linnaga, pohlaku tegevus klubi ja liidu kontekstis jne - põhjalikult analüüsiva loo?

kõige parem ilmselt oleks, suuremat kõlapinda leiaks ja laiemat arutelu tekitaks, kui teema võtaks ette delfi, ekspress, postimees, err või mõni teine suurem meediakanal.

Kunagi vist Äripäev võttis rahateemad kirjutada ja see, mis juhtus oli, et EJL ja härra juht ei vastanud Äripäeva ühelegi küsimusele aastaid ja aastaid. Järeldused tehke ise.

[-vandersell-]

küsiks siinkohal nii soccerneti kui teistelt ajakirjanikelt, kes kahtlemata neid foorumeid siin lugemas käivad, et kas oleks palju tahta, et keegi kirjutaks eesti jalgpalliliidu juhtimise teemadel objektiivse, mõlemaid pooli kaasava ja ka muude seonduvate protsesside toimimist - mängijate valikud, flora tehingud linnaga, pohlaku tegevus klubi ja liidu kontekstis jne - põhjalikult analüüsiva loo?

kõige parem ilmselt oleks, suuremat kõlapinda leiaks ja laiemat arutelu tekitaks, kui teema võtaks ette delfi, ekspress, postimees, err või mõni teine suurem meediakanal.

Lihtsalt huvi pärast, et kui selline lugu ilmuks, selles räägiks näiteks kokkuvõtteks, et Pohlak on igast jama kokku keeranud, aga "opositsioon" on veel suuremad tühikargajad, siiis mis saaks edasi? Kriitikud kiruks ilmselt ajakirjanikku erapoolituses ja nõuaks järgmist artiklit. Enne kui "teisitimõtlejatel" ei ole oma kindlat liidrit, siis siin väga midagi juhtuma ei hakka. Samas sellist tuntud, karismaatilist ja pädevat isikut hetkel nagu ei leidu? Indrek Kannik on seda sõda kunagi pidanud, äkki tahab uuesti? Lisaks võib ju võtta väga võimeka juhi, kes juhtis liitu aastatel 1989–1992. Jätan viimase nime kõigi enda jaoks googeldamiseks.

[vaikiv mees]

Indrek Kannik on seda sõda kunagi pidanud, äkki tahab uuesti? Lisaks võib ju võtta väga võimeka juhi, kes juhtis liitu aastatel 1989–1992. Jätan viimase nime kõigi enda jaoks googeldamiseks.

ei ole vahet, kes formaalselt EJL president on

2019:

Jalgpalliliidu juhatuses on Pohlak juba 1993. aastast, asepresidendiks sai 2003, presidendiks 2007.Tema eelkäijad presidenditoolil olid Edgar Savisaar (1989–1992), Mart Opmann (1992–1994), Peeter Küttis (1994–2003) ja Indrek Kannik (2003–2006). Tegelikult väidetakse, et sisuliselt on Pohlak olnud peamine niiditõmbaja ikkagi juba aastakümneid. Pärast inetut avalikku tüli Kannikuga mõistis Pohlak, et tal on lihtsam oma ideid ellu viia, kui laseb valida ennast presidendiks.

see on paradoks jah, et kui Eesti mängis Hollandiga viiki, ei rääkinud keegi Flora liigsest seotusest EJLiga või viimase autoritaarsest juhtimisest

vahest on nüüd aeg selle teema jaoks tõesti küpsem - tulemused puuduvad ning progressi osas üleliia optimismi pole

[muurek]

Lihtsalt huvi pärast, et kui selline lugu ilmuks, selles räägiks näiteks kokkuvõtteks, et Pohlak on igast jama kokku keeranud, aga "opositsioon" on veel suuremad tühikargajad, siiis mis saaks edasi?

selle võiks nomineerida aasta jalgpallilauseks )

ma näen, et oleks vaja teha analüütiline ajakirjanduslik audit ja asjad, nii nagu nad on, avalikkuse ette tuua.
praegu oleks eesti jalgpalli juhtimise teema lauale toomine põhjendatud ka selles kontekstis, et tulemusi ei ole ja kolmekümne aasta jooksul toimunud arengut, nii koondise kui liiga mõttes, on jalgpallihuvilistele ja sellega seotutele minuarust üha raskem selgitada.

mis vajaks sisulist lahtirääkimist ja selgitamist?
- jalgpalli juhtimine. kes ja kuidas juhti valivad ja kui demokraatlik, erapooletu ja sisuline see on;
- rahalised suhted ejl juhi ja ejl vahel. milliseid teenuseid juht liidule osutab ja vastupidi;
- kas eesti jalgpalli juht ja kohaliku suurima klubi omanik ostab ejl ressursside eest endale selle sama organisatsiooni juhina krediiti, klubile linnalt või riigilt hüvesid, ajakirjanduselt toetust ja public relationsi?;
- koondiste treenerite valik. kes valib, millised on kriteeriumid ja kuidas otsustatakse. treenerite ja ejl personali sõltumatus ja vabadused valikutes;
- eesti suurima klubi ja ejl vahelised suhted;
- mängijate valik koondistesse, selle kriteeriumid, rahalised toetused klubidele;
- flora ja selle võimalike vasallklubide seotus, selle mõju liigale ja eesti jalgpallile.

ilmselt midagi veel, aga kui see eesti spordialaliitude mõistes suhteliselt erandliku iseloomuga teema luubi alla võtta, peaks debatt selleks, et sellest kasu oleks ja asjad selgeks saaks, olema erapooletu, kõiki pooli kuulav, arvestav ja kajastav.
me kõik teame blatterit, platinid, havelange, valcket, kõiki neid aafrika ja teisi fifa jõmme, kes mm'd katari ja venemaale tõid ja nii võib oma peaga mõtlevale spordihuvilisele eesti jalgpallist suhteliselt kahtlane kuvand kujuneda. ja veelkord. arengut - nii süsteemis, kui tulemustes väljenduvat - ju ei ole.

[Sambaz]

jep, muurek. viis pluss ausate pointide eest. aga, et oleks pildina salvestatud siia, siis see mõjusfäär mis ühel meie jalgpallis on ületab tegelikult igasugused normaalsuse piirid. ma isiklikult usun, et on ka liidus töötajaid, kes teavad ja tunnetavad ilmselgelt, et asjad on enam kui kahtlased ja nad aastaid vait olnud. ma olen enam kui kindel, et ka SN ajakirjanikud teavad ja tunnetavad, et asjad ei ole ilusad ja nendest mitte rääkimine paneb teisi hüüdma neid ketikoerteks - võtku solvanguna, kui soovite seltsimehed, aga senimaani kuni te olete vait nagu viimased alandlikud koerad, olete te kaotamas pigem lugejaid ja igasugune objektiivne kajastus on kaotanud oma väärtuse. ja mul on tegelikult kahju isegi kuressaaarest, ma usun siiralt ja ausalt, et inimesed kes seal tööd teevad, teevad seda südamest ja asjaga, aga ka nemad ei ole rumalad inimesed ja teavad, et asjad on haisenud aastaid. tahaks räigelt tegelt, et asjad oleks läbipaistvad ja ausad meie jalgpallis, aga no ei ole, lihtsalt ei ole. ja kõige kurvem asja juures on see, et sul ei ole vaja isegi doktorikraadi, et sellest aru saada.

[Väravavaht]

Pean nõustuma paari viimase ülalkirjutanuga, et vahest on nüüd aeg selle teema jaoks tõesti küpsem - tulemused puuduvad ning progressi osas üleliia optimismi pole. Huvitav, millega õigustab keegi pohlaklane hetkel seda, et neid endiselt torkida ei tohi? Pigem usun, et ilma virinata ei tõuse iseeneslikult ka jooksukilomeetrid ning peale trenni kas või perseka mängimine...

[Mõnuagent 007]

küsiks siinkohal nii soccerneti kui teistelt ajakirjanikelt, kes kahtlemata neid foorumeid siin lugemas käivad, et kas oleks palju tahta, et keegi kirjutaks eesti jalgpalliliidu juhtimise teemadel objektiivse, mõlemaid pooli kaasava ja ka muude seonduvate protsesside toimimist - mängijate valikud, flora tehingud linnaga, pohlaku tegevus klubi ja liidu kontekstis jne - põhjalikult analüüsiva loo?

kõige parem ilmselt oleks, suuremat kõlapinda leiaks ja laiemat arutelu tekitaks, kui teema võtaks ette delfi, ekspress, postimees, err või mõni teine suurem meediakanal.

Kes see teine osapool oleks?

[Ratnikov]

Kes see teine osapool oleks?

ilmselt ühe lääne-tallinna klubi eestvedaja, kellele karjäär euroopas nii palju andis enesekindlust või pähe löönud, et tahab, ihkab EJL presidendiks saada...

[muurek]

foorumit ühelauseliste mõttetute postituste ja ebanaljakate valdo jahilo naljadega saripommitaja kraaksatusele ja vandenõuteoreetiku uhhuu-teooriatele pole ilmselgelt soliidne ja põhjendatud vastama hakata.

teema taastõstatamisest siin on enam kui nädal möödas. soccernet on vait. milline on jalgpallihaigla ja teiste fänniühenduste seisukoht, on ebaselge. võibolla kusagil toimetuses teemat arutatakse ja lugu valmib, ei tea.
aga mida aeg edasi, seda rohkem meenutab meie jalgpalli juhtimine hoogsate teooriate ja hüüdlausete, kuid ala taandarengu ja olematute tulemustega, mingit halba ja halenaljakat sketši, kus karjajuht sammub lambanahkses vestis ja mokad rasvased ees ja lambakari, kellest vest on valmistatud ja kellest juhi mokad on rasvased, sörgib määgides sabas ))

[Ratnikov]

foorumit ühelauseliste mõttetute postituste ja ebanaljakate valdo jahilo naljadega saripommitaja kraaksatusele ja vandenõuteoreetiku uhhuu-teooriatele pole ilmselgelt soliidne ja põhjendatud vastama hakata.

teema taastõstatamisest siin on enam kui nädal möödas. soccernet on vait. milline on jalgpallihaigla ja teiste fänniühenduste seisukoht, on ebaselge. võibolla kusagil toimetuses teemat arutatakse ja lugu valmib, ei tea.
aga mida aeg edasi, seda rohkem meenutab meie jalgpalli juhtimine hoogsate teooriate ja hüüdlausete, kuid ala taandarengu ja olematute tulemustega, mingit halba ja halenaljakat sketši, kus karjajuht sammub lambanahkses vestis ja mokad rasvased ees ja lambakari, kellest vest on valmistatud ja kellest juhi mokad on rasvased, sörgib määgides sabas ))

Kuno, ma teadsin kohe, et see oled sina!

[Mõnuagent 007]

foorumit ühelauseliste mõttetute postituste ja ebanaljakate valdo jahilo naljadega saripommitaja kraaksatusele ja vandenõuteoreetiku uhhuu-teooriatele pole ilmselgelt soliidne ja põhjendatud vastama hakata.

teema taastõstatamisest siin on enam kui nädal möödas. soccernet on vait. milline on jalgpallihaigla ja teiste fänniühenduste seisukoht, on ebaselge. võibolla kusagil toimetuses teemat arutatakse ja lugu valmib, ei tea.
aga mida aeg edasi, seda rohkem meenutab meie jalgpalli juhtimine hoogsate teooriate ja hüüdlausete, kuid ala taandarengu ja olematute tulemustega, mingit halba ja halenaljakat sketši, kus karjajuht sammub lambanahkses vestis ja mokad rasvased ees ja lambakari, kellest vest on valmistatud ja kellest juhi mokad on rasvased, sörgib määgides sabas ))

Tore, kraaksatan sulle vastu, et probleem on selles, et mitte keegi ei ole nõus see teine osapool olema. Kui tahta kirjutada lugu, siis räägitakse heal juhul anonüümselt, aga süsteem on nii kenasti ehitatud, et parem kiibitseda omaette ja avalikult mitte vastu minna. Kui juba jalkaringkondades on selline vaikus, siis mida täpsemalt sa ajakirjanikelt tahad? Eika lugu ÕL-s põrkus sama probeemi vastu, reaalselt inimesed ei räägi ja ei oma ilmselt ka väga plaani, et mida teha.

Sisesta nüüd enda rõõmuks siia lõppu mingi valdo jahilo nali ka.

[meesmuiste]

Tore, kraaksatan sulle vastu, et probleem on selles, et mitte keegi ei ole nõus see teine osapool olema. Kui tahta kirjutada lugu, siis räägitakse heal juhul anonüümselt, aga süsteem on nii kenasti ehitatud, et parem kiibitseda omaette ja avalikult mitte vastu minna. Kui juba jalkaringkondades on selline vaikus, siis mida täpsemalt sa ajakirjanikelt tahad? Eika lugu ÕL-s põrkus sama probeemi vastu, reaalselt inimesed ei räägi ja ei oma ilmselt ka väga plaani, et mida teha.

Sisesta nüüd enda rõõmuks siia lõppu mingi valdo jahilo nali ka.

Ma võin öelda ka, et see on kogu Eesti spordi probleem. Mõnikord on kuulda, kus osad vennad kiruvad, kritiseerivad jne. Siis on naiivselt mõeldud, et hüva teeme platvormi aruteludeks (ETV-s kunagi Suurmeistrid näiteks). Tulemus - sisuliselt mitte keegi avalikult midagi rääkida ei taha või kui tuldigi rääkima, siis jutt oli muutnud palju pehmemaks, ümaramaks jne. Ja eks tekkiski küsimus - kas ollakse lõa otsas kuidagi või siis äkki tegelikult probleemi polegi või pole see nii suur nagu alul paista lasti? Iga juhtum on kindlasti erinev.

Gramm teisel teemal ka. Võib olla olen naiivne, aga siin kiruti varem kuskil, et kuidas on võimalik, et klubid tegid üksmeelse otsuse. Näiteks selle EJL-FLora-Tallinna linn kaasuses. Ma ei olnud juures ja ei tea, kuidas täpselt asjad olid. Aga ma kahtlustan, et koos asja arutades leitigi, et see on okei plaan. Vastulaused, kui need kuskilt tulid, lahendati ja arutati läbi, et hundid oleks söönud ja lambad terved. See nagu meil Riigikoguski - kui uksed on suletud, saadakse tihti rahulikult asju arutatud, ent avalikkuses peab ikka mingeid rolle mängima või kui suures saalis/intervjuudes/debattides pannakse üksteisele vastu hambaid nii mis tolmab, aga puhvetis tehakse pärast koos õlu või kaks.

[Jeti88]

EJL=FC Flora=FC Kuressaare

[Nasfal]

EJL=FC Flora=FC Kuressaare

Ilmselge.... tehti jälle oma sõbrale ilusti soe koht, kellel on 0 pädevust antud töökohal reaalsuses töötada. 43 Premium liiga mängu all elujooksul ja hakkame nüüd Eestis noor.

Mul hakkab iga kord sees nii keerama kui ma seda sitta lugema pean, mida kühveldatakse seal EJL.

[sibierski]

Täiesti ajuvabadus. Selline ametikoht nagu EJL poolne noortetööjuhtide juht peaks tulema väljaspool Eestit. Eestis ei ole mitte ühelgi inimesel pädevust seda ametikohta vedada, fakt, isegi kui väga patrioodid ja siniste klaasidega me olla ka ei tahaks. Kui nii, siis ma loodan, et mõnel Premium Liiga või Esiliiga klubil jätkub piisavalt mune, et endale noortetööjuht võtta väljast, vastaseljuhul mul isiklikult sellesse projekti usku küll pole. On suur vahe, kas asja veab kogenud inimene, kes teab mida teeb või inimene, kes räägib mida on kuulnud. Kas sellele noortetööjuhi juhi ametikohale toimus reaalne konkurss või kutsuti inimene tavapäraselt kohvikusse ja käidi pakett välja?