Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?

**Martin** · 07.03.06, 13:02

Algselt postitas vincent
Mul oleks selle peale endal üks hästi konkreetne küsimus. Et kas keegi seletaks lollile lihtsalt ja selgelt, mismoodi salajane hääletus jalgpallielu arendamist pärsib? Aitäh.

Sest nii poleks ju teada, kes on Eesti jalgpalli vaenlased!

Simple!

**vincent** · 07.03.06, 13:29

Algselt postitas Martin

Algselt postitas vincent
Mul oleks selle peale endal üks hästi konkreetne küsimus. Et kas keegi seletaks lollile lihtsalt ja selgelt, mismoodi salajane hääletus jalgpallielu arendamist pärsib? Aitäh.

Sest nii poleks ju teada, kes on Eesti jalgpalli vaenlased!

Simple!

daa...

mis siin salata - ma eeskätt ootaks huvitavaid ja adekvaatseid selgitusi neilt kodanikelt, kes Pohlaku jalataldu suudlevad siin foorumis. nimesid nimetamata

**rutz** · 07.03.06, 13:46

Tegelt oleks ikkagi õige et kõik kahtlased asjad fifa ja uefa poolt nüüd ka välja toodaks, et ei toimuks mingit kokkuleppe asja.

**Mõnuagent 007** · 07.03.06, 13:55

Fifa ja Uefa on jalgpallivaenlased nr. 1!!!

**räim** · 07.03.06, 13:58

Kel viitsimist võib ka tänast raadiosaadet kuulata kus juttu Eesti jalgpallist.

Tund Sporditähega

**oku** · 07.03.06, 16:19

Oioioioi, muidu igati asjalik raadiosaade ja kõik kena, aga milleks seda järjekordset omapoolset musta pesu pesemist ja näpuga näitamist sinna lõppu oli vaja. Mis laimu see Kannik, siis seal artiklis esitas? Kas Pohlaku kommentaarid seal artiklis olid talle suhu pandud jutt ja seega Kanniku-poolne laim? Kui mitte, siis tundus mulle ainuke laimaja seal artiklis Pohlak ise.

Samas ei olnud ka muud oodata - Schwede-Uiboleht tandem on sama erapooletu kui näiteks Kannik-Käo. Nõu offenss Mihkel ja Ints.

**Corinthian** · 07.03.06, 20:23

... pluss see, et UEFA-l ei ole tegelikult õigust sellistes asjades sekkuda meie siseasjadesse, et see on tegelikult meie siseasi ja noh ma võin kinnitada kõigile jalgpallihuvilistele, kes seda saadet kuulavad, et midagi nö valesti ei ole, et kõik on, kõik on, kõik toimib ja need süüdistused mida Indrek Kannik on esitanud, on alusetud ...

(EJL pressiesindaja M.Uiboleht saatest \"Tund Sporditähega\" 07.03.2006.)

huvitav, mida ütleb hr.Uiboleht peale seda kui UEFA (kes on koos FIFA-ga üks liidu põhilisemaid rahastajaid) leiab asju mis ON VALESTI ?

**ROOTSI KUNN** · 08.03.06, 16:02

Sai kah kuulatud ja kõik oli ilus kuni selle viimase lõiguni ,kus nii öelda maasikaks tordilõigul serveeriti jälle kahe mehe vastasseisu.
Ma pikalt ei viitsi jahuda aga Mihkel ise ütles ,et auditit nad ei karda ja kõik on korras . Minu meelest tuleks peale auditit ise UEFA kontorisse põrutada ja valesüüdistajale vesi peale tõmmata. Või on ikkagi midagi ,mis päevavalgust kardab ,kui vihjati ,et võime ju ka erakorralise kokku kutsuda.

**purjutaja** · 14.03.06, 15:24

Nii tore, nii tore.....

Häbi kohe sihukest jama lugeda

**Sen** · 14.03.06, 15:31

Algselt postitas purjutaja

Nii tore, nii tore.....

Häbi kohe sihukest jama lugeda

Miks sul häbi hakkas? Ehk seletad? Tundsid ennast puudutatuna?
Mulle igaljuhul meeldis, nagu ka Pohlaku eelnevad kirjatükid.

**purjutaja** · 14.03.06, 15:53

Algselt postitas Sen

Algselt postitas purjutaja

Nii tore, nii tore.....

Häbi kohe sihukest jama lugeda

Miks sul häbi hakkas? Ehk seletad? Tundsid ennast puudutatuna?
Mulle igaljuhul meeldis, nagu ka Pohlaku eelnevad kirjatükid.

Piinlik hakkas tema sõnavara, tema vaatenurga pärast.
Piinlik hakkab alati, kui kuskil mainitakse seda karvast mehikest, siis on alati kindel ,et jälle üks tüli, skandaal, kaklus kuskil teoksil.
Piinlik on , et eesti jalgpalli juhib sihuke mees

**Martin** · 14.03.06, 16:02

Kui foorumlased ei saa alanud vaidlusest ja kirgedest aru, siis põhjuseks on Aivar Pohlaku kirjatükk: Pedede vandenõu

Mingil põhjusel on algne ühe foorumlase tehtud postitus kustutatud.

**Rein** · 14.03.06, 16:13

Algselt postitas Martin

Kui foorumlased ei saa alanud vaidlusest ja kirgedest aru, siis põhjuseks on Aivar Pohlaku kirjatükk: Pedede vandenõu

Mingil põhjusel on algne ühe foorumlase tehtud postitus kustutatud.

Minu postitust pidasid silmas?!

See on siiani alles.

**Sen** · 14.03.06, 16:22

Algselt postitas Rein

Algselt postitas Martin

Kui foorumlased ei saa alanud vaidlusest ja kirgedest aru, siis põhjuseks on Aivar Pohlaku kirjatükk: Pedede vandenõu

Mingil põhjusel on algne ühe foorumlase tehtud postitus kustutatud.

Minu postitust pidasid silmas?!

See on siiani alles.

Ei olnud see sinu oma

**Rein** · 14.03.06, 18:02

Kordamine on tarkuse ema.

Paluks uuesti seda postitust. Võib ka PM i saata.

**FEODOR** · 14.03.06, 20:13

Jälle mingi jama selle kontori müügiga EJL-le, müüb seda mida tal lihtsalt ei ole

**Corinthian** · 22.03.06, 09:49

kannik on tänasel üldkogu päeval võtnud ette viimase meeleheitliku rünnaku meie suure juhi vastu teemat lahkab ka Raimo Nõu.

**vincent** · 22.03.06, 10:35

Ma juba jõudsingi imestada, et eilses Postimehes suutis Kannik meeldivalt tasakaalukaks jääda, aga tänane lugu on jälle mingi isiklik jauramine. Samas tuleb talle muidugi au anda, sest kui Pohlak valitseb kõigest Eestit, siis Kanniku käed ulatuvad nähtavasti ka Euroopasse UEFA-d suunama ja mõjutama

.

**Martin** · 22.03.06, 11:46

Algselt postitas Corinthian

kannik on tänasel üldkogu päeval võtnud ette viimase meeleheitliku rünnaku meie suure juhi vastu teemat lahkab ka Raimo Nõu.

Algselt postitas vincent
Ma juba jõudsingi imestada, et eilses Postimehes suutis Kannik meeldivalt tasakaalukaks jääda, aga tänane lugu on jälle mingi isiklik jauramine.

Ma olen ehk veidi rumal, kuid EPLi loo all nägin vähemalt mina nimesid Andrus Nilk ja Veiko Visnapuu...

**Martin** · 22.03.06, 11:48

Tänasest Postimehest veel:
Demokraatia taha varjunud julm juhtimissoov
ja
Mineviku kammitsais

Teema: Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?

Teema valikud

Vaade

Vastus teemale \'Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?\'

Vastus teemale \'Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?\'

Vastus teemale \'Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?\'

Vastus teemale \'Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?\'

Vastus teemale \'Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?\'

Vastus teemale \'Aivar Pohlak - kasulik v

Vastus teemale \'Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?\'

Vastus teemale \'Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?\'

Vastus teemale \'Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?\'

Vastus teemale \'Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?\'

Vastus teemale \'Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?\'

Vastus teemale \'Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?\'

Vastus teemale \'Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?\'

Vastus teemale \'Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?\'

Vastus teemale \'Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?\'

Vastus teemale \'Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?\'

Vastus teemale \'Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?\'

Vastus teemale \'Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?\'

Vastus teemale \'Aivar Pohlak - kasulik v

Vastus teemale \'Aivar Pohlak - kasulik v

Järjehoidjad

Järjehoidjad

Postitamise reeglid