320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

    Martini jutt veidi ju peegeldab ka seda, mis suures maailmas toimub. Sealne on kindlasti Pohlakule eeskujuks. FIFA-t juhtis Havelange 24 aastat, läks skandaaliga, järgnevalt sai pukki tema soosik Blatter: 17 aastat ning lahkus alles siis kui järjekordsed skandaalid enam üldse ei vaibunud ja alles nüüd Infantino ajal tundub justkui võimalik, et juht võiks kunagi vägivallatult vahetuda. Infantino on vaid 50, ta võiks veel 20 aastat bossata, aga mul on tunne, et tõenäoliselt mitte.
    the woman who hurt him must surely have trouble sleeping
    because belle of st mark is a beauty extraordinaire

    Kommentaar


      Algselt postitas mcnamara Vaata postitust
      Martini jutt veidi ju peegeldab ka seda, mis suures maailmas toimub. Sealne on kindlasti Pohlakule eeskujuks. FIFA-t juhtis Havelange 24 aastat, läks skandaaliga, järgnevalt sai pukki tema soosik Blatter: 17 aastat ning lahkus alles siis kui järjekordsed skandaalid enam üldse ei vaibunud ja alles nüüd Infantino ajal tundub justkui võimalik, et juht võiks kunagi vägivallatult vahetuda. Infantino on vaid 50, ta võiks veel 20 aastat bossata, aga mul on tunne, et tõenäoliselt mitte.
      Tõesti, sellel mõttekäigul on jumet. Umbes sarnase sisuga, a'la "ka mujal maailmas on kombeks, et jalgpalli alaliidu president valitakse tagasi aplausi ja pea 100% poolthäältega", andis AP Tälli poolt dirigeeritud podcastis.

      Tegelikult on see kurb ja võib tekitada lootusetuse tunnet. Samas vaadates trendi, siis selgelt joonistub FIFA puhul välja nö. valitsemisaja kahanev trend ja mis toimub suures ilmas jõuab varem või hiljem ka siia

      Kommentaar


        Päris masendav pilt. Kuidagi võiks see siiski laiema avalikkuse ette ka siis jõuda, rahvale arusaadaval kujul.

        Kommentaar


          Algselt postitas Silver Vaata postitust
          Martini postitus võtab ideaalselt olukorra kokku. Nii on. Kui sa vaatad praegust EJL struktuuri ja inimesi, siis kätt mis sind toidab ei hammustata. Isegi kui sa ei ole paljude asjadega nõus, siis sa kummardad edasi. Võib-olla kuskil väiksemas seltskonnas, õlleklaasi ümber võid sa oma eriarvamust väljendada, aga ka siis pole see eriti tark tegu. Kui sa soovid Eesti jalgpallis tegutseda, sellega igapäevast leiba teenida, siis sa ei võitle vastu vaid lähed eesrindlikult sõtta igas olukorras. Kõik on ju seotud. Astud juhile vastu, siis pole sul kohta ka Eesti jalgpallis. Ehk tegelikult valitseb siin "kerge" hirm. Ajalugu on näidanud, et need kes sama ideoloogiat ei järgi, neid juhitakse ilusti organisatsioonist välja.

          Lisaks on väga hästi mängitud välja ka see, et EJL'i president ei saa praeguse põhikirja alusel palka. See kitsendab juba eos, et antud ametipositsioonile kandideeriks mõni asjalik inimene v.a. kui ta pole finantsiliselt ennast juba kindlustanud. Iga töö eest peab saama ausalt ja otse väärilist tasu, mitte mingite x skeemide alusel kuskilt sport-ja-net grupist "konsultatsioone" andes. Senikaua kuni presidendi antud töömahuga ei kaasne tasu, tõmbub ring veelgi rohkem kokku. Mina näiteks ei usu, et EJL organisatsiooni sees oleks mõni inimene, kes oleks nõus tasuta kandideerima ja tööd tegema, kui Aivariga peaks midagi juhtuma. Finantsiliselt vabu inimesi on seal võib-olla mõni üksiks ja ka siis, arvan et neil pole huvi mingit ÜKTd edasi teha.
          Ei tasu unustada, et presidendi roll ei pea olema alati selline nagu ta praegu meil on. Võrreldes mõne teise spordialaga, siis on alati võimalik et selleks saab mõni poliitik või lihtsalt keegi polulaarne inimene. Kindlasti on nõus keegi ka tasuta olema president, näiteks oma põhitöö kõrvalt.

          30 aastaga on Florast saanud ainuvalitseja ning konkurents tiitlile on põhimõtteliselt olematu. Ja praeguste reeglitega isegi "lolli rahaga" seda muuta ei saaks. Samuti on EJL ning Flora sõna otseses mõttes ühe katuse all.

          Mitte tõmmates paralleele vägivaldsete riigijuhtidega, on ainuvalitsejate põhitunnusmärkideks see et nad tegutsevad kindlate põhimõtete ja väärtushinnangutega, usus et nende tegevus on õige ja vajalik, ning mis kõige tähtsam - nad panevad ka teised inimesed ennast uskuma ja järgima. Samuti saab tulevikus sellele järgi vaadata, et suures plaanis oli see kõik jama, kuid palju asju oli ka hästi.

          Kohe kindlasti läheb palju asju enne halvemaks kui läheb paremaks, kuid ärgem unustagem optimismi - see si*t on meie tuleviku väetis.

          Kommentaar


            Eks igas inimeses on peidus vandenõuteoreetikut. Mõnel lööb see siinses teemas välja

            Kommentaar


              Algselt postitas Vask Vaata postitust
              Eks igas inimeses on peidus vandenõuteoreetikut. Mõnel lööb see siinses teemas välja
              1. Liitu ja nr1 klubi juhivad isa ja poeg.
              2. Isa teenib poja mängijate müügist elatist.
              3. Flora domineerib koondise mängijate arvuga.
              4. Koondise mängijaid on kõige parem eksportida.
              5. Uued liidu rahakangid on suunatud noorte arendusse.
              6. Flora korjab täisikka jõudvad noored talendid ära, isegi kui mängija kes mujal oleks nr1 jääb floras kolmandaks valikuks.
              7. Mängijad lähevad florasse sest koondises on koht kindel ja klubis on kõige suuremad võimalused.
              8. Liit maksab flora võlgasid.
              ...jne

              Milline punkt on vandenõu ?
              Iga spordiharrastaja suitsetab kvaliteetset - paberosse

              Kommentaar


                Algselt postitas Jormma Vaata postitust
                1. Liitu ja nr1 klubi juhivad isa ja poeg.
                2. Isa teenib poja mängijate müügist elatist.
                3. Flora domineerib koondise mängijate arvuga.
                4. Koondise mängijaid on kõige parem eksportida.
                5. Uued liidu rahakangid on suunatud noorte arendusse.
                6. Flora korjab täisikka jõudvad noored talendid ära, isegi kui mängija kes mujal oleks nr1 jääb floras kolmandaks valikuks.
                7. Mängijad lähevad florasse sest koondises on koht kindel ja klubis on kõige suuremad võimalused.
                8. Liit maksab flora võlgasid.
                ...jne

                Milline punkt on vandenõu ?
                Muuga ma suht nõus, aga tollest punktist ma ei saanud aru. On seal midagi valesti?

                Kommentaar


                  Algselt postitas Jormma Vaata postitust
                  7. Mängijad lähevad florasse sest koondises on koht kindel ja klubis on kõige suuremad võimalused.
                  Viimati küll koondise alg 11 ning pink polnud Flora oma.

                  Kommentaar


                    Millest on tulnud Tarmo Kingi biif AP vastu? Kas samadel põhjustel, mida siin foorumis tihti lahatakse või on seal mingi sügavam ja isiklikum story? Huvitav oleks teada.

                    Kommentaar


                      Algselt postitas Veel1v2rav Vaata postitust
                      Millest on tulnud Tarmo Kingi biif AP vastu? Kas samadel põhjustel, mida siin foorumis tihti lahatakse või on seal mingi sügavam ja isiklikum story? Huvitav oleks teada.
                      Um, äkki ca 20a tagasi Pijpers koos Pohlakuga tahtsid Kinki Florasse, kuid FCF sai üle. Sealt tekkis mingi seletamine mille puhul Kink ei jätnud keelt hammaste taha.
                      Sellele on järgnenud igasuguseid huvitavaid asju, nt ca 10a tagasi vist AP ütles kuidagi, et Tarmol on ainult hea löök ning ta lööks läbi näiteks naiste Serie-A's.2

                      Parandage, kui eksin.

                      Kommentaar


                        Opositsiooni ei teki, kõik otsused tehtakse ühehäälselt. Ajakirjanik on paha ja laimab.

                        Sama trumm käib edasi.


                        https://sport.delfi.ee/news/jalgpall...al?id=92216379 (€)

                        Kommentaar


                          jälle on ajakirjandus ilmselt liigse surve peale pannud....

                          Kommentaar


                            Algselt postitas risto Vaata postitust
                            Um, äkki ca 20a tagasi Pijpers koos Pohlakuga tahtsid Kinki Florasse, kuid FCF sai üle.

                            ca 10a tagasi vist AP ütles kuidagi, et Tarmol on ainult hea löök ning ta lööks läbi näiteks naiste Serie-A's.2
                            Eesti parima jalgpalliklubi FC Flora kauane jaht tulevikulootus Tarmo Kingile kukkus läbi. Eile pidi Kink Florale ütlema «ei» või «jah», ta ütles «ei». 17aastane noorsand loodab hoopis teenida lepingu kuulsa Moskva Spartakiga.


                            Ma rõhutaksin, et Eesti koondis kasutab täna eestlastest mängijate tugevusi väga hästi ära. Näiteks siin olid suurte jalgpallimaade klubid mängu vaatamas ja Itaalia klubid viskasid pärast mängu Tarmo Kingi kulul nalja, et see mees saaks kindlasti Serie A-s hakkama, aga see oleks naiste Serie A, rääkis EJL-i president Aivar Pohlak.
                            GEORGE: No, no, no! Nothing happens /-/ RUSSELL: Well, why am I watching it?
                            GEORGE: Because it's on TV RUSSELL: Not yet..
                            (Seinfeld, The Pitch)

                            Kommentaar


                              Miks see Aivari seisukoht meenutab mulle Jürgensit?

                              Kommentaar


                                Algselt postitas $$$ Vaata postitust
                                Miks see Aivari seisukoht meenutab mulle Jürgensit?
                                Muster on küll sama. Nüüd lihtsalt kaasaegsem.

                                Kommentaar

                                Working...
                                X