Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?

[kala]

Kui paljudel on olnud Pohlakule ligilähedanegi võimalus oma mängijaid koondisemängudes demoda?

Kui koondisemängudes promomine on müügil esmatähtis, siis miks pole välisklubis Dmitriev, Kotenko, aga on Londak, Palatu?

[marcello]

Kui koondisemängudes promomine on müügil esmatähtis, siis miks pole välisklubis Dmitriev, Kotenko, aga on Londak, Palatu?

See oli hea

[Kebab]

Kui koondisemängudes promomine on müügil esmatähtis, siis miks pole välisklubis Dmitriev, Kotenko, aga on Londak, Palatu?

Mis klubides mängivad Londak ja Palatu?

[Rein]

Kui koondisemängudes promomine on müügil esmatähtis, siis miks pole välisklubis Dmitriev, Kotenko, aga on Londak, Palatu?

Kes on väitnud, et see on esmatähtis???

Kohati on tõesti arusaamatu miks mõndasid vendasid koondises mängitatakse. Kotenko ja Dmitrev on minu arvates väärt kohta koondises. Kahe viimati nimetatud kohta seda küll öelda ei saa.

[kala]

Mis klubides mängivad Londak ja Palatu?

Olenemata liigast kuhu suunduti, on nii Flora kui ka mängijad väga rahul. Milliseid kriteeriume peaks müügi puhul siis veel arvestama?

[indrek]

Pealkirja asetus on umbes samasugune, nagu kas Hitler oli Saksamaale kasulik või kahjulik. Kui kogu võim koondus esialgselt ühe mehe kätte - oli tal võimalus viia kiiresti läbi viia vajalike otsuseid mis olid head asjade käekäigule. Hitleri puhul Saksamaale, Pohlaku puhul Eesti jalgpallile. Müts maha Pohlakult jalgpallialgusaastatel tehtud töö eest - aga saan aru, et teemapüstitus puudutab tänapäeva. Mida aeg edasi, seda enam kahtlasemaks nende otsused muutusid, kuni asi ükskord upakile lendas.
Mõned arvasid kohe alguses, et selline süsteem pole hea (sest tahtsid ise võimu, või arvasid et Pohlak (või siis Hitler) ei suuda sitast sepikut teha. Aga nad suutsid. Siis peks justkuitulema järgmine aste ja sepikust tuleks saiake vorpida. Aga inimestele kes parasjagu võimu juures hakkas seal meeldima ja olid kindlad oma eksimatuses. Ja siis oldi sitas tagasi.
Aga on inimesi, kes imetlevad oma kumiiri, kuni mitte väga võiduka lõpuni ja ka peale seda. Kui keegi kahelda julgeb ja pakub, et saia valmistamiseks oleks vaja demokraatiat, mitte diktaatorlikkust - tembeldatakse kohe jalgpallivaenlasteks - sest "tõelised fännid" teotavad ju alati lõpuni ja usuvad omade võitu ka siis kui kaine pilguga midagi loota pole. Seda tegid idioodid paraku nii 45 aasta saksamaal kui ka tänapäeva eestis. Uskugi pealegi, et oleme õigel teel - 0 punkti, 0 väravat, kiitus treenerile ja korralik võlakoorem (keegi võib parandada, täpsustada muidugi), sponorrahasid kordades vähem kui suusatamise või korvpallis. Meistrikate publikunumbrid on võrreldavad mängijate arvuga. Noortesatside traditsiooniliselt tugevusest me ei räägi. (Kui kunagi võitsid Lõvid hulgaliselt karikaid, siis viimasel ajal pole sellistes saavutustest kuulda olnud).
Õu jee - töötame jalgpalliliidus ja näeme et oleme võrreldes viimase viie aastaga ikka hästi pannud ja uhked oma panuse üle. Ja järgnegem juhile. Heil Pohlak.

Loodetavasti pole see arvamus, liiga ühte väravasse, FC Flora management (Pohlak, Lehiste) on ilmselt ainsad, kes suudavad arvestatavalt mängijaid välismaale müüa. Isegi selliseid nagu Post ja Viikmäe, aga mis kasu sellest Eesti jalgpallile on olnud, ma tõesti ei tea, Viikmäe pole oma pingilveedetud aastatega oluliselt paremaks küll muutunud.
Pohlaku peamine nõrkus on skandaalid, suutmatus jalgpalli rahasid tuua, kahte, aeg-ajalt vastandlikke huvisid (FCF ja EJL) esindadaning sellega kaasnes jalgpalli maine alla kiskumine.
Lisaks see pidev oma vaenlaste (Hepner, Leetma, Kannik, Pijpers, Levada, Savisaar jne jne) mustamine, mis kõige rohkem on talle endale külge jäänud.
Kui võrrelda näiteks EJL saavutusi mõne muu riigiga - kas staadionite arvu, koondise saavutuse, meistriliiga vaadatavuse või mõne muu näitaja järgi - siis pole justkui põhjust eriti uhke olla.
Aga eks siin foorumis kindlasti on targemaid ja laiema silmaringiga funktsionääre, kes näevad samu fakte hoopis teisiti. Aga ilmselt leivapalukeste saamine Pohlaku laualt paratamatult tingib seda.

[vincent]

Kohati on tõesti arusaamatu miks mõndasid vendasid koondises mängitatakse. Kotenko ja Dmitrev on minu arvates väärt kohta koondises. Kahe viimati nimetatud kohta seda küll öelda ei saa.

Türi ja Paide, noh... No vaatame siis. Postimees, 23.12.2006. «Norra klubi pakkumine oli mulle mõneti üllatus,» ütles Palatu. «Samas mängisin korraliku hooaja ning võisin selliseid ettepanekuid oodata.» Norra agentide silm jäi noormehele peale euromängudes. «Nägid mind mängimas Lyni ja Brøndby vastu ning sellest piisas,» ütles Palatu. Ja A-koondise mütsi tal polegi üldse minu teada ju? Aga noh, koondisemängud, eks ole. Londaku kohta küsiks samuti, et milliste mängude eest tema siis Norrasse võeti kah? Avaldas Hiina ja Ekuadori vastu Norra skautidele nii vägevat muljet või, et otsustati pärast pikka kaalumist neli aastat hiljem ikkagi ära osta? Pohlak müüb mängijaid sellepärast, et tal on palju kontakte, eriti Põhjamaades. Teistel klubidel sellised sidemed puuduvad üldse või on marginaalsed. Simple as that. Aga ei, on vaja jälle üles tõmmata see hülgemöla koondises meeste promomise kohta - nagu alati, kui kõik asjalikud argumendid otsa on saanud. Minge kuu peale oma paranoiateooriatega, ausõna.

[sicmic]

Pealkirja asetus on umbes samasugune, nagu kas Hitler oli Saksamaale kasulik või kahjulik. Kui kogu võim koondus esialgselt ühe mehe kätte - oli tal võimalus viia kiiresti läbi viia vajalike otsuseid mis olid head asjade käekäigule. Hitleri puhul Saksamaale, Pohlaku puhul Eesti jalgpallile. Müts maha Pohlakult jalgpallialgusaastatel tehtud töö eest - aga saan aru, et teemapüstitus puudutab tänapäeva. Mida aeg edasi, seda enam kahtlasemaks nende otsused muutusid, kuni asi ükskord upakile lendas.
Mõned arvasid kohe alguses, et selline süsteem pole hea (sest tahtsid ise võimu, või arvasid et Pohlak (või siis Hitler) ei suuda sitast sepikut teha. Aga nad suutsid. Siis peks justkuitulema järgmine aste ja sepikust tuleks saiake vorpida. Aga inimestele kes parasjagu võimu juures hakkas seal meeldima ja olid kindlad oma eksimatuses. Ja siis oldi sitas tagasi.
Aga on inimesi, kes imetlevad oma kumiiri, kuni mitte väga võiduka lõpuni ja ka peale seda. Kui keegi kahelda julgeb ja pakub, et saia valmistamiseks oleks vaja demokraatiat, mitte diktaatorlikkust - tembeldatakse kohe jalgpallivaenlasteks - sest "tõelised fännid" teotavad ju alati lõpuni ja usuvad omade võitu ka siis kui kaine pilguga midagi loota pole. Seda tegid idioodid paraku nii 45 aasta saksamaal kui ka tänapäeva eestis. Uskugi pealegi, et oleme õigel teel - 0 punkti, 0 väravat, kiitus treenerile ja korralik võlakoorem (keegi võib parandada, täpsustada muidugi), sponorrahasid kordades vähem kui suusatamise või korvpallis. Meistrikate publikunumbrid on võrreldavad mängijate arvuga. Noortesatside traditsiooniliselt tugevusest me ei räägi. (Kui kunagi võitsid Lõvid hulgaliselt karikaid, siis viimasel ajal pole sellistes saavutustest kuulda olnud).
Õu jee - töötame jalgpalliliidus ja näeme et oleme võrreldes viimase viie aastaga ikka hästi pannud ja uhked oma panuse üle. Ja järgnegem juhile. Heil Pohlak.

Loodetavasti pole see arvamus, liiga ühte väravasse, FC Flora management (Pohlak, Lehiste) on ilmselt ainsad, kes suudavad arvestatavalt mängijaid välismaale müüa. Isegi selliseid nagu Post ja Viikmäe, aga mis kasu sellest Eesti jalgpallile on olnud, ma tõesti ei tea, Viikmäe pole oma pingilveedetud aastatega oluliselt paremaks küll muutunud.
Pohlaku peamine nõrkus on skandaalid, suutmatus jalgpalli rahasid tuua, kahte, aeg-ajalt vastandlikke huvisid (FCF ja EJL) esindadaning sellega kaasnes jalgpalli maine alla kiskumine.
Lisaks see pidev oma vaenlaste (Hepner, Leetma, Kannik, Pijpers, Levada, Savisaar jne jne) mustamine, mis kõige rohkem on talle endale külge jäänud.
Kui võrrelda näiteks EJL saavutusi mõne muu riigiga - kas staadionite arvu, koondise saavutuse, meistriliiga vaadatavuse või mõne muu näitaja järgi - siis pole justkui põhjust eriti uhke olla.
Aga eks siin foorumis kindlasti on targemaid ja laiema silmaringiga funktsionääre, kes näevad samu fakte hoopis teisiti. Aga ilmselt leivapalukeste saamine Pohlaku laualt paratamatult tingib seda.

Palju õnne aasta võrdluse eest! Mina isiklikult võtaksin seda solvanguna, aga vaevalt Aivaril aega jätkub siinset mula lugeda.

[ChelseaFC]

Kui koondisemängudes promomine on müügil esmatähtis, siis miks pole välisklubis Dmitriev, Kotenko, aga on Londak, Palatu?

Tegelikult on asi siiski klubide ostu-myygi poliitikas. Flora eesmärgiks ongi ju see, et vormida piisavalt head mängijad kes suudaksid välisklubidesse minna. Seega on flora eesmärk arendada Eesti jalgpalli ka koondise tasemel. Kuid selle vastand on Levadia, kes arendab mängijaid, et saada ise tugevamaks. Ning hoiab mängijad kui välismaalt just maruhea pakkumine ei tule. Olen kindel, et ka Kotenkole ja Dimitrjevile on välismaalt pakkumisi tulnud kuid ju siis ei ole need piisavalt head olnud mängijate ja klubi arvates.

[Raivo19]

Aivar Pohlak, nii nagu ma siin juba kirjutasin, mõistab suurepäraselt, et seni, kuni ohjad on vähemalt avalikkuse silmis ühe mehe käes, ei ole vaja mitte mingit kriitikat karta.

Aga kriitikat tuleb ju uksest ja aknast.Selles suhtes,ega härral kerge ka pole,kui pidevalt kaikaid kodaratesse visatakse.

Seda ka,et üheks põhilisemaks eesti jalgpalli arengu paigalseiskumise põhjuseks on lihtsalt andekate mängijate puudumine.Ei ole siin süüdi juhid,ametnikud,treenerid või muud asjapulgad.Jalgpall on suure võistkonna spordiala ja kui individuaalseid andeid veel kerkib pisut,sumbuvad nad keskpärasesse tiimi ära.Tippsport üldse, ja jalgpall kaasaarvatud, on tänapäeval ikkagi eriti andekate inimeste pärusmaa.Kui individuaalaladel saab veel kuidagi sportlase ära hellitada ja talle kõik võimalused luua tipputõusmiseks,siis meeskonnaaladel(eriti vutis) on see üsna raske.Näide kasvõi eesti suusatamisest,kus tipud on,aga teatevõistkondi mitte.

[lorenzo]

mul lihtsalt küsimus, et äkki keegi oskab tuua nimekirja riikidest, kus siis jalgpalliliidu president on samal ajal ka mõne sama riigi jalgpalliklubipresident või omanik

[sicmic]

Aga kriitikat tuleb ju uksest ja aknast.Selles suhtes,ega härral kerge ka pole,kui pidevalt kaikaid kodaratesse visatakse.

Koerad hauguvad, "Karavan" mängib ikka edasi.

[HABE]

Palju inimesi müüb Eestist välja jalgpallureid edukalt?

Kas agent ei ole mitte Lehiste?

ChelseaFC:
Tegelikult on asi siiski klubide ostu-myygi poliitikas. Flora eesmärgiks ongi ju see, et vormida piisavalt head mängijad kes suudaksid välisklubidesse minna. Seega on flora eesmärk arendada Eesti jalgpalli ka koondise tasemel. Kuid selle vastand on Levadia, kes arendab mängijaid, et saada ise tugevamaks. Ning hoiab mängijad kui välismaalt just maruhea pakkumine ei tule. Olen kindel, et ka Kotenkole ja Dimitrjevile on välismaalt pakkumisi tulnud kuid ju siis ei ole need piisavalt head olnud mängijate ja klubi arvates

Levadia soovib olla ise konkurentsis ning saavutada ka Balti liigas ja Euroopas midagi. Mees kellel on kogemusi kõrgematest mängudest on rohkem hinnatud kui need, kes pallivad ainult Eesti liigas ega suuda Balti liigaski midagi saavutada. Pole ju mõtet sellist meest veel kõvema tasemega liigasse mängima panna.

[vincent]

mul lihtsalt küsimus, et äkki keegi oskab tuua nimekirja riikidest, kus siis jalgpalliliidu president on samal ajal ka mõne sama riigi jalgpalliklubipresident või omanik

Hea küsimus muide, ajendas natuke netis ringi vaatama. Noh, esimese hooga võib näiteks muidugi kohe Läti välja pakkuda, Indriksons on ka Skonto president. Kui see ei kõlba, siis Iisrael on teine selline riik. Seal lausa poole suguvõsaga tegemist (vastavaks klubiks siis Maccabi Petah Tikva). Nii et ikka tuleb ette.

[lorenzo]

Hea küsimus muide, ajendas natuke netis ringi vaatama. Noh, esimese hooga võib näiteks muidugi kohe Läti välja pakkuda, Indriksons on ka Skonto president. Kui see ei kõlba, siis Iisrael on teine selline riik. Seal lausa poole suguvõsaga tegemist (vastavaks klubiks siis Maccabi Petah Tikva). Nii et ikka tuleb ette.

samas kujutaks ette et näiteks Abramovich oleks Inglismaa jalkaliidu president või näiteks Real Madridi president Calderon oleks Hispaania jalkaliidu president? võimalikkus oleks ikka nullilähedane.

ehk kuhu ma tahan jõuda...lööge ükskord need asjad lahku. ehk siis Flora ja EJL. siis ei teki ka näiteks minusugustel igasuguseid luulusid. aga Vincent, respekt sulle, et viitsisid otsida.