Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?

[ALEKOK]

Kui sa Kuressaare linna natuke tunned (või kaarti vaatad), siis saad aru, et need kaks varianti ei oleks üldsegi nii pärapõrgus. Kuressaare on siiski väike linn ja linna keskelt paarkümmend minutit jalutamist ei tohiks kellelgi tükki küljest võtta, seda enam, et praegune linnastaadion asub ehk kaugemalgi.

kui sinna on 20 minuti tee, siis ikka ju juhuslik jalgpallihuviline sinna ei lähe

[elx]

kusjuures väikelinna inimesele tundub juba 10-minutine jalutuskäik pikana, sest selle ajaga jõuab teise linna otsa.

[dareth]

kui sinna on 20 minuti tee, siis ikka ju juhuslik jalgpallihuviline sinna ei lähe

no sel juhul ei minda ka linnastaadioni praegusesse asukohta

[ALEKOK]

no sel juhul ei minda ka linnastaadioni praegusesse asukohta

no ei mindagi ju

[Jaak]

kui sinna on 20 minuti tee, siis ikka ju juhuslik jalgpallihuviline sinna ei lähe

selleks,et juhuslik vend mängule satuks,peaks staadion olema keskväljakul. Mängule satutakse ikka muudel põhjustel kui juhuslikult. Põhimõtteliselt on Kuressaares kunstmuruväljak hoopis "maailmalõpus" võrreldes linnastaadioni või gümnaasiumiga,aga hooaja algul satub sinna lumevallide otsa ka rohkem rahvast,kui suvel linnastaadionile.

Küsimus pole asukohas. Iseenesest pole see idee linnastaadion mereäärest ära kolida üldsegi halb mõte.
Turism on sisuliselt ainus potentsiaaliga tegevusala,mis Saarele raha toob ja töökohti pakub,seega mereäärne ala peakski kuuluma hotellidele ja meelelahutusele(see vist oli plaan?).
Halb on aga see,et vutistaadioni koolistaadioniga liita tahetakse. See ei lähe kohe mitte!

[ALEKOK]

see idee linnastaadion mereäärest ära kolida üldsegi halb mõte.
Turism on sisuliselt ainus potentsiaaliga tegevusala,mis Saarele raha toob ja töökohti pakub,seega mereäärne ala peakski kuuluma hotellidele ja meelelahutusele(see vist oli plaan?).

Kas jalgpall polegi meelelahutus?

[Jaak]

Kas jalgpall polegi meelelahutus?

Ma arvan,et sa said aru küll,mida ma mõtlen. Aga ma siis laiendan seda terminit - meelelahutus ÄRI. Ja selles vallas ei saa jalgpall oma tootlikuselt (näiteks ühe ruutmeetri kohta) turismiga seotud meelelahutsele ligilähedale. Ja kurb aga tõsi - Eestis jääb see nii ilmselt igavesti.
Siit ka minu seisukoht,et staadioni kolimine mõnele vähem atraktiivsele pinnale ei ole iseenesest halb mõte.

[Martin]

Kordan oma kunagi öeldut - ära ei tuleks müüa ja buldoosriga kokku lükata ainult Kuressaare staadion vaid ka Viljandi oma. Mõlemale tuleks saadud raha eest mujale rajada korralik kompleks, kus oleks nii põhi- kui ka harjutusväljakud (just mitmuses) ja lisaks koolide juurde nt. mini-pitchid.

[sell8]

Leidsin sellise huvitava artikli, mis 1999 The Sunday Heraldis avaldatud.

http://findarticles.com/p/articles/mi_qn4156/is_19990905/ai_n13940943/pg_1

[Sats1]

Leidsin sellise huvitava artikli, mis 1999 The Sunday Heraldis avaldatud.
http://findarticles.com/p/articles/m...n13940943/pg_1

"Estonia's population is just 1.6 million but 3,500 boys attend football training camps with a further 350 in six specialist schools" /c/.

Kuus jalgpallikooli 1999 aastal !!! Aga täna....

[smörgåsbord]

Aivar Pohlaku tulevikukoondis koosneb Flora-süsteemi mängijatest.

[TUR]

Eesti jalgpalli pidur...

[lorenzo]

-Kusjuures ennustan, et aastal 2012 on mänge, kus Eesti koondis koosneb vaid välisklubide mängijatest, rohkem kui mänge, kus koondisesse kutsutakse vähemalt üks Eesti klubis leiba teeniv pallur.-

vähe OT,aga...ot kuivõrd tõenäoline on siis see, et ikkagi lõppude lõpuks pannakse peale liigades välismaalaste koodid? sel juhul pole siin ju miskit muud ennustada kui et Eesti koondis koosneb ainult koduklubide mängijatest.

[elx]

vähe OT,aga...ot kuivõrd tõenäoline on siis see, et ikkagi lõppude lõpuks pannakse peale liigades välismaalaste koodid? sel juhul pole siin ju miskit muud ennustada kui et Eesti koondis koosneb ainult koduklubide mängijatest.

euroopa liidu piires pole seda teha võimalik - tööjõu vaba liikumine you know

[vtp]

Pohlak: mitte kas, vaid millal Tarmo Rüütli tuleb?

Küllap erutab kiibitsejaid ka mõtisklus, kes võiks olla tulevikukoondise peatreener.

Pohlak arutleb: "Kuna eestlasest treeneri palkamine on lähema aja väga oluline eesmärk ja sirendab meil selgelt silme ees, näen kaht varianti: eestlasest peatreener on ametis või on juba lahkunud ja oleme läinud uuesti välismaalase teed. Millal miski juhtub, ma ei tea."

Alaliidu president rõhutab, et nimesid on siinjuures peaaegu võimatu pakkuda ("Välismaalastega on see täesti võimatu!"). Ta mõtiskleb ajakirjaniku soovil Tarmo Rüütli kandidatuuri teemal, kuigi kordab: "Ma ei lähe spekulatsiooniga kaasa, vaid analüüsin lihtsalt."

Pohlak jätkab: "Rüütli on peatreeneriks saamiseks parimas eas. Pigem on küsimus, millal ta saab peatreeneriks. Mu loogika ütleb tegelikult, et viie aasta pärast on Rüütli peatreener või on selle töö juba ära teinud."

Ta kiidab Rüütli tegemisi Levadias. "Tema käekiri näitab selget arengut ja me loodame, et see areng jätkub. Saame ju tagasisidet ka treenerite koolitustelt ja eksamitelt, ka sealt peegeldub täiesti uus tase. Ta pole töötanud hollandlaste abimehena, vaid olnud ise pidevalt peatreener – kui vaid lühike aeg Franco Pncheri kõrval välja arvata."

Vähemalt niipalju positiivset.