Algselt postitas Jormma
Vaata postitust
Küsimused pohlakule, koos analüüsiga.
Küsimus 1:
Miks ei ole koondises Ojamaad, Lutsu või Kinki ja miks on koondises Subbotin ja Gussev ?
Aanalüüs1:
Ojamaa- Ei sobi Perssoni konseptsiooni ja koondis on nagu vangla kus valitseb hierarhia
(seitsme flora mängia hierarhia hetkel). Pohlaku arvates ei ole ole Ojamaa Hollandis siiamaani põhimeheks olemine piisav läbilöök et saada koondise kutset.
Kink - Pohlak arvab et tema puudumine on loomulik sest siiamaani pole perssoni valikus olnud,
aga see ei ole ju loomulik. Seda silti saaks kõikidele eesti mängijatele kes pole perssoni käe all koondises mänginud külge panna ja see ei ole loomulik.
Luts -Pohlak väidab et luts peab põhimehena kanda kinnitama. 4-st mängust neljas põhis alustamine (90+90+90+45) ei ole siis kand kinni ? Mitu aastat selleks kulub härra pohlak ?
Subbotin - Ettevalmistusabinõu ?
Gussev - Ettevalmistusabinõu?
Kas viimased kaks meest teevad maaasi ja söödavad platsil poistele palli ette või millega on tegu. Ettevalmistamisega peaks tegelema koondise personal ja iga mängija individuaalselt.
Kui antud mängijad on kehvas vormis siis koos nendega trennide läbiviimine ei paranda koondislaste sooritusvõimet kindlasti !
Küsimus 2:
Miks on koondises Dõmov ?
Analüüs2:
Pohlak väidab et Dõmov on arenenud ja tegemist on preemiaga. Tulemused ja mänguaeg näitab taandarengut. Kui võtta arengut personaalselt ja mitte arvestada tulemust siis võiks ju iga arengu läbi teinud rahvaliiga mängija koondisekutse saada kui see kus ja kuipalju sa mängid rolli ei mängi.
Küsimus 3:
Miks ei ole 3/4 soccerneti külastajatest rahul koondisevalikuga ?
Analüüs 3:
Pohlaku väitel on see otsus emotsionaalne ja temal pole õigust emotsionaalne olla.
Nüüd tekib küsimus miks peaks rahvas olema emotsionaalne, kui viimane mäng oli rohkem kui kaks kuud tagasi ? Mille põhjal siis peatreenerit analüüsida kui pohlaku väitel iga perssoni vastane sõnavõtt on emotsionaalne. Tulemuste (Balti turniiril viimane koht, EM grupist välja langemine ja nigel saldo 3 väravat seitsmes mängus, sealjuures 2 andorra võrku) põhjal ?
Väravte vahe on ainult üks näitaja mis on positiivne, ülejäänud KÕIK on negatiivsed näitajad.
Jah lasime endale lüüa vahem ja ise ka lõime vähe, aga tulemused näitavad et see ei ole õige teekond.
Küsimus 4:
Kes hakkab väravaid lööma ?
Analüüs 4:
Reporter loeb ette nimekirja mängijatest kellega nagu eelpool mainitud on jäänud väravate saldo koondises nõrgaks ja küsib kes siis väravaid lööma hakkab. Pohlak vastab et lööma hakkab seesama seltskond kes enne ei olnud võimeline väravaid lööma.
Anektoot:
Pohlak ja reporter istuvad autosse ja hakkavad teiselepoole maakera sõitma. Teepeal avastavad mehed et dokumendid on maha jäänud. Jõudnud juba mandrit ületada peetakse mehed interpoli fakiiride poolt kinni. "Mehed tuvastage ennast":Lausub interpoli fakiir ja silmitseb filosoofi tunnustega hallipäist Pohlakut. Pohlak kutsikasilmadega: "Selle eest vastutab Eesti kodakondsusamet".
Küsimus 5:
Millised on Eesti eesmärgid uueks tsükliks?
Analüüs 5:
Pohlak räägib seda mis on siililegi selge. Tahetakse võita, tahetakse võimalikult head olla, tahetakse areneda ja tahetakse tulevikus tegusid teha. Kahjuks pean tõdema et need ei ole eesmärgid, need on missioon ja visioon. Eesmärgid on mõõdetavad ja eesmärgid on sellised et on võimalik millegi poole püüelda.
Missioon visioon on: Suur punktihulk.
Eesmärk on: Olla Pääseda edasi MM alagrupist.
Mis on suur puhktihulk, mis on arenevad mängijad, mis on arenev mäng ? Neid asju ei saa mõõta ja iga inimese jaoks on need erineva väärtusega. Seejuures kui aga pohlak ütleks et eesmärk on alagrupi turniirilt edasi pääseda saaks hiljem öelda kas saavutasime eesmärgi või mitte ja saaksime vastutust kanda.
Küsimus 6:
Kust koondise king Sinu jaoks praegu kõige valusamalt pigistab?
Analüüs 6:
Jah nõustun, see on hetkel põhiküsimus. Samas pean ära mainima et ainult klubidel ei ole meie jalgpalli tulevikus oluline roll. Ka EJL peaks tegema natuke teadustööd kaasaegse varustuse ja metoodika kohta ning looma sidemeid varustajate ja riigi vahel.
Ja kui nüüd küsimust uuesti lugesin siis sain aru et pohlak ei vastanud mitte küsimusele vaid rääkis probleemist meie riigi jalgpallis. Sealjuures koondise küsimus on olemasolevast valikust õiged leida ja mängima panna. Hetkel nagu eelpool aminitud peatreeneril see ei õnnestu, sest valitud on sellised põhimõtted ja taktikad mis välistavad olulisel määral mängijate kaasamine koondisesse. Seega pigistab seal treeneri pingis.
Küsimus 1:
Miks ei ole koondises Ojamaad, Lutsu või Kinki ja miks on koondises Subbotin ja Gussev ?
Aanalüüs1:
Ojamaa- Ei sobi Perssoni konseptsiooni ja koondis on nagu vangla kus valitseb hierarhia
(seitsme flora mängia hierarhia hetkel). Pohlaku arvates ei ole ole Ojamaa Hollandis siiamaani põhimeheks olemine piisav läbilöök et saada koondise kutset.
Kink - Pohlak arvab et tema puudumine on loomulik sest siiamaani pole perssoni valikus olnud,
aga see ei ole ju loomulik. Seda silti saaks kõikidele eesti mängijatele kes pole perssoni käe all koondises mänginud külge panna ja see ei ole loomulik.
Luts -Pohlak väidab et luts peab põhimehena kanda kinnitama. 4-st mängust neljas põhis alustamine (90+90+90+45) ei ole siis kand kinni ? Mitu aastat selleks kulub härra pohlak ?
Subbotin - Ettevalmistusabinõu ?
Gussev - Ettevalmistusabinõu?
Kas viimased kaks meest teevad maaasi ja söödavad platsil poistele palli ette või millega on tegu. Ettevalmistamisega peaks tegelema koondise personal ja iga mängija individuaalselt.
Kui antud mängijad on kehvas vormis siis koos nendega trennide läbiviimine ei paranda koondislaste sooritusvõimet kindlasti !
Küsimus 2:
Miks on koondises Dõmov ?
Analüüs2:
Pohlak väidab et Dõmov on arenenud ja tegemist on preemiaga. Tulemused ja mänguaeg näitab taandarengut. Kui võtta arengut personaalselt ja mitte arvestada tulemust siis võiks ju iga arengu läbi teinud rahvaliiga mängija koondisekutse saada kui see kus ja kuipalju sa mängid rolli ei mängi.
Küsimus 3:
Miks ei ole 3/4 soccerneti külastajatest rahul koondisevalikuga ?
Analüüs 3:
Pohlaku väitel on see otsus emotsionaalne ja temal pole õigust emotsionaalne olla.
Nüüd tekib küsimus miks peaks rahvas olema emotsionaalne, kui viimane mäng oli rohkem kui kaks kuud tagasi ? Mille põhjal siis peatreenerit analüüsida kui pohlaku väitel iga perssoni vastane sõnavõtt on emotsionaalne. Tulemuste (Balti turniiril viimane koht, EM grupist välja langemine ja nigel saldo 3 väravat seitsmes mängus, sealjuures 2 andorra võrku) põhjal ?
Väravte vahe on ainult üks näitaja mis on positiivne, ülejäänud KÕIK on negatiivsed näitajad.
Jah lasime endale lüüa vahem ja ise ka lõime vähe, aga tulemused näitavad et see ei ole õige teekond.
Küsimus 4:
Kes hakkab väravaid lööma ?
Analüüs 4:
Reporter loeb ette nimekirja mängijatest kellega nagu eelpool mainitud on jäänud väravate saldo koondises nõrgaks ja küsib kes siis väravaid lööma hakkab. Pohlak vastab et lööma hakkab seesama seltskond kes enne ei olnud võimeline väravaid lööma.
Anektoot:
Pohlak ja reporter istuvad autosse ja hakkavad teiselepoole maakera sõitma. Teepeal avastavad mehed et dokumendid on maha jäänud. Jõudnud juba mandrit ületada peetakse mehed interpoli fakiiride poolt kinni. "Mehed tuvastage ennast":Lausub interpoli fakiir ja silmitseb filosoofi tunnustega hallipäist Pohlakut. Pohlak kutsikasilmadega: "Selle eest vastutab Eesti kodakondsusamet".
Küsimus 5:
Millised on Eesti eesmärgid uueks tsükliks?
Analüüs 5:
Pohlak räägib seda mis on siililegi selge. Tahetakse võita, tahetakse võimalikult head olla, tahetakse areneda ja tahetakse tulevikus tegusid teha. Kahjuks pean tõdema et need ei ole eesmärgid, need on missioon ja visioon. Eesmärgid on mõõdetavad ja eesmärgid on sellised et on võimalik millegi poole püüelda.
Missioon visioon on: Suur punktihulk.
Eesmärk on: Olla Pääseda edasi MM alagrupist.
Mis on suur puhktihulk, mis on arenevad mängijad, mis on arenev mäng ? Neid asju ei saa mõõta ja iga inimese jaoks on need erineva väärtusega. Seejuures kui aga pohlak ütleks et eesmärk on alagrupi turniirilt edasi pääseda saaks hiljem öelda kas saavutasime eesmärgi või mitte ja saaksime vastutust kanda.
Küsimus 6:
Kust koondise king Sinu jaoks praegu kõige valusamalt pigistab?
Analüüs 6:
Jah nõustun, see on hetkel põhiküsimus. Samas pean ära mainima et ainult klubidel ei ole meie jalgpalli tulevikus oluline roll. Ka EJL peaks tegema natuke teadustööd kaasaegse varustuse ja metoodika kohta ning looma sidemeid varustajate ja riigi vahel.
Ja kui nüüd küsimust uuesti lugesin siis sain aru et pohlak ei vastanud mitte küsimusele vaid rääkis probleemist meie riigi jalgpallis. Sealjuures koondise küsimus on olemasolevast valikust õiged leida ja mängima panna. Hetkel nagu eelpool aminitud peatreeneril see ei õnnestu, sest valitud on sellised põhimõtted ja taktikad mis välistavad olulisel määral mängijate kaasamine koondisesse. Seega pigistab seal treeneri pingis.
nuta või naera.
Kommentaar