Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?

[luutik]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

Algselt postitas Kebab

Algselt postitas luutik


Ja miks ei võiks Levadia Kingi Spartakilt ära osta? Toetaks sellega ühte andekat Eesti jalgpallurit! Aga ei, nemad tahavad vaid tasuta saada,ise veel armastavad ja tahavad toetada meie jalgpalli! Ainult juttudega toetavad. Abramovits raha kokku ei hoia, kui vaja maksab üle, aga teeb kõik, et vajalik mees saada.
Üldse oleks huvitav teada, palju neile välismaalt suure palga pealt tulnutele ametlikult ka palka makstakse. Lemsalule näiteks. Zelinski leppis ju 1000 euroga.

Iga klubi majandab ennast nii nagu ta õigeks peab. Mis see teiste asi on palju Zelinski palka saab? Kuidas on see seotud Aivar Pohlakuga?

Sinuga peab jälle nõustuma, ilmaaegu tõin selle summa siia. Hea vestelda kohe targa inimesega, targemaga lausa.

[luutik]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

Satsi arvates on korvpalli tulevik palju helgem, kuna meistrivõistluste mängudel palju rahvast! Tore mõte igatahes.
Palju toredaid inimesi.

[lorenzo]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

pohlak on ikka kavalalt tegutsenud siin, registreerinud mingeid klubisid, mis on nagu riiuliklubid, millega ta ise seotud on ja siis keelanud registreerida uusi klubisid, mis oleks ilmselgelt tema vastased, et juhatuse haaletusel ikka asi kindel oleks...sedasi loomulikult midagi ei muutu

[kala]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

Algselt postitas lorenzo


pohlak on ikka kavalalt tegutsenud siin, registreerinud mingeid klubisid, mis on nagu riiuliklubid, millega ta ise seotud on ja siis keelanud registreerida uusi klubisid, mis oleks ilmselgelt tema vastased, et juhatuse haaletusel ikka asi kindel oleks...sedasi loomulikult midagi ei muutu

Kui sa nii tark oled, siis ütle ka teistele, milliseid klubisid on ta keelanud registreerida.

[lorenzo]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

Algselt postitas kala

Algselt postitas lorenzo


pohlak on ikka kavalalt tegutsenud siin, registreerinud mingeid klubisid, mis on nagu riiuliklubid, millega ta ise seotud on ja siis keelanud registreerida uusi klubisid, mis oleks ilmselgelt tema vastased, et juhatuse haaletusel ikka asi kindel oleks...sedasi loomulikult midagi ei muutu

Kui sa nii tark oled, siis ütle ka teistele, milliseid klubisid on ta keelanud registreerida.

tuginen EPL-i artiklile

sealt loik- Viimastel kuudel end avalikkuse ees mitme PR-projektiga heast küljest näidanud Pohlaku viimane kava “Paide jalgpallilinnaks” lisab aastaid ainuisikuliselt Eesti jalgpalli valitsenud mehele uusi toetajaid. Opositsiooni read aga ei kasva, sest alaliit keeldub tänaseni liitu vastu võtmast reaalselt tegutsevaid klubisid, kelle puhul on ette teada, et nad hääletavad foorumil ilmselt Pohlaku leeri vastu.

Alaliidu väitel pole korrektne dokumentatsioon nendeni jõudnud jne. Kurioosne, kuid kongressi eel on hääleõiguslikud endiselt mitmed Pohlaku n-ö riiuliklubid, kes reaalselt pole kunagi pallimurul ühtegi mängu pidanud.

voi on tegu leimiga?

[kala]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

Algselt postitas lorenzo

Algselt postitas kala

Algselt postitas lorenzo


pohlak on ikka kavalalt tegutsenud siin, registreerinud mingeid klubisid, mis on nagu riiuliklubid, millega ta ise seotud on ja siis keelanud registreerida uusi klubisid, mis oleks ilmselgelt tema vastased, et juhatuse haaletusel ikka asi kindel oleks...sedasi loomulikult midagi ei muutu

Kui sa nii tark oled, siis ütle ka teistele, milliseid klubisid on ta keelanud registreerida.

tuginen EPL-i artiklile

sealt loik- Viimastel kuudel end avalikkuse ees mitme PR-projektiga heast küljest näidanud Pohlaku viimane kava “Paide jalgpallilinnaks” lisab aastaid ainuisikuliselt Eesti jalgpalli valitsenud mehele uusi toetajaid. Opositsiooni read aga ei kasva, sest alaliit keeldub tänaseni liitu vastu võtmast reaalselt tegutsevaid klubisid, kelle puhul on ette teada, et nad hääletavad foorumil ilmselt Pohlaku leeri vastu.

Alaliidu väitel pole korrektne dokumentatsioon nendeni jõudnud jne. Kurioosne, kuid kongressi eel on hääleõiguslikud endiselt mitmed Pohlaku n-ö riiuliklubid, kes reaalselt pole kunagi pallimurul ühtegi mängu pidanud.

voi on tegu leimiga?

Kui tegelikult ka oleks selliseid klubisid, keda Pohlak ei luba liikmeks võtta, siis oleks ju nende klubide esimene loogiline reaktsioon sellest avalikkust teavitada. Miks pole nad seda teinud, miks ei ole mitte kusagil nimetatud mitte ühtegi sellist klubi?
Pigem on tegemist Kanniku \"erapooletu\" vihjega ajakirjanikule. Selliste klubide olemasolul peaks nende leidmine vähegi asjalikule ajakirjanikule ülimalt lihtne ülesanne olema.

[Daz Booob]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

mida iganes - lihtne elu

väga vuzz on jalkapoliitika - ei saagi enam aru, et kas ka mõni õilis hing alles on. ei üks ega teine persevest oma minu usaldust.

[luutik]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

Algselt postitas lorenzo

voi on tegu leimiga?

Just, ära tabasid.
Levadial on ka nn fantoomklubisid. Ju nad on likvideeritud.

[lorenzo]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

Algselt postitas luutik

Algselt postitas lorenzo

voi on tegu leimiga?

Just, ära tabasid.
Levadial on ka nn fantoomklubisid. Ju nad on likvideeritud.

nii et jallegi on tegu pohlaku laimamisega ajakirjanduses? miks keegi neid vaiteid umber ei lukka?

ja Sen, kas mina, kui jalgpallikauge inimene, pean neid fakte ise hakkama valja motlema?

[lorenzo]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

Algselt postitas kala

Algselt postitas lorenzo

Algselt postitas kala

Algselt postitas lorenzo


pohlak on ikka kavalalt tegutsenud siin, registreerinud mingeid klubisid, mis on nagu riiuliklubid, millega ta ise seotud on ja siis keelanud registreerida uusi klubisid, mis oleks ilmselgelt tema vastased, et juhatuse haaletusel ikka asi kindel oleks...sedasi loomulikult midagi ei muutu

Kui sa nii tark oled, siis ütle ka teistele, milliseid klubisid on ta keelanud registreerida.

tuginen EPL-i artiklile

sealt loik- Viimastel kuudel end avalikkuse ees mitme PR-projektiga heast küljest näidanud Pohlaku viimane kava “Paide jalgpallilinnaks” lisab aastaid ainuisikuliselt Eesti jalgpalli valitsenud mehele uusi toetajaid. Opositsiooni read aga ei kasva, sest alaliit keeldub tänaseni liitu vastu võtmast reaalselt tegutsevaid klubisid, kelle puhul on ette teada, et nad hääletavad foorumil ilmselt Pohlaku leeri vastu.

Alaliidu väitel pole korrektne dokumentatsioon nendeni jõudnud jne. Kurioosne, kuid kongressi eel on hääleõiguslikud endiselt mitmed Pohlaku n-ö riiuliklubid, kes reaalselt pole kunagi pallimurul ühtegi mängu pidanud.

voi on tegu leimiga?

Kui tegelikult ka oleks selliseid klubisid, keda Pohlak ei luba liikmeks võtta, siis oleks ju nende klubide esimene loogiline reaktsioon sellest avalikkust teavitada. Miks pole nad seda teinud, miks ei ole mitte kusagil nimetatud mitte ühtegi sellist klubi?
Pigem on tegemist Kanniku \"erapooletu\" vihjega ajakirjanikule. Selliste klubide olemasolul peaks nende leidmine vähegi asjalikule ajakirjanikule ülimalt lihtne ülesanne olema.

aga kusi artikli kirjutajalt, kes on need klubid?

[kala]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

Algselt postitas lorenzo

Algselt postitas kala

Algselt postitas lorenzo

Algselt postitas kala

Algselt postitas lorenzo


pohlak on ikka kavalalt tegutsenud siin, registreerinud mingeid klubisid, mis on nagu riiuliklubid, millega ta ise seotud on ja siis keelanud registreerida uusi klubisid, mis oleks ilmselgelt tema vastased, et juhatuse haaletusel ikka asi kindel oleks...sedasi loomulikult midagi ei muutu

Kui sa nii tark oled, siis ütle ka teistele, milliseid klubisid on ta keelanud registreerida.

tuginen EPL-i artiklile

sealt loik- Viimastel kuudel end avalikkuse ees mitme PR-projektiga heast küljest näidanud Pohlaku viimane kava “Paide jalgpallilinnaks” lisab aastaid ainuisikuliselt Eesti jalgpalli valitsenud mehele uusi toetajaid. Opositsiooni read aga ei kasva, sest alaliit keeldub tänaseni liitu vastu võtmast reaalselt tegutsevaid klubisid, kelle puhul on ette teada, et nad hääletavad foorumil ilmselt Pohlaku leeri vastu.

Alaliidu väitel pole korrektne dokumentatsioon nendeni jõudnud jne. Kurioosne, kuid kongressi eel on hääleõiguslikud endiselt mitmed Pohlaku n-ö riiuliklubid, kes reaalselt pole kunagi pallimurul ühtegi mängu pidanud.

voi on tegu leimiga?

Kui tegelikult ka oleks selliseid klubisid, keda Pohlak ei luba liikmeks võtta, siis oleks ju nende klubide esimene loogiline reaktsioon sellest avalikkust teavitada. Miks pole nad seda teinud, miks ei ole mitte kusagil nimetatud mitte ühtegi sellist klubi?
Pigem on tegemist Kanniku \"erapooletu\" vihjega ajakirjanikule. Selliste klubide olemasolul peaks nende leidmine vähegi asjalikule ajakirjanikule ülimalt lihtne ülesanne olema.

aga kusi artikli kirjutajalt, kes on need klubid?

Lihtsalt väike soovitus nooremale kolleegile - ära usu kõike, mida ajalehes kirjutatakse, mõtle ise ka.

[lorenzo]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik

Algselt postitas kala


Lihtsalt väike soovitus nooremale kolleegile - ära usu kõike, mida ajalehes kirjutatakse, mõtle ise ka.

kuna ma ise ei tunne ei pohlakut, levadat, kannikut ega ka ajakirjanikke, ja kuna ma saan aru et teie, Sen, luutik ja kala, tunnete pohlakut, siis mul vaike tagasihoidlik palve teile- akki edastaksite need minu poolt esitataud kusimused-kahtlused pohlakule ja siis annaksite vastused mulle siia, sest mul pole mingit muud infoallikat kui ajaleht ja ma leian, et kui ajalehes avalikult valetatakse, siis avaliku laimamise eest on vist paragrahv voi kuidas? keda ma uskuma sel juhul peaks? voi ongi nii et panen homme lehte et president on t*rapea?

tanud, aga hetkeolukorras usaldan avalikust

[Rein]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

Algselt postitas Sen

Algselt postitas oku

Algselt postitas Sen
Ja sorry AiFo, Oku, Vibu, Fitti- kas teid saadi Hellast hundist laua tagant kätte?

Allkirju annan ma ikka paberitele, mis minu arvates seda väärt on. Vahet pole, kes neile pärast veel alla kirjutab. Usun, et suudan enda elus ise otsusi teha ja ei pea neid kuskil foorumis põhjendama. Stiilis \"kus baaris te magamise pealt allkirja andsite\" torked on lapsikud.

Ma tean väga hästi kus kellega ja millal kohtumas käis. Olen ise nii Kannikuga kui Pohlakuga kohtunud ja rääkinud.
Kahju et 4 jalkafänni kellest ma väga lugu pean(aifo, oku, fitti, vibu) on läinud kaasa musta pesu pesemisele ajakirjanduses. Aga ma saan teist väga hästi aru... kust krt te võisite seda teada et see niiviisii serveeritakse.

Minu isiklik arvamus om, et vähemalt need 4 inimest keda sa siin nimetasid teadsid väga hästi kuhu nad alla kirjutavad ja kuidas seda serveeritakse.


Samas jääb mulle arusaamatuks see kuidas sind ärritab nende arvamus?!Igal inimesel on õigus oma arvamusele.See kui sõbral on mõnes asjas minust erinev arvamus ei vähenda tema väärtust minu silmis.Kellele ema kellele tütar...

Võib olla neile ei meeldi, et sa kaitsed Pohlakut, aga nemad ei hakka sulle seda nina alla hõõruma.nad aksepteerivad sinu arvamust.

[sitys]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

Algselt postitas Rein

Algselt postitas Sen

Algselt postitas oku

Algselt postitas Sen
Ja sorry AiFo, Oku, Vibu, Fitti- kas teid saadi Hellast hundist laua tagant kätte?

Allkirju annan ma ikka paberitele, mis minu arvates seda väärt on. Vahet pole, kes neile pärast veel alla kirjutab. Usun, et suudan enda elus ise otsusi teha ja ei pea neid kuskil foorumis põhjendama. Stiilis \"kus baaris te magamise pealt allkirja andsite\" torked on lapsikud.

Ma tean väga hästi kus kellega ja millal kohtumas käis. Olen ise nii Kannikuga kui Pohlakuga kohtunud ja rääkinud.
Kahju et 4 jalkafänni kellest ma väga lugu pean(aifo, oku, fitti, vibu) on läinud kaasa musta pesu pesemisele ajakirjanduses. Aga ma saan teist väga hästi aru... kust krt te võisite seda teada et see niiviisii serveeritakse.

Minu isiklik arvamus om, et vähemalt need 4 inimest keda sa siin nimetasid teadsid väga hästi kuhu nad alla kirjutavad ja kuidas seda serveeritakse.


Samas jääb mulle arusaamatuks see kuidas sind ärritab nende arvamus?!Igal inimesel on õigus oma arvamusele.See kui sõbral on mõnes asjas minust erinev arvamus ei vähenda tema väärtust minu silmis.Kellele ema kellele tütar...

Võib olla neile ei meeldi, et sa kaitsed Pohlakut, aga nemad ei hakka sulle seda nina alla hõõruma.nad aksepteerivad sinu arvamust.

Paha on see, et Kanniku tulekuga jalgpalli juurde on selle juhtimine/mittejuhtimine hakkanud aina enam meenutama idiootseid võimuvangerdusi Toompeal. Aga Pohlak ise Kanniku jalgpalli juurde meelitas, seega pole nagu kedagi väga süüdistada.
Ausalt ei tea kes on halb, kes hea, aga ega see mind eriti huvitagi.
Põhiline , et vutt areneks, aga pidevalt omavahel avalikke kirju vahetades tehaks asi täiest debiilseks.
Loodame, et sellest tülist on lõpuks kasu kogu Eesti jalgpallile mitte ei aita kedagi võimule/ei tõuka sealt.

[Malfoy]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

Sellest tülist ei ole mitte kellelegi kasu. Sellest võib vaid õppida, kuid Eesti jalgpalli Sauron ilmselt ei sellest ei õpi midagi. Mingi aja pärast hakkab jälle fekaalidega loopimine peale.