Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?

[lorenzo]

Vastus teemale \'Aivar Pohlak - kasulik v

Algselt postitas luutik


Kui me ajalehes esitatud süüdistuste pärast poliitikud vangi paneksime, oleks meil juba viies põlvkond poliitikuid ametis. Paraku on enamus esimese põlvkonna omasid ikka ametis.
Kui vaadata avaliku kirja ilmumisaega, siis tuli see just siis, kui selgus Inglismaa, kui rahalaeva saabumise fakt. Eks nüüdne \"skandaal\" ole seotud läheneva konferentsiga. On ju poliitika tavaliselt sellise stsenaariumiga. Ja jalgpall on seotud suure poliitikaga.

aga Luutik, kogu oma austuse juures Su vastu, see ei saa olla vabanduseks. kas sind ei hairi meie uhiskond siis, mis nagunii on nonda p-s? vota voi tavapoliitikat. rahvas valib ikka savipatsi riiki valitsema, olgugi kui palju jamasid ta teeb. tanu sellele tunnevad poliitikud end nagu lindpriidena, kes ei vastuta mitte millegi eest, nad lihtsalt irvitavad pihku. varsti ka mitte pihku, vaid paris avalikult. on see normaalne? kas siis ei voiks vahemalt me uhine sudamelahedane ala, nagu seda on jalgpall, olla sellest vaba? on see ikka nii voimatu?

[runno]

Vastus teemale \'Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?\'

Algselt postitas luutik


Kui me ajalehes esitatud süüdistuste pärast poliitikud vangi paneksime, oleks meil juba viies põlvkond poliitikuid ametis. Paraku on enamus esimese põlvkonna omasid ikka ametis.
Kui vaadata avaliku kirja ilmumisaega, siis tuli see just siis, kui selgus Inglismaa, kui rahalaeva saabumise fakt. Eks nüüdne \"skandaal\" ole seotud läheneva konferentsiga. On ju poliitika tavaliselt sellise stsenaariumiga. Ja jalgpall on seotud suure poliitikaga.

Kuule mees.

Üldiselt teevad Sinu jalgpallialased teadmised Sulle au... aga juba mitu kuud olen lugenud selles teemas ei mitte midagi muud, kui mingit kuradi DEMAGOOGIAT. Iga kord, kui tekib mingi sisuline arutelu ja Sinu poolt esitatavas seisukohas mingi loogikaviga tekib ja Sind rünnatakse, vastad Sa sarnaselt ülaltoodule, mingi ebamäärase lälinaga. Tao endale pähe, et Sa ei ole mingi Reiljan v. muu mees, kelle töö on selline ... või oled? Kuna Sa oled endale siin teemas võtnud klapidpeasvalvepostitaja rolli, ning juba mitu kuud on möödas kah, siis küsiksin Sinu käest ühe küsimuse ja mingit mambojambot pakuks mitte ajada.. niisiis

mis on sinu jutu eesmärk antud teemas?


F..king pissed

[luutik]

Vastus teemale \'Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?\'

Tegelt ma ei arvagi, et savisaar üdini suli või siis suurim poliitiline skandalist on. Eks see ole ka üks paras meediamull. Raudtee erastamise jandis tema ju ei osalenud, kuid need, kes seda müüki orgunnisid, ei taha sellest enam midagi mäletada. Paraku on meie ühiskond tõesti hukka minemas. Ilmselt kuluks ära üks korralik asteroidipõrge, mis kainestaks. Kes ellu jäävad, need peavad uuesti madalamalt alustama.
Muidu loed uudist, kus jalgpallur pole nõus mängima 95 tuhande naelase kuupalga eest. Tahab saada 100 000. Justkui see puuduolev 5000 jätaks ta näljapajukile. Sama lugu ka poliitikute kohta. Kui ikka on võimalik saada kuluhüvitist 7000 krooni kuus, siis leitakse selleks ka tšekid, kusjuures mõned leiavad ikka eriti täpselt. Nüüd sooviti tšekinõue tühistada, et saaks raha niisama kätte. Muidu on kuradi tüütu pidevalt tekke kerjata, päevast päeva, kuust kuusse, aastast aastasse. Mõni äkki koguni 25 aastat!
Üks jalgpallilembeline poliitik sõidab selle raha eest lihtsalt taksoga. Palju lihtsam, paar pikka sõitu ja ongi tšekiraha koos. Pole vaja ennast lolliks teha valijate söötmisega ja muude sarnaste arvete hankimisega.

[runno]

Vastus teemale \'Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?\'

Algselt postitas luutik


Tegelt ma ei arvagi, et savisaar üdini suli või siis suurim poliitiline skandalist on. Eks see ole ka üks paras meediamull. Raudtee erastamise jandis tema ju ei osalenud, kuid need, kes seda müüki orgunnisid, ei taha sellest enam midagi mäletada. Paraku on meie ühiskond tõesti hukka minemas. Ilmselt kuluks ära üks korralik asteroidipõrge, mis kainestaks. Kes ellu jäävad, need peavad uuesti madalamalt alustama.
Muidu loed uudist, kus jalgpallur pole nõus mängima 95 tuhande naelase kuupalga eest. Tahab saada 100 000. Justkui see puuduolev 5000 jätaks ta näljapajukile. Sama lugu ka poliitikute kohta. Kui ikka on võimalik saada kuluhüvitist 7000 krooni kuus, siis leitakse selleks ka tšekid, kusjuures mõned leiavad ikka eriti täpselt. Nüüd sooviti tšekinõue tühistada, et saaks raha niisama kätte. Muidu on kuradi tüütu pidevalt tekke kerjata, päevast päeva, kuust kuusse, aastast aastasse. Mõni äkki koguni 25 aastat!
Üks jalgpallilembeline poliitik sõidab selle raha eest lihtsalt taksoga. Palju lihtsam, paar pikka sõitu ja ongi tšekiraha koos. Pole vaja ennast lolliks teha valijate söötmisega ja muude sarnaste arvete hankimisega.

MIS ON SINU JUTU MÕTE JA EESMÄRK ANTUD TEEMAS???

[luutik]

Vastus teemale \'Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?\'

Algselt postitas runno


[
Kuule mees.

Üldiselt teevad Sinu jalgpallialased teadmised Sulle au... aga juba mitu kuud olen lugenud selles teemas ei mitte midagi muud, kui mingit kuradi DEMAGOOGIAT. Iga kord, kui tekib mingi sisuline arutelu ja Sinu poolt esitatavas seisukohas mingi loogikaviga tekib ja Sind rünnatakse, vastad Sa sarnaselt ülaltoodule, mingi ebamäärase lälinaga. Tao endale pähe, et Sa ei ole mingi Reiljan v. muu mees, kelle töö on selline ... või oled? Kuna Sa oled endale siin teemas võtnud klapidpeasvalvepostitaja rolli, ning juba mitu kuud on möödas kah, siis küsiksin Sinu käest ühe küsimuse ja mingit mambojambot pakuks mitte ajada.. niisiis

mis on sinu jutu eesmärk antud teemas?


F..king pissed

Üldiselt muidugi suht loll küsimus. Ja sisaldab ta ka hulga demagoogiat, nagu ikka. Ei hakka mambojambot ajama.

[lorenzo]

Vastus teemale \'Aivar Pohlak - kasulik v

Algselt postitas luutik


Tegelt ma ei arvagi, et savisaar üdini suli või siis suurim poliitiline skandalist on. Eks see ole ka üks paras meediamull. Raudtee erastamise jandis tema ju ei osalenud, kuid need, kes seda müüki orgunnisid, ei taha sellest enam midagi mäletada. Paraku on meie ühiskond tõesti hukka minemas. Ilmselt kuluks ära üks korralik asteroidipõrge, mis kainestaks. Kes ellu jäävad, need peavad uuesti madalamalt alustama.
Muidu loed uudist, kus jalgpallur pole nõus mängima 95 tuhande naelase kuupalga eest. Tahab saada 100 000. Justkui see puuduolev 5000 jätaks ta näljapajukile. Sama lugu ka poliitikute kohta. Kui ikka on võimalik saada kuluhüvitist 7000 krooni kuus, siis leitakse selleks ka tšekid, kusjuures mõned leiavad ikka eriti täpselt. Nüüd sooviti tšekinõue tühistada, et saaks raha niisama kätte. Muidu on kuradi tüütu pidevalt tekke kerjata, päevast päeva, kuust kuusse, aastast aastasse. Mõni äkki koguni 25 aastat!
Üks jalgpallilembeline poliitik sõidab selle raha eest lihtsalt taksoga. Palju lihtsam, paar pikka sõitu ja ongi tšekiraha koos. Pole vaja ennast lolliks teha valijate söötmisega ja muude sarnaste arvete hankimisega.

Asi ei ole ju selles, kes on suurem..neid lihtsalt ei tohi olla. kui tuleb miskit jama valja, tuleb taanduda, su karjaar on labi. sedasi on kombeks demokraatlikus uhiskonnas. ja riigijuhtimine pole ari. voi mida sa poliitikaks siin pidasid?

muide tsekkidest...kuna kunagi sai elatud tuhala kandis, siis igal hommikul soitis majast mooda tulika takso, millega soitsid kooli-lasteaeda pohlaku lapsed.
ja muru, mis tal umber haarberi oli, oli ka ikka vagagi erinev sellest, mis meil siin tavaliselt eestimaa taluhoovidel kasvab. see ei ole suudistus.

[luutik]

Vastus teemale \'Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?\'

Algselt postitas runno

Algselt postitas luutik


Tegelt ma ei arvagi, et savisaar üdini suli või siis suurim poliitiline skandalist on. Eks see ole ka üks paras meediamull. Raudtee erastamise jandis tema ju ei osalenud, kuid need, kes seda müüki orgunnisid, ei taha sellest enam midagi mäletada. Paraku on meie ühiskond tõesti hukka minemas. Ilmselt kuluks ära üks korralik asteroidipõrge, mis kainestaks. Kes ellu jäävad, need peavad uuesti madalamalt alustama.
Muidu loed uudist, kus jalgpallur pole nõus mängima 95 tuhande naelase kuupalga eest. Tahab saada 100 000. Justkui see puuduolev 5000 jätaks ta näljapajukile. Sama lugu ka poliitikute kohta. Kui ikka on võimalik saada kuluhüvitist 7000 krooni kuus, siis leitakse selleks ka tšekid, kusjuures mõned leiavad ikka eriti täpselt. Nüüd sooviti tšekinõue tühistada, et saaks raha niisama kätte. Muidu on kuradi tüütu pidevalt tekke kerjata, päevast päeva, kuust kuusse, aastast aastasse. Mõni äkki koguni 25 aastat!
Üks jalgpallilembeline poliitik sõidab selle raha eest lihtsalt taksoga. Palju lihtsam, paar pikka sõitu ja ongi tšekiraha koos. Pole vaja ennast lolliks teha valijate söötmisega ja muude sarnaste arvete hankimisega.

MIS ON SINU JUTU MÕTE JA EESMÄRK ANTUD TEEMAS???

Kogu teksti caps lockiga kirjutamine pole justkui lubatud? Ehk muudad ringi? Konkreetselt Savisaarest rääkisin sellepärast, et advokaat lorenzo vihajas savipätsile, kui suurele sulile. Kas ta ei mõelnudki Savisaart?
Üldiselt ma lähen nüüd siit minema, rohkem ei kommenteeri, enne magamaminemist ehk käin veel kord kohal.

[runno]

Vastus teemale \'Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?\'

Algselt postitas luutik

Algselt postitas runno

Algselt postitas luutik


Tegelt ma ei arvagi, et savisaar üdini suli või siis suurim poliitiline skandalist on. Eks see ole ka üks paras meediamull. Raudtee erastamise jandis tema ju ei osalenud, kuid need, kes seda müüki orgunnisid, ei taha sellest enam midagi mäletada. Paraku on meie ühiskond tõesti hukka minemas. Ilmselt kuluks ära üks korralik asteroidipõrge, mis kainestaks. Kes ellu jäävad, need peavad uuesti madalamalt alustama.
Muidu loed uudist, kus jalgpallur pole nõus mängima 95 tuhande naelase kuupalga eest. Tahab saada 100 000. Justkui see puuduolev 5000 jätaks ta näljapajukile. Sama lugu ka poliitikute kohta. Kui ikka on võimalik saada kuluhüvitist 7000 krooni kuus, siis leitakse selleks ka tšekid, kusjuures mõned leiavad ikka eriti täpselt. Nüüd sooviti tšekinõue tühistada, et saaks raha niisama kätte. Muidu on kuradi tüütu pidevalt tekke kerjata, päevast päeva, kuust kuusse, aastast aastasse. Mõni äkki koguni 25 aastat!
Üks jalgpallilembeline poliitik sõidab selle raha eest lihtsalt taksoga. Palju lihtsam, paar pikka sõitu ja ongi tšekiraha koos. Pole vaja ennast lolliks teha valijate söötmisega ja muude sarnaste arvete hankimisega.

MIS ON SINU JUTU MÕTE JA EESMÄRK ANTUD TEEMAS???

Kogu teksti caps lockiga kirjutamine pole justkui lubatud? Ehk muudad ringi? Konkreetselt Savisaarest rääkisin sellepärast, et advokaat lorenzo vihajas savipätsile, kui suurele sulile. Kas ta ei mõelnudki Savisaart?
Üldiselt ma lähen nüüd siit minema, rohkem ei kommenteeri, enne magamaminemist ehk käin veel kord kohal.

caps oli selle pärast, et Sa oled mu närvi ajanud ja samuti sellepärat, et Sa ei vastanud minu eelmisele küsimusele..lollakasrohelineirvitavsmile ..

[runno]

Vastus teemale \'Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?\'

Algselt postitas luutik

Algselt postitas runno


[
Kuule mees.

Üldiselt teevad Sinu jalgpallialased teadmised Sulle au... aga juba mitu kuud olen lugenud selles teemas ei mitte midagi muud, kui mingit kuradi DEMAGOOGIAT. Iga kord, kui tekib mingi sisuline arutelu ja Sinu poolt esitatavas seisukohas mingi loogikaviga tekib ja Sind rünnatakse, vastad Sa sarnaselt ülaltoodule, mingi ebamäärase lälinaga. Tao endale pähe, et Sa ei ole mingi Reiljan v. muu mees, kelle töö on selline ... või oled? Kuna Sa oled endale siin teemas võtnud klapidpeasvalvepostitaja rolli, ning juba mitu kuud on möödas kah, siis küsiksin Sinu käest ühe küsimuse ja mingit mambojambot pakuks mitte ajada.. niisiis

mis on sinu jutu eesmärk antud teemas?




F..king pissed

Üldiselt muidugi suht loll küsimus. Ja sisaldab ta ka hulga demagoogiat, nagu ikka. Ei hakka mambojambot ajama.

Mis mõttes loll küsimus, mis mõttes demagoogiat?

Küsimus on ühene ja väga selge minu arvates.

Mis on sinu jutu eesmärk antud teemas?

[luutik]

Vastus teemale \'Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?\'

Päris huvitav diskuss päevalehes. eriti holmsi seisukoht.

[runno]

Vastus teemale \'Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?\'

Algselt postitas luutik


Päris huvitav diskuss päevalehes. eriti holmsi seisukoht.

Mis on sinu jutu eesmärk antud teemas?

või võtsid endale seisukoha, et selliselejobulemakülleivasta?

kauboi?

[Corinthian]

Vastus teemale \'Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?\'

Algselt postitas runno

Algselt postitas luutik


Päris huvitav diskuss päevalehes. eriti holmsi seisukoht.

Mis on sinu jutu eesmärk antud teemas?

või võtsid endale seisukoha, et selliselejobulemakülleivasta?

kauboi?

Luutik = Lüütik = Osav Vingerdaja = Suur demagoog = Pohlaku suuvooder = Pohlaku advokaat = Pohlaku jünger (ehk isegi Pohlak) = ???

Kui vaadata avaliku kirja ilmumisaega, siis tuli see just siis, kui selgus Inglismaa, kui rahalaeva saabumise fakt. Eks nüüdne \"skandaal\" ole seotud läheneva konferentsiga. On ju poliitika tavaliselt sellise stsenaariumiga. Ja jalgpall on seotud suure poliitikaga.

Kui hr.luutik juba kõike teab , ehk oskab ta siis vastata ka sellel kui palju on sellest 23 millist (ette) ära kulutatud ja kui palju alles. Arvestades tema informeerituse taset ei tohiks see ju raske olla :P

[Corinthian]

Vastus teemale \'Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?\'

Algselt postitas luutik


Päris huvitav diskuss päevalehes. eriti holmsi seisukoht.

a mulle meeldis jälle kuulpähe nimelise kommija seisukoht.
see holmsi nimeline kirjutab väga segaselt, pikkade lohisevate lausetega ja kohati kipub mõttelõng sassi minema. samas olen ma kusagil ja päris hiljaaegu sarnast ilukirjanduslikku stiili kohanud

[mikk]

Vastus teemale \'Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?\'

Natuke halvasti kirjutatud lugu. Selleartikli järgi ei saagi täpselt aru, mis õige, mis mitte. Kes ja kuidas oleks pidanud käituma. Kas formaalsed vead või midagi sisuliselt valesti?

[luutik]

Vastus teemale \'Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?\'

Algselt postitas Corinthian

Algselt postitas luutik


Päris huvitav diskuss päevalehes. eriti holmsi seisukoht.

a mulle meeldis jälle kuulpähe nimelise kommija seisukoht.
see holmsi nimeline kirjutab väga segaselt, pikkade lohisevate lausetega ja kohati kipub mõttelõng sassi minema. samas olen ma kusagil ja päris hiljaaegu sarnast ilukirjanduslikku stiili kohanud

No, kui holmsi lausetega läheb sul mõttelõng segamini, siis on ikka tegemist vähese haridusega, mis vennaga pooleks ilmselt saadud, või siis juba auväärse vanusega. Seal on kõik ikka korrektselt kirjutatud. Neid arvamuslugusid, kus jalkast juttu pole, ära võta vaevaks proovidagi. Paneb sul vaid pea ka veel valutama. Puha raisatud aeg.