toredaid pilte

[Meintz]

[rallikas]

1) 1. Suluseis - vile. muud ei midagi. Suluseisu reegli rikkumine on ainuke rikkumine mida ei karistata kaartidega.
2. Käega mäng - kollane.
3. Vägivaldne käitumine - punane
4. Ebasündsate väljendite kasutamine kohtuniku aadressil - punane.

Kuna karistatakse karmimat, siis punane kaart tuleb sealt nvn. Kõik märkused saab lisada protokolli ning DK annaks lisakaristusi.
Mängu jätkataks vabalöögiga kaitsva võistkonna kasuks, kuna ründaja oli suluseisus.

2) Mis seal teha saab.. Kas tõlgendada see rassistlikuks ja anda punane kaart ning meeskond asendab mängija kellegi teisega - mängijat võib asendada, kui kohtunik ei ole mängu alustanud - või siis teha mitte midagi. Pigem läheks see jah FIFA DK alla.

3) Kuidas saab abikohtunik üldse sellises positsioonis olla? Kuid kui situatsiooni arvestada, siis peaks tulema nurgalöök. St, situatsioon on umbes sama, kui väljakukohtunik jääb söödule vms ette.

Esimeses ning kolmandas olukorras olen kindel. Teine olukord on keeruline. Kaaskohtunikud, mida teie arvate?

[Martin]

1) Käega mäng pole oluline, sest enne oli sulg. Edasi on punane. Mäng algab suluseisu kohast.
2) Käed üles.
3) Aut. Kohtunik on nagu nurgalöögilipp või post. Sinu loogika puhul peaks värav olema, kui nt väravajoonel ette jääb.

[rallikas]

3) Aut. Kohtunik on nagu nurgalöögilipp või post. Sinu loogika puhul peaks värav olema, kui nt väravajoonel ette jääb.

Kui kohtunik jääb löögile, mis toonuks värava, ette, siis ei saa ju seda väravaks lugeda.

[vaikiv mees]

kuna

kohtunik on nagu nurgalöögilipp või post

siis läheb pall lihtsalt kaitsjast üle otsajoone nurgalöögiks

[Raitsu]

Kohtunik on nagu punane rannapall, ehk siis on aut.

[Tofoa]

3) Aut. Kohtunik on nagu nurgalöögilipp või post. Sinu loogika puhul peaks värav olema, kui nt väravajoonel ette jääb.

Kohtunik on nagu punane rannapall, ehk siis on aut.

Teil on ikka korralik segadus seal üleval korrusel.

Pall läheb nurgalöögiks.

[Raitsu]

Teil on ikka korralik segadus seal üleval korrusel.

Pall läheb nurgalöögiks.

Nu tuleb nii välja

Keith Hackett's official answers:1) Send him off. You must punish the most serious of the four offences, which in this case is him shouting obscenities. Restart play from the point where the player was offside and deemed active. If a similar situation occurred where all four offences were of a minor nature, you would have to give the offside decision precedence.
2) You don't have time for a debate. Show him the red card for using an offensive gesture.
3) b) a corner. The assistant, like you as referee, is considered part of the field of play.

[elx]

Ehk nad ei saanud aru, et kohtunik seisab küljejoone, mitte otsajoone taga?

[Martin]

Ehk nad ei saanud aru, et kohtunik seisab küljejoone, mitte otsajoone taga?

Heh, ma arvasingi, et see on see neljas kohtunik, kes väravajoont vahib. Päris lolli nurga alt pilt. Vot! Ok, tekstis on tegelt tõesti viide, et tahab auti lüüa, kuid kaitsjad on enivei puujalad.

[_AI_]

Heh, ma arvasingi, et see on see neljas kohtunik, kes väravajoont vahib. Päris lolli nurga alt pilt. Vot! Ok, tekstis on tegelt tõesti viide, et tahab auti lüüa, kuid kaitsjad on enivei puujalad.

Klge, ei keera suurepärast teemat pe**e. Eks.

[atleticomadrid]

Klge, ei keera suurepärast teemat pe**e. Eks.

Kuidas on võimalik teemat perse keerata ? Postitab keegi toreda pildi ja on jälle kena. Plika.

[_AI_]

Kuidas on võimalik teemat perse keerata ? Postitab keegi toreda pildi ja on jälle kena. Plika.

Poja- see ei ole fifa jms kohtunikuteema. Siin peavad olema pildid. ainult.
Totside teemas sa ei hakka rinnahoidja värvivaliku üle vaidlema.

[zelee]

Aga jätkame siis heade piltidega. Eesti pressifoto nominendid (mõned neist)

[zelee]

Dakar 2013. Üks kõige ägedamaid motospordivõistlusi maailmas.

[Kurat]

[futbolidipaul]

[AnnaS]

Although very funny, isn't it what most of us do all the time...

[Jasper]

[Petuhhin]

Naiste loogiga vs meeste loogika
skannaa0001.jpg