Üleminekumängud

[pastakanovic]

Orginally posted by jots

Nõrgad valga mängijad pandi täie pundiga selleks hooajaks Kuressaarde mängima.

mäh??!!?? tegelikult pandi ju kuressaarde valga põhituumik ja ülejäänud jublakad jagunesid tervise-valga vahel ära...

[Miq]

Orginally posted by Martin

PS. Smutov, üleminekumängudel ei saa võõraid mängijaid kasutada (Valga peab toime tulema oma jõududega) - sinusugune jalgpallispetsialist peaks neid asju ju teadma,

Vot seda tõesti ei teadnud. Pole kunagi erilist huvi selle süsteemi vastu ilmutanud. Arvasin ka, et on sama nagu hooajal. Oskad seletada miks siis nüüd ei või kui liigas võib?

Minu teada on nii liiga kui üleminekumängude süsteem ühesugune - alumise liiga vennad võivad ülemist esindada, ülemise liiga omad oma tütarklubi mitte. Sellepärast ongi suht palju meistriliiga mängijaid registreeritud esimesse liigasse, nii Floral kui ka Levadial. Nii et vaata järgi, kes on Flras ja kes Valgas registreeritud.

[nwa]

Nats teisiti on see värk Ülevalt võib liiga mängudel mängida kolm ja altpoolt võib viis.Üleminekul võivad mängida ainult sinna mansasse registreeritud mängijad.Kes kuhu kedagi on registreerinud see on ise asi.

[erx]

arrghh...

Nyyd tekib mul juba ropendamise isu , aga see kord jatan vahele Nagu ma juba arvasin, et Valgal voivad K-J probleemid tekkida, nad tekkisidki ja lopuks loodi lopuminutitel varav. See tahendab, et kokkuvottes jaab Valga esiliigasse
Tv3 uudistes oli ka Pohlaku intervjuu antud olukorra kohta (http://foorum.soccernet.ee/read.php?TID=526), kus ta eitas asja, ja et see koik on nonsens

[thierry]

Käisin mängu vaatamas ja olin Valga poolt,kes oleks võitnud.Aga kohtunik olex pidand väravale eelnenud olukorras Valga kasuks vabalöögi vilistama,sest Valga kaitsjal löödi pea lõhki(verd oli kõvasti).Tema lõi palli, aga K-J vend pani peaga kuklasse ning Valgalane oli mänguvõimetu ja kolmas vend tuli tagant ja lõi värava. Minu arust peaks selline olukord veaks fikseeritama,või mis teie arvate??

[Miq]

Orginally posted by thierry

Käisin mängu vaatamas ja olin Valga poolt,kes oleks võitnud.Aga kohtunik olex pidand väravale eelnenud olukorras Valga kasuks vabalöögi vilistama,sest Valga kaitsjal löödi pea lõhki(verd oli kõvasti).Tema lõi palli, aga K-J vend pani peaga kuklasse ning Valgalane oli mänguvõimetu ja kolmas vend tuli tagant ja lõi värava. Minu arust peaks selline olukord veaks fikseeritama,või mis teie arvate??

Ise vaatasin ka mängu - kohtunik tegi üldse kahtlasi otsuseid: Lootuse venna jalast põrganud palli võis väravavaht kätte võtta, siis kui Valga väravavaht selgelt rikosetist tulnud palli püüdis, tuli kohe vabalöök. Valga vääris küll tegelikult võitu - tehnika ja kokumäng oli neil ika palju parem ja keskväli oli täielikult nende käes, aga kui ise ei löö, lüüakse sulle ja oligi kombes.

[Kosk]

Nõustun täiesti eelrääkijaga. Täpsustuseks nii palju, et lõhkise peaga kaitse oli mu ammune tuttav Ott Meerits

[erx]

Ott Meerits, su ammune tuttav on kaitsja vä?

[siim10203]

sitt keeb

ja ja tore on et kõik on nüüd läbi selleks aastaks

[Miq]

Orginally posted by erx

Ott Meerits, su ammune tuttav on kaitsja vä?

Muidu mängib ott jah keskväljal, aga selles mängus oli paremkaitses (muideks, ükski kord ei mindud tast läbi).

[nwa]

Kogu aeg on kohtunik süüdi --küll vilistab FC Flora poolt küll vastu ----------olge head ja saage kohtuniku sündroomist üle !!!!! Kohtunik teeb lihtsalt oma tööd.

[arnoldryytel]

khm

lahe