Liverpool FC

[LFC-Jürks]

Aus arvamus võib vahel ka loll arvamus olla. Ma ei ütle et Klavan mingi supertalent on aga öelda koondise ühe parima mängija kohta et ta on koondises üks tõsine liability on ka ikka vähe metsa poole

See viga sai ka juba parandatud paar postitust tagasi - ning ma ei eitagi, et ta meie koondise parim on.

[vincent]

"He had one good season" on ka suhteliselt bullshit jutt, kui lubate ausalt arvamust avaldada.

[LFC-Jürks]

"He had one good season" on ka suhteliselt bullshit jutt, kui lubate ausalt arvamust avaldada.

Ikka luban...

Ütleks küll nii, see ei tähenda, et teised hooajad halvad olid, lihtsalt eelmise hooajaga paistis ta silma ka juba tipp-klubides (Evertoni esmane huvi).
See hooaeg, mis praegu lõppes algas tal minu arust päris suurte apsakatega Saksa liigas ja Euroopa liigas, seega mina ütleks, et viimane hooaeg polnud tal nii hea hooaeg, kuigi Liverpooli klubide huvi on ta ära teeninud, mis on hea.

Mängis ta ka ju tegelikult AZ-i eest korralikult, aga siis huvi nii kõrgelt ei tulnud.

[Andres.]

"He had one good season" on ka suhteliselt bullshit jutt, kui lubate ausalt arvamust avaldada.

Mind isiklikult häiriski see punkt kõige enam, lisaks siis koondise teemale ja üldisele toonile.

Liverpool on Augsburgiga võrreldes muidugi level-up, aga tundub, et Jürks/EstonianRed ülehindab inglaste satse. Jälgin ka ise Premmi rohkem kui Bundesliigat, aga no mis niivõrd tippklubi see Everton ka on. Parematel hetkedel ehk kallutavad 10 mängust saklaste keskmike vastu enamus ära, aga pigem ikka on enda tiigis ka tegu (tugeva) keskmikuga.

Me pole Klavanit mott laes nii kõrge tasemega satsis mängimas näinud. Ma annaks mehele enne võimaluse kui kleebiks külge sildi, et ta pole kahjuks 'meie tase'. Eriti kui veel inimesed teadvustavad endile, et tegu on pigem pingilt sekkuva mehe mitte alg11 palluriga.

[Stok]

Las LFC-Jürks kaitseb end ise, aga ma arvan, et Liverpool on Klavani jaoks parem, kui Klavan Liverpooli jaoks. Oleks ta lätlane, siis ma arvaks, et see on meh üleminek. Klavan Evertoni oleks palju parem diil olnud mõlema osapoole jaoks, ma arvan.

[Linnupoja]

Ma vaatan, et te unustate ära mis purustustöö tegi liverpool eelmine hooaeg Augsburgiga!

[Stok]

Kahe mängu pealt järeldusi tehes, Augsburg >>>>> Dortmund.

[Pints]

Ma vaatan, et te unustate ära mis purustustöö tegi liverpool eelmine hooaeg Augsburgiga!

Tuvastatud iroonia
aga kes veel ei tea siis mängud jäid: 0:0 ja 0:1.

[Mask]

Ikka luban...

Ütleks küll nii, see ei tähenda, et teised hooajad halvad olid, lihtsalt eelmise hooajaga paistis ta silma ka juba tipp-klubides (Evertoni esmane huvi).
See hooaeg, mis praegu lõppes algas tal minu arust päris suurte apsakatega Saksa liigas ja Euroopa liigas, seega mina ütleks, et viimane hooaeg polnud tal nii hea hooaeg, kuigi Liverpooli klubide huvi on ta ära teeninud, mis on hea.

Mängis ta ka ju tegelikult AZ-i eest korralikult, aga siis huvi nii kõrgelt ei tulnud.

Hooaja alguses väristati kollektiivselt, kuid teine pool oli Klavanil isiklikus plaanis väga korralik nagu ka tegelikukt kogu meeskonnas. Ehk kokkuvõttes tegi ikkagi hea hooaja. Nelja hooaja jooksul oli Klavanil vaid esimese hooaja esimeses pooles veidi raskusi (kõikus pingi ja algkoosseisu vahel), kuid Weinzierli edutamisega peatreeneriks tõusis meie mees kiiresti kindlaks alustajaks ja nüüdse Schalke mehe usaldusaluseks. Minu mälu järgi oli Augsburg tollal kevadringi üks parimaid meeskonda ja heade tulemuste toel roniti ka tabeli põhjast hooaja lõpuks ohutusse 14. positsioonile. Ühesõnaga jään oma arvamuse juurde, et Klavan on teinud kaks head ja ühe väga hea hooaja - tolle 2014-15, kui 5. platsil lõpetati ja meie mees kõik mänguminutid liigas kaasa tegi.

[Pints]

Hooaja alguses väristati kollektiivselt, kuid teine pool oli Klavanil isiklikus plaanis väga korralik nagu ka tegelikukt kogu meeskonnas. Ehk kokkuvõttes tegi ikkagi hea hooaja. Nelja hooaja jooksul oli Klavanil vaid esimese hooaja esimeses pooles veidi raskusi (kõikus pingi ja algkoosseisu vahel), kuid Weinzierli edutamisega peatreeneriks tõusis meie mees kiiresti kindlaks alustajaks ja nüüdse Schalke mehe usaldusaluseks. Minu mälu järgi oli Augsburg tollal kevadringi üks parimaid meeskonda ja heade tulemuste toel roniti ka tabeli põhjast hooaja lõpuks ohutusse 14. positsioonile. Ühesõnaga jään oma arvamuse juurde, et Klavan on teinud kaks head ja ühe väga hea hooaja - tolle 2014-15, kui 5. platsil lõpetati ja meie mees kõik mänguminutid liigas kaasa tegi.

Ühinen selle arvamusega. Olen pea kõiki mänge jälginud alates Klavani Saksamaale siirdumisest ja on ülekohtune väita, et ta teinud ainult ühe hea hooaja.

[LFC-Jürks]

Las LFC-Jürks kaitseb end ise, aga ma arvan, et Liverpool on Klavani jaoks parem, kui Klavan Liverpooli jaoks. Oleks ta lätlane, siis ma arvaks, et see on meh üleminek. Klavan Evertoni oleks palju parem diil olnud mõlema osapoole jaoks, ma arvan.

Seda ma siin natuke segaselt püüangi tõestada, kusjuures Evertonis ma usun et ta praeguse valiku juures olekski põhimees, eeldades muidugi, et Stones lahkub.

Aga mulle meeldib, et Klavan võttis suurema saamu ette, lihtsalt loodan, et ta liiga suurt ampsu ei võtnud. Aga kes, ei riski, see shampust ei joo - Lemsalul jäigi proovimata ja kunagi ei saa teada, mis oleks Äkki oleks Hyypia asemel Lemsalu Liverpooli legend olnud.

[LFC-Jürks]

Minul on pigem kerge solvukas Liverpooli transfer poliitika peale. Klubil peaks raha nagu muda olema (vaadates igasuguseid edetabeleid), kuid shoppamisele väga ei taheta kulutada ja pigem tahaetakse kõik 'on the cheap' saada.

Vähemalt Klopp on hetkel see, mis annab lootust ja juhul, kui see ongi tema soov, siis nii olgu

[Pints]

Minul on pigem kerge solvukas Liverpooli transfer poliitika peale. Klubil peaks raha nagu muda olema (vaadates igasuguseid edetabeleid), kuid shoppamisele väga ei taheta kulutada ja pigem tahaetakse kõik 'on the cheap' saada.

Vähemalt Klopp on hetkel see, mis annab lootust ja juhul, kui see ongi tema soov, siis nii olgu

Pole põhjust solvuda, Klopp on teinud väga väärt ja arukad täiendused seni... jah tõesti glamuuri ehk on vähe aga mina eelistaks pea alati saada Matip tasuta, kui kulutada näiteks Mangala (£31.8) või Otamendi (£28.5) peale aga see on pigem juba maitse asi.

[LFC-Jürks]

Pole põhjust solvuda, Klopp on teinud väga väärt ja arukad täiendused seni... jah tõesti glamuuri ehk on vähe aga mina eelistaks pea alati saada Matip tasuta, kui kulutada näiteks Mangala (£31.8) või Otamendi (£28.5) peale aga see on pigem juba maitse asi.

Selge see, et pole tõesti mõtet arutult kulutada ja Matip kelle tase vähemalt tundub samavääriline olevat Mangala ja Otamendi omaga on igati hea saak.

Praegu käisid/käivad ka jutud Chiwell (Leicester) ja Zielinski üle, ma siiralt arvan, et me suudaks kellegi parema tuua. Selge see, et Pogba 120 miljoni eest pole tõesti Liverpooli mängumaa, aga natuke peab aeg ajalt kukrut tühjendama, kui tahta reaalset kvaliteeti ka saada.

Näiteks Kante läks Chelseasse, kellel ei ole CL jalkat. Ma tõesti sooviks, et me suudaks vähemalt konkureerida selliste mängijate üle. Alati ei saa lootma, et uus Coutinho või Sturridge sülle kukub.

Grujic hetkel tundub lubav, aga samuti oli ka Aspas pre-seasonil, niiet eks aeg näitab.

[mcnamara]

Näiteks Kante läks Chelseasse, kellel ei ole CL jalkat. Ma tõesti sooviks, et me suudaks vähemalt konkureerida selliste mängijate üle.

Chelsea puhul on enam-vähem kindel, et aasta pärast on CL jalka. Meie viimaste aastate ajalugu nii lootusrikas pole. Lisaks London, mis tõmbab.

[Mask]

Minul on pigem kerge solvukas Liverpooli transfer poliitika peale. Klubil peaks raha nagu muda olema (vaadates igasuguseid edetabeleid), kuid shoppamisele väga ei taheta kulutada ja pigem tahaetakse kõik 'on the cheap' saada.

Vähemalt Klopp on hetkel see, mis annab lootust ja juhul, kui see ongi tema soov, siis nii olgu

Klopp on meie meest piisavalt oma silmaga lähedalt näinud, et teada täpselt, mis mees see Ragnar Klavan ikkagi on. Lisaks ei ole PL-i ja Bundesliga vahe enam nii suur, kui kümmekond aastat tagasi. Ma seda ampsu nüüd nii suureks ka ei peaks. Evertoni minek oleks vähemalt minu jaoks isiklikukt isegi väike pettumus olnud, ja ma seda ka eelmine suvi Klavani teemas kirjutasin, kui jutud esimest korda tekkisid. Sulli ja feimi oleks kindlasti kordi rohkem saanud, kui Augsburgis, aga sportlikus plaanis ei ole ma väga kindel, et tegemist erilise sammuga edasi oleks olnud. Pigem siis juba näiteks Schalke, kuhu Weinzierl liikus, ja kuhu ta ka vist Klavanit tahtis kaasa võtta.

Ja ole pigem uhke, et Liverpool ja Klopp pole selle arulageda kulutamisega kaasa läinud, mida väga paljud PL-i klubid hetkel teevad. Targelt tegutsedes ja ostes annab ka väga korraliku ja konkurentsivõimelise meeskonda üles ehitada (nt Tottenham). Liverpoolil ju pole ka hetkel CL-i pakkuda, mis tähendab, et tipp-tipp meeste ostmiseks tuleks ilmselt ikkagi räigelt üle maksta (palk+üleminekusumma) nagu ühed teised seda hetkel teevad, kes uuel hooajal samuti CL-is ei palli.

[gizmoduck]

Ja ole pigem uhke, et Liverpool ja Klopp pole selle arulageda kulutamisega kaasa läinud, mida väga paljud PL-i klubid hetkel teevad.

jep, näha et need Suareze ja Sterlingu rahad olid kõik hästi investeeritud.

[vincent]

arstlikus.

[mcnamara]

Ja Klavan ongi hospidalis juba.

[LFC-Jürks]

Ja ole pigem uhke, et Liverpool ja Klopp pole selle arulageda kulutamisega kaasa läinud, mida väga paljud PL-i klubid hetkel teevad. Targelt tegutsedes ja ostes annab ka väga korraliku ja konkurentsivõimelise meeskknna üles ehitada. Liverpoolil ju pole ka hetkel CL-i pakkuda, mis tähendab, et tipp-tipp meeste ostmiseks tuleks ilmselt ikkagi räigelt üle maksta (palk+üleminekusumma) nagu ühed teised seda hetkel teevad, kes uuel hooajal samuti CL-is ei palli.

Pole kunagi soovinud arulagedat kulutamist. Aga näiteks Kante eest maksaks küll 30-40 miljonit. Sanchezi eest oleks ka maksnud 40-50 miljont või mis see summa oli see aeg. See pole arulage kulutamine minu arvates.

PL-is on ilmselgelt ringlemas väga palju raha praegusel hetkel, mis tähendab, et isegi Watfordi ja Burnley jaoks 20 miljonit pole enam mingi näitaja.

Jalgpalli raha inflatsioon on teinud lihtsalt oma töö - näiteks Downing kes maksis aastal 2010? Liverpooli jaoks 20 miljonit oleks praeguses rahas maksnud kuskil 40 miljonit.

Isegi Arsenal on kulutama hakkanud