Näidatakse tulemusi 1 881 kuni 1 900, kokku 1918
Teema: Eesti kohtunikud
-
17.10.20, 23:14 #1881
-
25.10.20, 19:09 #1882
- Liitus foorumiga
- Jul 2006
- Postitusi
- 727
Levadia kasuks määratud teine penalt oli küll kahtlane :/
-
26.10.20, 15:03 #1883
- Liitus foorumiga
- Jan 2010
- Postitusi
- 71
Transist on küll kahju pärast eilset mängu. Teise penalti ja värava puhul peab küll peast kinni võtma ja äärekohtunikult küsima, et mida mees teeb. Kõige ennem näeb täiesti tühjast kohast kätt (Käe vastu vist läks küll aga see on ju nii keha vastas kui üldse olla saab ehk penaltit küll ei tohiks määrata). Seejärel otsustas veel pärast penaltiõrjet uue pendla ka määrata, kuigi ei ütleks, et Matrossov mingi hullu tiigrihüppe edasi tegi joonelt. (korduspenaltil hüppas sama palju joonelt ära ja siis oli okei). Võib-olla läksin nüüd ilma asjata äärekohtuniku kallale aga mulle isiklikult tundus, et peakohtunik ei oleks kumbagi otsust teinud ja mõlema puhul ootas äärekohtuniku poolt informatsiooni.
-
26.10.20, 18:14 #1884
- Liitus foorumiga
- Jul 2006
- Postitusi
- 727
Lihtsalt täpsustuseks, et kui penaltist sünnib värav, siis see ei lähe uuesti kordusele, isegi kui väravavaht liigub joonelt liiga vara ära.
Ja veel üks täpsustus - penaltilöögi hetkel peab väravavahil olema vähemalt ühe jala mingi osa väravajoonel või selle kohal. Et pole isegi tiigrihüpet tarvis. Eks see otsus jääb joonekohtuniku südamele...
Aga see penaltini viinud käsi oli mu meelest küll liigne. Samas, joonekohtunik nägi parema nurga alt, võib-olla telepilt petab ära ja tegelikult on käsi kehast kaugemal eemal vms.
Üldiselt olen ma suhteliselt skeptiline nende penaltite suhtes, mis tekivad, kui vastane virutab palliga vastu kaitsja kätt ja olen sellel teemal siin lõimes ka varem sõna võtnud, aganoh...
-
26.10.20, 18:52 #1885
ei saa aru millest siin jahutakse, väravavaht oli ikka väga selgelt joonelt ära.
Jah, penalti oli natuke karm, aga sellist olukorda on raske määrata ilma videokohtunikuta. Kohtuniku toetuseks võib öelda, et võibolla mängija natuke liigutab kätt tahtlikult palli suunas (äkki üritas õlaga mängida, aga läks natuke madalamale?), kuigi mulle see otsus ei meeldi.
-
09.11.20, 10:47 #1886
- Liitus foorumiga
- Jul 2006
- Postitusi
- 727
Tarajevi kollane kaart Andersonile!?
Paide penalt vs Narva!?
-
11.11.20, 00:18 #1887
- Liitus foorumiga
- Dec 2009
- Postitusi
- 1 088
-
11.11.20, 16:54 #1888
- Liitus foorumiga
- Jul 2006
- Postitusi
- 727
Mulle arusaamatud.
-
11.11.20, 17:24 #1889The path of the righteous man is beset on all sides by the inequities of the selfish and the tyranny of evil men. Blessed is he who, in the name of charity and good will, shepherds the weak through the valley of the darkness, for he is truly his brother's keeper and the finder of lost children. And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy My brothers. And you will know I am the Lord when I lay My vengeance upon you.
-
11.11.20, 19:34 #1890
- Liitus foorumiga
- Jul 2006
- Postitusi
- 727
Paide-Narva: https://youtu.be/zNjcB-BSS_8?t=5548 (video aeg 1:32:28)
Tammeka-Flora https://etv2.err.ee/1150136/jalgpall...linna-fc-flora (video aeg 1:55:28)
-
11.11.20, 22:09 #1891
Esimene video, miks see sinu jaoks penalti ei ole? Kas Narva mängija mängis palli? Viga ei sõltu sellest, et kas pall on olukorras või ei. Kui pall oleks audis olnud, siis tõesti ei oleks penaltit, aga kuna ta oli väljakul, siis - kindlasti õiglane otsus kohtunikult.
Teine video, on natuke imelik jah, florakas ise lõi oma jala vastu andersoni talda. Aga mõistan miks kohtunikule võis tunduda ohtlikuna see olukord.
-
12.11.20, 00:30 #1892
Lihtsalt õpetan, et EJLi kodulehelt on võimalik kursoriga kaardi peale liikudes ka selle põhjust vaadata.
-
12.11.20, 08:55 #1893
-
12.11.20, 14:53 #1894
-
12.11.20, 17:30 #1895
-
14.11.20, 14:34 #1896
- Liitus foorumiga
- Jan 2015
- Postitusi
- 3 333
Kuidas meie tippkohtunik ei näinud seal punast kaarti Kotenkole? Mis see on mingi nali või? Eile saksa kolmandas üsna sarnane olukord ja resoluutselt punane kaart. Alates 1.40 versus Kotenko. Kui Belov hakkab peale mängu räuskama Tohveri suunal, siis täielikult põhjusega.
-
14.11.20, 14:51 #1897
- Liitus foorumiga
- Dec 2003
- Postitusi
- 4 265
joo vähem
I don't write erotica but I do write. Don't get paid for it though. My writing is a little more high profile than erotica generally. I stay anonymous though so I can never be compensated for my work.
-
14.11.20, 15:16 #1898
- Liitus foorumiga
- Jan 2015
- Postitusi
- 3 333
Eks elus on ikka nii, et kõik teevad oma valikud ise, kes peaks oma juukseid rohkem pesema, et liigne õlipats ei paistaks ja kes peaks borjomi vett vähem jooma hetkel, valikute küsimus, tõsi. Selles olenemata ei muuda see olukorda olematuks. Aga üldjuhul mulle meeldib kuidas nii tark ka erudeeritud mees toob nii võimsaid argumente esile. Palun jätka nii, haritlane.
-
14.11.20, 16:11 #1899
- Liitus foorumiga
- Jul 2006
- Postitusi
- 727
Olen Sambaziga päri, et tollest olukorrast nurgalöök vilistada oli küll pehmelt öeldes imelik... Aganoh, kumbki ei mänginud palli, nii et teoreetiliselt võiks öelda, et mõlemad tegid vea? Et igal juhul, kohtunikul raske olukord, mida vilistada üleüldse.
-
14.11.20, 19:56 #1900
Nonohi viimane postitus tekitab segadust. Kas Sambaz mõtles penaltiolukorda? Kui jah, siis see on ikka väga mööda võrdlus. Kontakt on jah samas klassis. Samas Saksamaal toimus kontakt karistusala keskel ja polnud enam kedagi ees ootamas. Meie liiga mängus tomius olukord kasti paremas ääres ja suunas värava poole oleks oodanud ees 4 Levadia ja üks enda mees. Minu meelest tegid kohtunikud head tööd selles mängus ja Lepistu kommentaar mängu lõpus jättis ka temast väga negatiivse mulje.
Järjehoidjad