320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Eesti kohtunikud

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

    Algselt postitas LeeMarx Vaata postitust
    Kui mitte video, siis minut?
    35-40 minuti vahel oli vist. Live ülekandes näitas aegluubis ka olukorda.

    Kommentaar


      Babatunde lõi musta puutega palli vastu enda kätt. Mida ütlevad selle kohta jalgpallireeglid?
      Välja arvatud eespool nimetatud rikkumised, ei ole tegemist rikkumisega, kui pall tabab mängija kätt:
      ✓otse mängija enda peast või kehast (kaasa arvatud jalast);
      Ehk siis Levadia ei pidanudki pennalt saama. Nagu ei pidanud nad ka Paide mängus, kus nad selle ekslikult said, kui Frolovi käsi oli keha vastas ja ei teinud siluetti ebaloomulikult suuremaks.
      Futbol puro en mi corazon, sangre blanca en mis venas.
      Algselt postitas taku*
      Ega butsad ei mängi. Idioodid. Soeng mängib.

      Kommentaar


        Olin laisk ja ei viitsinud reegleid vaadata, aga kahtlustasin küll, et siin oli teguriks see, et pall tabas kätt tema enda jalast. Igatahes, edaspidi jälle targem.
        "Tolerance is the virtue of men who no longer believe in anything." -- G.K. Chesterton

        Kommentaar


          Jaanovits väga soliidne vile täna. Kui norida, siis ehk see otse nurgaöögist värav.
          "The most beautiful thing we can experience is the mysterious. It is the source of all true art and all science. He to whom this emotion is a stranger, who can no longer pause to wonder and stand rapt in awe, is as good as dead: his eyes are closed."

          Kommentaar


            https://streamable.com/p72tz5 - Pigem vist ikka on takistamine

            Kommentaar


              Kontakt oli, kindel ez viga. Nasfal saab taas sae käima tõmmata!

              Kommentaar


                Vallner oli pigem ise lödipüks,Alliku tulnuks eemale lükata!
                Invest In Africa

                Kommentaar


                  Algselt postitas Supelman Vaata postitust
                  Kontakt oli, kindel ez viga. Nasfal saab taas sae käima tõmmata!
                  Poomi juures see äärekohtunik no tal oli fantastiline vaade ja kummaline on, et vile vaikis, aga no see oli juba selline moevärav, millest midagi ei sõltunud. Täna Flora ikkagi mängis Levadia ausalt üle.

                  Kommentaar


                    Algselt postitas maamesilane Vaata postitust
                    Vallner oli pigem ise lödipüks,Alliku tulnuks eemale lükata!
                    Mul käis saama mõte peast läbi, aga üldiselt mulle Vallner sümpatiseerib. Tänane mäng muidugi põles läbi.
                    "The most beautiful thing we can experience is the mysterious. It is the source of all true art and all science. He to whom this emotion is a stranger, who can no longer pause to wonder and stand rapt in awe, is as good as dead: his eyes are closed."

                    Kommentaar


                      Tõe ja õiguse huvides tuleb öelda, et Alliku ikka segas Vallnerit.

                      Aga noh, ega see kokkuvõttes midagi ei muuda. Flora oli täna ikka selgelt Levadiast parem. Teine poolaeg oli isegi selline võrdne lahing, aga esimene poolaeg pandi ses mängus jõujooned paika.
                      "Tolerance is the virtue of men who no longer believe in anything." -- G.K. Chesterton

                      Kommentaar


                        Jep, viiekastis on tglt igasugune kontakt vv-ga suht keelatud. (eriti kui ta läheb tõrjuma).

                        Kommentaar


                          Igonen ka vigastas Levadia ründajat päris julmalt. Selle eest oleks võinud küll kaarti saada.

                          Kommentaar


                            Algselt postitas $$$ Vaata postitust
                            Igonen ka vigastas Levadia ründajat päris julmalt. Selle eest oleks võinud küll kaarti saada.
                            Sai ju kollase.

                            Kommentaar


                              Algselt postitas Jaan95 Vaata postitust
                              Sai ju kollase.
                              whoops

                              Kommentaar


                                Algselt postitas jorquera Vaata postitust
                                Alljärgnev on mu viimase paari päeva uurimise viimane ja enda arvates kõige olulisem avastus. See teeb mind siiralt kurvaks, sest minu hinnangul on see korralik hoop Premium Liiga tõsiseltvõetavusele.

                                Eesti klubid on peaaegu kõik MTÜ-dena ennast registreerinud. MTÜ-l otseselt omanikke pole, vaid on liikmed, kes valivad juhatuse, otsustavad uute liikmete vastuvõtmise üle ja otsustavad üldkoosolekul muid olulisi küsimusi. Kuna liikmed omavad kontrolli MTÜ üle, siis sisulise poole pealt võib neid ka omanikeks pidada. Näiteks Burdakovi ja Tehvat kutsutakse ka tihti oma klubide omanikeks kuigi tehniliselt on nad lihtsalt oma klubide MTÜ liikmed (lisaks juhatuse liikme positsioonile kuhu nad ise ennast valivad). Seda enam võib omanikeks pidada, et tihti on klubidel ainult üksikud hääleõiguslikud liikmed, kes saavad üldkoosolekul klubi küsimuste üle otsustada ja kontrollida klubi tegevust. Jalgpalliliit on MTÜ liikmetest teadlik, sest litsentseerimisprotsessi raames tuleb esitada vorm „Litsentsi taotleja juriidiline struktuur ja lõplikku kontrolli omav isik“, kus tuleb esitada füüsilisest isikust klubi liikmed, juriidilisest isikust klubi liikmed, tütarettevõtted jne.

                                Tuleb välja, et Anni Rahula ja Tomi Rahula pole Floraga seotud mitte ainult sugulussidemete kaudu, vaid tegemist on täiesti hääleõiguslike Flora liikmetega, kes osalevad klubi tegevuses ja otsustavad näiteks juhatuse valimise üle. Kokku on Floral 12 liiget.

                                Üldkoosoleku protokoll: https://i.imgur.com/uoAMPus.jpg
                                Üldkoosolekul osalejad: https://i.imgur.com/Bvvfsaw.jpg

                                Originaaldokumendi võib igaüks ise Äriregistrist kahe euro eest võtta. Protokoll pärineb aastast 2016, aga liikmete arv on olnud muutumatu alates sellest ajast (aastaaruannetes kajastatud info põhjal). Olen võrdlemisi kindel, et nad on jätkuvalt Flora liikmed.

                                Käesoleval hooajal on Anni Rahula olnud abikohtunik kahel Levadia mängul, sealhulgas näiteks Levadia - Transi mängul.

                                Levadia – Transi protokoll: http://jalgpall.ee/voistlused/protocol/96652

                                Mängu lõpus oli Trans 3-2 taga ja ründas viigiväravat. Rahula oli teisel poolajal Levadia väljakupoolel äärekohtunik. Aga kui Rahula otsuse tagajärjel oleks Trans viigivärava löönud? Kas ei jätaks natuke kummalist muljet?

                                Tomi Rahula on olnud neljas kohtunik ühel Flora mängul. Ning koos on nad olnud Flora – Kuressaare mängul.

                                Flora – Tammeka karikamäng: http://jalgpall.ee/voistlused/protocol/96530
                                Kuressaare – Flora: http://jalgpall.ee/voistlused/protocol/96667

                                Kui keegi arvab, et see on kuidagi eksitus, enam ikkagi liikmed pole ja seega pole Flora liikmeks olles mänge vilistanud, siis mõlemad on osalenud ka Flora jalgpallikooli üldkoosolekul 2017. aasta jaanuaris. Meil on kaks tõendatud osalemist Flora üldkoosolekul (26. märts 2016 ja 9. jaanuar 2017) ja nende vahel on Tomi Rahula vilistanud peakohtunikuna näiteks Nõmme Kalju – Pärnu Linnameeskond mängu ja ca 2 kuud pärast hilisemat üldkoosolekut Flora – Pärnu Vaprus mängu.

                                Üldkoosoleku protokoll: https://i.imgur.com/xjuA7hR.jpg
                                Üldkoosoleku osalejad: https://i.imgur.com/ZJtMjIM.jpg

                                Nõmme Kalju – Pärnu Linnameeskond (24. juuli 2016): http://jalgpall.ee/voistlused/protocol/64602
                                FC Flora vs Pärnu Vaprus (18. märts 2017): http://jalgpall.ee/voistlused/protocol/67320

                                Rahulad ei tohiks kohtunikuna tegutseda mitte ühelgi meistriliiga mängul, isegi esiliigas mitte. Täiesti absoluutselt kategooriliselt tuleks see keelatud olla. Kuidas on võimalik, et klubi liige vilistab enda klubi ja konkurentide mänge? Tegemist pole enam pelgalt sugulussidemetega, vaid reaalse liikmeks olemisega. Äkki võiks siis mõni mängija või treener ka oma klubi mänge vilistada aeg-ajalt? Kui klubi MTÜ liikmeks olemine on okei, siis analoogselt võiks kohtunikupaberite olemasolu korral Levada poeg või Tanel Aavik mõnda Flora mängu vilistada. Flora-Kuressaare liikmelisuse kaasuse puhul jalgpalliliit tõdes, et Flora liikmeks olemine Kuressaares pole kõige õigem, aga liikmeks olles oma klubi mängus kohtunikuna on siis okei tegutseda? Kuidas suutis liit otsustada, et neil on okei vilistada mänge meistriliigas? Mul pole Rahulate vastu isiklikult absoluutselt mitte midagi ja usun, et nad on toredad inimesed. Nad võivad ka oma kohtunikutööd teha nii professionaalselt ja hästi kui võimalik, aga see on lihtsalt lubamatu.

                                Võimalik, et ma reageerin räigelt üle, aga eks andke teada siis.
                                Kuidas soccernetil selle juhtumi uurimisega läheb?

                                Kommentaar

                                Working...
                                X