320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Eesti kohtunikud

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts



    Siin videos alates 5:30, väga huvitav olukord. Pall oli juba audis kui see kontakt toimis, kes oskab reegli lahti seletada kas sellises olukorras saab määrata penaltit?

    Kommentaar


      Penalti on õige, see ei loe, et pall audis.

      Kommentaar


        Algselt postitas Stok
        Kui pall on audis, siis penaltit määrata ei saa, aga kaardi saab anda. Selle konkreetse olukorra hindamiseks on vaja VARi, sest isegi selle video pealt ei saa kindlalt väita, et pall oli väljas.
        Nii et, kui pall audis ja mingile vennale antakse kastis lihtsalt vastu tablood, siis antakse lihtsalt kaart ja penaltit ei olegi v?

        Kommentaar


          Algselt postitas Tammetõru Vaata postitust
          Nii et, kui pall audis ja mingile vennale antakse kastis lihtsalt vastu tablood, siis antakse lihtsalt kaart ja penaltit ei olegi v?
          Jep. Volkan Demirel vs Jan Koller EURO 2008 nt.

          Kommentaar


            Lihtsalt eneseharimiseks meenutan üht olukorda Paide vs Flora mängust kas mullu või tunamullu. Oli vist kas karistuslöögi või nurgalöögi eelne olukord. Pall ei olnud küll audis, aga seisis, seega ka mäng seisis. Alliku tõmmati kastis puhkenud löögieelses rüseluses maha. Järgnes penalti. Kas sellises olukorras oligi määrav tõik, et pall oli väljakul, ehkki mäng seisis?

            Kommentaar


              Law 12

              Fouls and Misconduct

              Restart of play after fouls and misconduct

              If the ball is out of play, play is restarted according to the previous decision.

              If the ball is in play and a player commits a physical offence inside the field of play against:

              • an opponent – an indirect or direct free kick or penalty kick
              • a team-mate, substitute, substituted or sent-off player, team official or a match official – a direct free kick or penalty kick
              • any other person – a dropped ball

                Lisaks veel sellised olukorrad, kui pall on mängus ja rikkumine toimub platsilt väljas:

                https://www.theifab.com/laws/chapter/32/section/95/

              Kommentaar


                Algselt postitas Marek_T Vaata postitust
                Lihtsalt eneseharimiseks meenutan üht olukorda Paide vs Flora mängust kas mullu või tunamullu. Oli vist kas karistuslöögi või nurgalöögi eelne olukord. Pall ei olnud küll audis, aga seisis, seega ka mäng seisis. Alliku tõmmati kastis puhkenud löögieelses rüseluses maha. Järgnes penalti. Kas sellises olukorras oligi määrav tõik, et pall oli väljakul, ehkki mäng seisis?
                Ise küsin, tundmatuks jääda sooviv tuttav spetsialist vastas. Mu mälu vedas alt, tegemist oli hoopis 2017. aasta mänguga Paides ja penalti tuli nurgalöögist / selle eel. Kohtunikule väga raske otsus, sest nurgalöök ja viga kastis toimus juuksekarva võrra samal hetkel / ei olnud samal hetkel, olenevalt, kas vaatleja on Paide või Flora poolt.

                Ühtlasi kinnitas spetsialist, et seisva palli / mängu olukorras trahvialas tehtud viga EI OLE penalti.

                Kommentaar


                  Ilmselt see.

                  Kommentaar


                    Eesti kohtunikud kutsuti tööle Saudi-Araabiasse

                    Eesti jalgpallikohtunike brigaad koosseisus Kristo Tohver, Sten Klaasen ja Silver Kõiv sõitis Saudi Araabiasse, et teenindada järgnevate nädalate jooksul kahte sealse kõrgliiga kohtumist.

                    Kommentaar


                      Algselt postitas Shparkz Vaata postitust
                      Ilmselt see.
                      Seesama jah.

                      Kommentaar


                        Ma viimasel ajal üritan vältida reffide kiusamist. Heaküll Levadia - Tammeka suluseisu värav, ei näinud seda väikest puudet, juhtub. Kuid kuidas on võimalik tänane taaskordne jäme eksimus kohtunike poolt? Seekord Pupart Kalju-Tammeka mängus. Itsident u 70 minut ja jättis penalti andmata pealelöögi ilmselge käega blokeeringu eest. Asukoht oli tal lähedal, et vaateväli oli hea. Kas tegemist on lühinägelikuga või milles on probleem? Peaks vist puhkust andma veidikeseks.
                        Järvela mainis ülekandes ka Meeritsa väljalööke kastist väljas ja ohtliku olukorra läbi sõrmede vaatamist, neid nii ise tähelepanelikult ei jälginud, ei oska kaasa rääkida. Küll aga see käsi. Isegi ilma korduseta täiesti selge möödapanek.

                        E: võibolla mu ränt on alusetu ja tegelikult võibki tuuleveskina palli ette viskuda, sest löök tuleb lähedalt ja ei jõua reageerida?
                        sigpic

                        Kommentaar


                          Algselt postitas sanderos Vaata postitust
                          E: võibolla mu ränt on alusetu ja tegelikult võibki tuuleveskina palli ette viskuda, sest löök tuleb lähedalt ja ei jõua reageerida?
                          See on tõlgendamise küsimus- Mis on käe loomulik asend palli ette blokki viskudes?
                          Järvelat oli ikka väga kohutav kuulata, sest puudus erapooletus. Ka Khomutovile käega näkku löögil suutis näha Khomutovi viga ja penaltit Tammeka kasuks.

                          Kommentaar


                            Kalju värav poleks tohtinud ka lugeda. Kulinitš oli auti visates selgelt üle joone.

                            Kommentaar


                              Algselt postitas HABE Vaata postitust
                              See on tõlgendamise küsimus- Mis on käe loomulik asend palli ette blokki viskudes?
                              Järvelat oli ikka väga kohutav kuulata, sest puudus erapooletus. Ka Khomutovile käega näkku löögil suutis näha Khomutovi viga ja penaltit Tammeka kasuks.
                              See, et Järvela laulab selget oodi Tammekale, pole enam isegi üllatav vaid juba reaalselt ebameeldiv mida miki hiir ise ei taju.

                              Kommentaar


                                Algselt postitas ericbana Vaata postitust
                                Kalju värav poleks tohtinud ka lugeda. Kulinitš oli auti visates selgelt üle joone.
                                Pigem ikkagi napilt puutus joont.

                                Lisatud failid

                                Kommentaar

                                Working...
                                X