Eesti kohtunikud

[-RoMaRiO-]

Küsimus ei ole ju absoluutselt tasemes. Kõik eksivad, nii mängijad kui ka kohtunikud, nii Eestis kui ka kõrgemal tasemel. Täiesti normaalne ja inimlik. Küsimus on hoiakutes.

[nonoh]

Tekkis soov teha üks väike video: https://youtu.be/kEFThU93WcQ

[Saarlane]

Ja kas see siis isegi annaks õiguse kohtunikule mängu otsustada ja anda sealt teine kollane kaart mängijale, kui kontakt on ilmselge?

Kui ründaja astub kaitsjale jala peale ja viskab ennast kõhuli?

Ilmselge kontakt kahe mängija vahel - jah.
Kaitsja rikkumine - ei.
Ründaja rikkumine - jah.

[Halb ründaja]

Kui ründaja astub kaitsjale jala peale ja viskab ennast kõhuli?

Ilmselge kontakt kahe mängija vahel - jah.
Kaitsja rikkumine - ei.
Ründaja rikkumine - jah.

Katsu nüüd antud olukorra piires natukene mõelda.
See oli puhas õnn ja ajastus, et Kure mängija suutis kuidagi mitte jalga lennata Kalevi mängijale See oli täiesti lootusetu libistamine, pallist täiesti mööda. Pigem kukkus välja vältimatu kokkupuutega kui reaalse veaga ründaja poolt. Lisaks põlvega on kokkupuude ründaja tagumise jalaga ka.

Tarajev pidi nägema valesti, sest ilmselge kontakti puhul tavaliselt teatraalse kukkumise eest kollast ei anda.

[Jaan95]

Fantaasiameeled on kõrgele ülesse kruvitud. Kukkumine oli ikka liiga lihtne.

[kesa]

Roomer Tarajevi täna, 21.04.2019, Paide LM - FCI Levadia 0:2 mängus
väänatud 13 kollast kaarti, (milles 2 topeltkollast)
on Meistriliiga uus läbi aegade ülivõimas kollaste kaartide rekord.

Eelnev rekord (11 kollast) oli samuti Tarajevi käes, mida korrati veel 3 korda.

Roomer Tarajev - 31-07-10 Kalju – Trans 0:2 (milles 1 topeltkollane)
Kristo Tohver - 28-08-10 Sillamäe – Flora 2:5
Silver Kõiv - 23-10-10 Kalju – Sillamäe 0:2
Tomi Rahula - 11-05-18 Levadia - Tallinna Kalev 3:0

Huvitav, et kõik 13 kollast kaarti väänas Tarajev mängu teisel poolajal.

Roomer Tarajev on oma Meistriliiga karjääri 206-s vilistatud mängus väänanud 4,17 kollast per mäng, mis teeb temast ML ajaloo kõige kõrgema jagatud kollaste kaartide keskmisega per mäng kohtuniku Meistriliigas
( v.a kohtunikud, kes vilistanud 1 ML mängu (Turi, Vuorela, Lajuks, - 5 kollast ainukeses vilistatud mängus)

Järgnevad
Andrei Karhu 52 mängu, keskmiselt 4,13 ja
Siim Rinken 45 mängu, keskmiselt 4,09 kollast per mäng.

[-RoMaRiO-]

Rogicilt väga tabav kommentaar ka Tarajevi esitusele. Ühelt poolt lähevad Tarajevi mängud kohe kindlasti kõige rohkem käest, teisalt annab ta selle raames ka kõige rohkem kaarte ehk need tegurid on väga selgelt omavahel suures seoses. Kui ta on mängu üle täielikult kontrolli kaotanud, siis hakkab valimatult lehvitama, aga austust ta sellega teenida ei suuda. Tarajev võib kohtunike osakonna silmis olukordi ju hästi tõlgendada jne, aga kiputakse unustama või siis ei taheta näha, et ta suurimaks probleemiks on olematu kommunikatsioon, näiteks erinevalt Tohverist, kes on selles vallas väga hea. Mäletan mõne aasta tagust olukorda, kus Tarajev kutsus mängija enda juurde, et teda "rahustada", stiilis "kuule tont, tule siia". Keelekasutus päris selline küll ei olnud, aga ülimalt ebaprofessionaalse ja ülbe mulje jättis juba siis. See võis olla esimene kord, kui ta tõsisemalt mulle meelde jäi, ja hilisem on mu jaoks tõestanud vaid üht, et tegemist on väga ebastabiilse ja halva kohtunikuga. Minu jaoks lausa Eesti kõrgliiga kõige viletsam kohtunik. Kohtunike osakond on muidugi täiesti eriarvamusel, mis tõestab ilmselt seda, et ega ma nendest asjadest suurt aru saa

[Oll]

Tänase Leva - Flora mängu vile oli kohutav. Miks pannakse nii tähtsat mängu vilistama vend, kes üldse ei adu, mida ta teeb?

[SoccerGoal]

Siim Rinken... Oeh, järjekordne hea näide antud vilemehe tasemest.

Kui vaadata eilse mängu duelli, kus peaosalisteks Konan ja Vnukov, siis esimene pidanuks selgelt punase kaardi saama, aga anti vaid kollane. Vnukovi teine kollane oli täielik mängija enda lollus, aga seal olukorras tekkis jällegist küsimus, kas oli tarvis Järve rünnak peatada? Miks mitte lasta lõpuni mängida ja Vnukovile tagantjärele kaart anda? Või kardeti suuremat eskaleerumist ja seetõttu otsustati nõnda?

[Saarlane]

Siim Rinken... Oeh, järjekordne hea näide antud vilemehe tasemest.

Kui vaadata eilse mängu duelli, kus peaosalisteks Konan ja Vnukov, siis esimene pidanuks selgelt punase kaardi saama, aga anti vaid kollane. Vnukovi teine kollane oli täielik mängija enda lollus, aga seal olukorras tekkis jällegist küsimus, kas oli tarvis Järve rünnak peatada? Miks mitte lasta lõpuni mängida ja Vnukovile tagantjärele kaart anda? Või kardeti suuremat eskaleerumist ja seetõttu otsustati nõnda?

Ei ole mängu näinud, aga tundub, et sinu etteheiteks on mängija jaoks teise kollase kaardi andmine olukorras, kus oleks võinud edu mängida.

Mõtle korra sellise stsenaariumi peale, kui edu oleks antud ja Vnukov oleks teinud veel ühe kollast kaarti vääriva vea. Või hoopis punast kaarti vääriva vea.

[rauulo]

Ei ole mängu näinud, aga tundub, et sinu etteheiteks on mängija jaoks teise kollase kaardi andmine olukorras, kus oleks võinud edu mängida.

Mõtle korra sellise stsenaariumi peale, kui edu oleks antud ja Vnukov oleks teinud veel ühe kollast kaarti vääriva vea. Või hoopis punast kaarti vääriva vea.

Kusjuures sellesama Vnukovi teise kollase olukorras - videot mõned korrad vaadates tundub, et tema ei teinudki seal suurt midagi valesti, Järve mängija astus talle ette ja "pani õlga".

[Ott Järvela]

Artikkel, kus EJLi kohtunike koolitusjuht Hannes Kaasik kommenteerib kümmet tänavustest Premium liiga mängudest pärinevat poleemikat tekitanud intsidenti. Juhtumid valisin välja mina oma isikliku maitse ja kajaruumi põhjal. Ma ei teadnud, paljude puhul neist öeldakse, et kohtuniku otsus oli õige, paljude puhul vale.

Artiklis on olemas ka videod kõigist neist kümnest olukorrast. Artikli eesmärk on eelkõige selgitada, kuidas kohtunikud erinevate otsusteni jõuavad, sest just selle arusaamise kasv on teemale lähenemiseks kõige konstruktiivsem viis.

https://soccernet.ee/artikkel/10-poleemilise-otsuse-anatoomia-ehk-kui-palju-eesti-kohtunikud-ikkagi-eksivad

[Sambaz]

Väga - väga hea lugemine. Kiitus!

[Andres.]

Väga tervitatav artikkel, ühtlasi ka hariv.

[Nahkpea]

Sellistele artiklitele võiks ka jätku tulla. Egas poleemikat tekitavad otsused kindlasti nende olukordadega ei piirdu, hooaeg ka veel nõnna noor alles.

Tuleb muidugi kiita artiklit, kohtunike otsuste analüüsist pole varem üldse midagi ilmunud.