Eesti kohtunikud

[vincent]

No Jasperi sissetulek sai kollase ja siis kehaline kontakt kohtinukiga

Elhussieny.

LeeMarx, ma olen teinud sel aastal umbes 70 mängu kodust liigat ja ausalt ei mäleta, et oleks varem kordagi kohtunikku niimoodi teemaks võtnud. Pigem teadlikult hoidun sellest. Seekord oli vaja, sest see mäng läks tal totaalselt lappama. Pealegi ma julgeks väita, et natuke rääkisime ikka muust mängust ka sinna kõrvale.

Loomulikult sellega nõus, et ennekõike on süüdi mängijad, aga ta ei saanud ju paika seda asja ainult rääkimisega, hakati tagasi tegema jne. Hea, et kedagi vigaseks ei sõidetud. Mis siis konkreetselt Juha näitel oli eile ühele mängijale platsil lubatud - palli loopida, agressiivselt kätega vehkida, vastase suunas pealöögi liigutus teha (tänapäeval üldjuhul automaatne punane), kohtunikku näppida, veel mitmes järgmises olukorras samamoodi vehkida... ja mitte mingit kaarti. Harini puhul seesama pealiigutus. Kui seal nende kahe vahel jauramiseks läks, siis kohtunikul oli mitu võimalust - anna mõlemale kollane, võta kaptenid korraks jutule jne. Ei kasutanud ühtegi neist. Ja laat jätkus.

Elhussieny puhul kohtunikuga agressiivselt füüsilisse kontakti minek - selge teine kollane ja eemaldamine. Mees tahtis kusjuures veel pärast lõpuvilet ka vastastega poksima hakata, õnneks omad rahustasid maha. Mida mõne veteranmängija suust seal lõpus kohtunike aadressil tuli, ei hakka siia ümber kirjutama, lapsed ka loevad. Minu subjektiivse arvamuse kohaselt võiks ka sellised asju hakata uuest hooajast karistama näiteks ühemängulise keeluga, kui ikka kohtunikke konkreetselt pimedatesse kohtadesse saadetakse. Ega see asi enne paremaks ei lähe. Meenub septembrikuine Flora-Infoneti mäng ja no see, mis tekst seal lendas pärast Volodini eemaldamist ja pärast mängu ametnike aadressil, oli ebareaalne. Mängijapoolne pöördumine "kuradi Pohlaku poeg, pederast" sajaprotsendiliselt õiget punast kaarti näidanud Ošomkovi suunas oli veel üks leebemaid ja samas nii kõvahäälne, et seda kuulis terve pressitribüün. Kõik olevat protokolli kirja ka saanud, aga no ei leia ma mingit märget distsiplinaari nimekirjast selle kohta, et meeskonda või kedagi personaalselt oleks hiljem karistatud. Nii see tunne tekib, et ütlen mida tahan, vahet pole ju.

Ja noh kui noortekoondise peatreener näitab eeskuju sellega, et alustab mängu umbes viiendal minutil pingilt enda noorele ründajale suunatud kõvahäälset tiraadi võtmes "sa pead ikka nende kaitsjatega kontakti minema ja kukkuma, ega nad muidu MEILE ei vilistata mitte midagi!", mis kestab sama rõhuasetusega läbivalt terve mängu, siis on ka natuke raske oodata, et mängijad suhtuksid kohtunikku teistmoodi kui mingisse tonti, kes on tulnud siia meile mäkra panema. Kõik kandub edasi ju. Aga eks see on muidugi juba täiesti omaette teema, millest võiks pikalt jahuda.

[alehis]

Tegelikult on lood Andrei Karhuga üsna lihtsad. Esiteks puudub tal mängu manageerimisoskus, mis tuleneb sellest, et ta ei oska piisaval tasemel eesti keelt. On nähtud olukordi, kus ta ei saa aru küsimustest ja vastab täiesti suvalist arnoldrüütellikku paska. Teiseks on tal kehv kõrvakuulmine/maailmataju, mistõttu on nähtud olukorda, kus mängija saab kaardi hõiske eest "tule siia, kurat!", sest Karhu arvab, et tegu kohtuniku duellile kutsumisega, kuigi tegelikult on tegu hüüdega oma võistkonnakaaslasele, et viimane tegutseks tiimis kokkulepitud juhiste kohaselt. Kolmandaks ei ole ilmselgelt tegu inimesega, kes elaks jalgpalli. Kuna ta ei ela jalgpalli, siis ei ole ka võimalik, et ta suudaks keerulisemaid situatsioone tõlgendada. Viimasest faktist lähtuvalt tekib muidugi huvitav uitmõte - mõni meediaväljaanne võiks uurida, kuidas on meie (tipp)kohtunike seis jalgpalliarmastusega, milline on nende kokkupuude mänguga varasemalt ning kõige tähtsamana: mitu tundi jalgpalli nad nädalas vaatavad? Kui vastus viimasele on selgelt alla kümne tunni, siis pole ju imestada, et nad ei suuda situatsioone handle'ida.

[tomm]

Kui eilne Baranovi viga Kabajevi vastu veaks vilistada, siis kollane on ju vale otsus? Viimase lootuse viga ja punane kaart.

[Karter]

Kui eilne Baranovi viga Kabajevi vastu veaks vilistada, siis kollane on ju vale otsus? Viimase lootuse viga ja punane kaart.

Ei näinud antud olukorda aga uute reeglite järgi võib "viimase lootuse vea" olukorras anda kollase kaardi kui mängija üritab palli mängida. Tahtlik viga, kus palli mängida ei üritata on ikkagi punane.

[petteri]

Ei näinud antud olukorda aga uute reeglite järgi võib "viimase lootuse vea" olukorras anda kollase kaardi kui mängija üritab palli mängida. Tahtlik viga, kus palli mängida ei üritata on ikkagi punane.

Oled uuest reelgist pisut lünklikult aru saanud. Ainult kastis sees jäävad viimase lootuse vead, juhul kui selgelt prooviti palli mängida, kollasteks, sest siis taastub ilmne väravavõimalus penalti näol. Kastist väljas aga on kõik dogso-d punased.

[Karter]

Oled uuest reelgist pisut lünklikult aru saanud. Ainult kastis sees jäävad viimase lootuse vead, juhul kui selgelt prooviti palli mängida, kollasteks, sest siis taastub ilmne väravavõimalus penalti näol. Kastist väljas aga on kõik dogso-d punased.

Sul on õigus, my bad. Sellisel juhul on ainuke seletus kollasele, et ei olnud dosgo vaid tavaline rikkumine, kuna pall oli veits kaugemal ja väravavaht vastu tulemas?

[adi zero]

Flora mängul oli huvitav seik, kui esimese poolaja keskel abikohtunik palus Flora füsiolt külma jalale ja peale seda oli näha, et mees ilmselgelt lonkas ning ei suutnud korralikult piiril joont hoida. Teiseks poolajaks tuldi siis uue koosseisuga peale, kus endine neljas kohtunik läks kastikohtunikuks, kastikohtunik läks piirile ja vigastada saanud piirikohtunik läks neljandaks kohtunikuks. Uus piirikohtunik, kes tavaliselt on ikka platsil vilistamas ja mitte lipuga piiril, jäi ka ikka mitu korda kaitseliinist korralikult maha. Õnneks mingeid küsitavaid suluseisu olukordasid ei tulnud sellel ajal.

[Myrgel]

Meie üsna kaardirohke liigalõpu ja selle uudise valguses vaatasin üle kuidas on kollaste kaartide süsteem teistes liigades.

Kui meil tuleb mäng vahele jätta peale 4 kollast ja peale seda peale 2 kollast ehk siis 4, 2, 2, 2 süsteem, siis

...Itaalias on see 4, 3, 2, 2
...Norras 3, 2, 2, 2,
...Šotimaal 6 kollast - 1 mäng vahele, peale järgmist kuut kollast 2 mängu vahele, siis kolm jne
...Hollandis 5, 2, 2, 2, 1
...Prantsusmal mäng vahele peale igat 3. kollast (kümnes järjestikuses mängus)
...Türgis 4, 4, 4
...Saksamaal 5, 5, 5

Mulle isiklikult sümpatiseerib kõige rohkem Prantsusmaa süsteem, kus arvestatakse ka perooodi millal kaardid saadud on. Meil saad kevadel 3 kaarti ja oled sisuliselt hooaja lõpuni ohutsoonis. Lisaks veel hilisem kahe kaardiga välja kukkumine, mis arvestades meie veel äärmiselt ebaühtlast vilekvaliteeti, on veidi karm.

P.S. Osad andmed on 2013 seisuga ja võivad riigiti muutunud olla. Kel inffi teistest liigadest, võiksid need ka välja tuua. Oleks huvitav võrrelda.

[gd77]

Premmis on nagu Šotimaal, ainult 5 kuue asemel. Samuti toimub poolel hooajal osaline kaartide nullimine.

Prantsusmaa süsteem on tõesti asjalik. Samas vaevalt, et ametnikele meeldiks, et 8 kollasega on võimalik, et ühtegi mängu ei pea vahele jätma.

[kesa]

Meil oli kuni 2012 aastani kasutusel 3+3+3
Alates 2013 4+2+2
huvtaval kombel kaasnes süsteemi muutusega kollaste kaartide arvu järsk tõus.

2005 - 475
2006 - 542
2007 - 496
2008 - 561
2009 - 578
2010 - 594
2011 - 542
2012 - 605

2013 - 787
2014 - 635
2015 - 662

2016 - 659 + 36.voor?

Kohtunikest on rekordiomanik ja ainuke tuhande kollase kaardi klubi liige Kristo Tohver (1019), kes andis 9.10.2016 Infonet-Sillamäe 4:2 mängu 5 minutil oma Meistriliiga 1000-da kollase kaardi Maksim Paponovile. (kui mu arvestused 100% paika peavad)

2016 a. enne viimast vooru antud 30 otse punast kaarti on juba Meistriliiga hooaegade rekord, eelmine rekord oli 2008 a. 26 otse punast kaarti.

[dareth]

Aga kes kohtunikest on rekordiomanik jalgpalliväljakul õhu hingamises?

[kesa]

Aga kes kohtunikest on rekordiomanik jalgpalliväljakul õhu hingamises?

Meistriliigas väljakukohtunikuna ikka seesama Kristo Tohver - 291 x 90 minutit õhu ahmimist

[dareth]

Meistriliigas väljakukohtunikuna ikka seesama Kristo Tohver - 291 x 90 minutit õhu ahmimist

Siis on ju ka loogiline, et tegevust summaarselt kõige rohkem. Too parem välja, kellel mängu kohta kõige rohkem käsi taskus käinud on.

[kesa]

Siis on ju ka loogiline, et tegevust summaarselt kõige rohkem. Too parem välja, kellel mängu kohta kõige rohkem käsi taskus käinud on.

Kiiruga.
Ainult kollaseid karjääri jooksul keskmiselt mängus (kohtunikud, kes vilistanud üle 100 mängu ML-s)

4,17 - Roomer Tarajev
3,50 - Kristo Tohver
3,50 - Martin Salong
3,30 - Eiko Saar
3,25 - Margus Kotter
3,25 - Jaan Roos
3,08 - Sten Kaldma
2,95 - Hannes Kaasik
2,89 - Oleg Timofejev
1,72 - Valeri Vinogradov

[gd77]

Kuna reeglid on jalgpallis üheselt mõistetavad(loodetavasti) ning iga mäng täpselt samad, siis ei saa muud järeldust teha kui et mida rohkem kohtunik keskmisest erineb, seda halvem ta on.