320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Eesti kohtunikud

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

    Üldse huvitav voor, et viiest mängust neljas lõpetas üks meeskond vähemuses.

    Kommentaar


      Vähemalt Kalju-Flora mängu puhul jääb küll mulje, et kohtunikud lubavad sel aastal natukene mehisemat mängu ja see on positiivne. Vahepeal hakati siin liigagaralt FIFA uusi soovitusi vile osas võtma. Tagajärgi oli näha kasvõi näiteks U koondiste kohtumistes, kus meie PL mängivad noored end ilmselgelt tagasi hoidsid ja sellega vastastele kerge eelise andsid. Räiged ja ohtlikud vead tuleb kindlasti ära vilistada, aga iga õlavopsu ei peaks ka mängukatkestusega premeerima.

      Kommentaar


        Algselt postitas Myrgel Vaata postitust
        Vähemalt Kalju-Flora mängu puhul jääb küll mulje, et kohtunikud lubavad sel aastal natukene mehisemat mängu ja see on positiivne. Vahepeal hakati siin liigagaralt FIFA uusi soovitusi vile osas võtma. Tagajärgi oli näha kasvõi näiteks U koondiste kohtumistes, kus meie PL mängivad noored end ilmselgelt tagasi hoidsid ja sellega vastastele kerge eelise andsid. Räiged ja ohtlikud vead tuleb kindlasti ära vilistada, aga iga õlavopsu ei peaks ka mängukatkestusega premeerima.
        Samas esimese kahe vooruga on üpris suur arv punaseid kaarte juba jagatud. (Ratnikov, Kuusk, Kanter, Juhkam, Appiah, Novopashin, Pinchuk).
        Kõiki olukordi muidugi üle pole jõudnud vaadata.
        FC Flora

        Kommentaar


          Pupart on ikka ulme kohtunik, üks vale otsus järgneb teisele aga ikka pannakse kõige kõrgemale tasemele vilistama. KOHUTAV.

          Kommentaar


            Algselt postitas HABE Vaata postitust
            Pupart on ikka ulme kohtunik, üks vale otsus järgneb teisele aga ikka pannakse kõige kõrgemale tasemele vilistama. KOHUTAV.
            mu arust on vaimustav hoopis see, et ta Kuressaare mänge vilistab – ma mäletan teda eelkõige kui seda väikest poissi, kes Kuressaare mängudel alati raevukalt trummi tagus.

            Kommentaar


              Algselt postitas HABE Vaata postitust
              Pupart on ikka ulme kohtunik, üks vale otsus järgneb teisele aga ikka pannakse kõige kõrgemale tasemele vilistama. KOHUTAV.
              Huvitav, ma olen elus vist Mikot kõige enam sõimanud kohtunikest (või kohe pärast seda äärekohtunikku Maikelit, kelle nime nähes lähen juba ette närvi) ja siingi võiks meenutada mõne aasta tagust Tammeka-Trans mängu, kus viimase lootuse vea eest suutis kuidagi kollase võluda, kuid see selleks.

              Eile oli küll väga-väga okei, igas suunas. Nii jätkata. Lasi suht jõuliselt tegutseda ka, mis mulle samuti meeldis, ja ei törtsutanud kogu aeg.

              Tõsiselt huvitav, mis sind häiris.
              When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story!

              Kommentaar


                Algselt postitas Martin Vaata postitust
                Huvitav, ma olen elus vist Mikot kõige enam sõimanud kohtunikest (või kohe pärast seda äärekohtunikku Maikelit, kelle nime nähes lähen juba ette närvi) ja siingi võiks meenutada mõne aasta tagust Tammeka-Trans mängu, kus viimase lootuse vea eest suutis kuidagi kollase võluda, kuid see selleks.

                Eile oli küll väga-väga okei, igas suunas. Nii jätkata. Lasi suht jõuliselt tegutseda ka, mis mulle samuti meeldis, ja ei törtsutanud kogu aeg.

                Tõsiselt huvitav, mis sind häiris.
                Võtame 2 esimest asja, mis meelde tulevad:
                1.Rande kollane? Transi mees lendas jalgadesse Tammeka mängijale, kes selle tulemusel koperdas ja Pupart vilistas vea Tammeka kahjuks ja näitas kollast.
                2.Narva mees lendas ohtliku mänguga jalaga näkku Tammeka mängijale, Pupart ei vilistanud.
                3. (äärekohtuniku jama) Äärekohtuniku silme all Martin Jõgi lendas Narva mängijale jalga, palli ei puutunud ja jättis vea fikseerimata. Anti Narva kasuks nurgalöök.

                Kommentaar


                  Algselt postitas HABE Vaata postitust
                  Võtame 2 esimest asja, mis meelde tulevad:
                  1.Rande kollane? Transi mees lendas jalgadesse Tammeka mängijale, kes selle tulemusel koperdas ja Pupart vilistas vea Tammeka kahjuks ja näitas kollast.
                  2.Narva mees lendas ohtliku mänguga jalaga näkku Tammeka mängijale, Pupart ei vilistanud.
                  3. (äärekohtuniku jama) Äärekohtuniku silme all Martin Jõgi lendas Narva mängijale jalga, palli ei puutunud ja jättis vea fikseerimata. Anti Narva kasuks nurgalöök.
                  Rande kollane oli siis vastasele korkidega peale astumise eest, ehk siis "hoolimatu viga". Reeglite järgi tipp-topp juu?

                  Mis minutitel need 2. ja 3. olid?

                  Kommentaar


                    Algselt postitas LeeMarx Vaata postitust
                    Rande kollane oli siis vastasele korkidega peale astumise eest, ehk siis "hoolimatu viga". Reeglite järgi tipp-topp juu?

                    Mis minutitel need 2. ja 3. olid?
                    1. Rande kollase olukord, vaata nüüd uuesti. Transi mees lendab kõige pealt jalgadesse (pooleldi) seljatagant, kui Rande hakkab palli kaasa tõmbama pöörates. Mis järel kogemata jääb Transi mängija jalg alla. Jalgadesse sõit ilma palli mängimata = viga.
                    Rande kogemata Transi mängija peale koperdamine, ei ole tahtlik ja kollast ei tohiks järgneda. Viga tulnuks vilistada Transi mängijale.
                    2. Mängu 63. minutil Poljakov lendab väga kõrge jalaga olukorda, kus Puri läheb palli peaga mängima.
                    3. Jään vastuse võlgu, mängu lõpu poole oli. Ei ole mängu uuesti vaadanud.

                    Kommentaar


                      Minujaoks on ka Pupart nagu väike trummilööja kes tagus trummi kollanesall kaelas.Ja mingi aeg tegeles noorte nn.neidudega .Jasiisäkki Jumala lemmik ja törtsutab meistriliigat

                      Kommentaar


                        Algselt postitas HABE Vaata postitust
                        1. Rande kollase olukord, vaata nüüd uuesti. Transi mees lendab kõige pealt jalgadesse (pooleldi) seljatagant, kui Rande hakkab palli kaasa tõmbama pöörates. Mis järel kogemata jääb Transi mängija jalg alla. Jalgadesse sõit ilma palli mängimata = viga.
                        Rande kogemata Transi mängija peale koperdamine, ei ole tahtlik ja kollast ei tohiks järgneda. Viga tulnuks vilistada Transi mängijale.
                        2. Mängu 63. minutil Poljakov lendab väga kõrge jalaga olukorda, kus Puri läheb palli peaga mängima.
                        3. Jään vastuse võlgu, mängu lõpu poole oli. Ei ole mängu uuesti vaadanud.
                        Näeme vist erinevaid mänge. Esimeses olukorras mängib Transi mees ju palli. Ei lähe kuidagi tallad ees või läbi vastase jalgade. Seega tema poolt ei ole mingit viga.

                        Teine olukord on abikohtuniku ja neljanda kohtuniku otsustada, peakohtunik saaks selja tagant vastava info korral törtsutada, aga talle endale võib täpselt toimunu nägemata jääda. Ei apelleerinud Puri millelegi ja pall jäi ju ka Tammekale alles.

                        Kommentaar


                          Tohver retsib vägevalt, hooaja 3 esimese vilistatud mänguga 4 eemaldamist (2 kk + 2 p), 3 penaltit ja 11 kollast.

                          Sama ka Külljastinen 2 vilistatud mängu - kokku 17 kollast ja 1 eemaldamine (kk)

                          Liigas kokku jagatud juba 15 mänguga 70 kollast, 9 eemaldamist (5 kk + 4 p) ja 6 penaltit.
                          Samas taktis jätkates löödaks 2017 a. hooajal 2013 a. distsiplinaarrekordid pika puuga...ja seda ilma Kägota.

                          Kommentaar


                            Kaartide loendamise põhjal hinnangu andmisel tuleks arvesse võtta ka nende andmise põhjus (ilusti protokollis kirjas).
                            I don't write erotica but I do write. Don't get paid for it though. My writing is a little more high profile than erotica generally. I stay anonymous though so I can never be compensated for my work.

                            Kommentaar


                              Algselt postitas dareth Vaata postitust
                              Kaartide loendamise põhjal hinnangu andmisel tuleks arvesse võtta ka nende andmise põhjus (ilusti protokollis kirjas).
                              Kas lubatakse mängida jõuliselt või antakse kaarte kergekäeliselt...seda protokollist välja ei loe.
                              See on nagu, kas lubada liikluses kuni 0,5 promilli, kuni 0,2 promilli... või ajada taga nulltolerantsi

                              Hullem lugu kui kaartide jagamise poliitika oleks põhjustatud tänavusel hooajal suurendatud (4H – D – 4H – D – 2H – D jne.) lubatavate kaartide arvuga enne mängija karistamist mängukeeluga.

                              Kommentaar


                                Algselt postitas kesa Vaata postitust
                                Kas lubatakse mängida jõuliselt või antakse kaarte kergekäeliselt...seda protokollist välja ei loe.
                                See on nagu, kas lubada liikluses kuni 0,5 promilli, kuni 0,2 promilli... või ajada taga nulltolerantsi
                                Kuna ma ei ole piisavalt palju mänge näinud, siis ei söanda kergekäelisuse osas hinnangut anda. Vahel on jäänud mulje, et mängijad ei taju kohtuniku etteantud piire (nt ebaühtlane vile, ebapiisav mängu juhtimine või erineva käekirjaga kohtunikud) või pole harjunud, et saab jõuliselt mängida. See aga võib tähendada, et mäng muutub järjest jõulisemaks, kuni ühel hetkel piir ületatakse ja kaarte hakkab sadama.
                                I don't write erotica but I do write. Don't get paid for it though. My writing is a little more high profile than erotica generally. I stay anonymous though so I can never be compensated for my work.

                                Kommentaar

                                Working...
                                X