320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Eesti kohtunikud

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

    Kes oli kõige suurem riiukukk?
    Ilma vutita olla ei saa, vajan, kui õhku ma
    Ei tohi koju küll jääda sa, kui mängib Tammeka

    Kommentaar


      Algselt postitas mjaasa Vaata postitust
      Kes oli kõige suurem riiukukk?
      Tomm mõtles ilmselt Langi, kes käe Jõgi kaelale surus.
      Futbol puro en mi corazon, sangre blanca en mis venas.
      Algselt postitas taku*
      Ega butsad ei mängi. Idioodid. Soeng mängib.

      Kommentaar


        SOCCERNET: Kohtumist vilistav Grigori Ošomkov pole tänavu meistriliigas 3 mänguga andnud ühtki penaltit ega punast kaarti. Kõik ülejäänud vähemalt 2 mängu teenindanud peakohtunikud on vähemalt ühe penalti või punase kaardi andnud.
        Homme tuleb vist hea vile!!!
        sigpic

        Kommentaar


          Algselt postitas sanderos Vaata postitust
          Homme tuleb vist hea vile!!!
          Ošomkov vilistab esimese 15 minuti jooksul kõik pisikesed asjad ära ning jutustab iga veategijaga pool minutit. Selle ajaga on mängutempo niivõrd alla juba tõmmatud, et keegi ei viitsi seda uuesti üles kruvida.

          Kommentaar


            Mida hekki, mis pulli see Kristo Külljastinen teeb? Sander Post sõidab olukorra lõpetuseks tammeka mängijale sisse, penaltit ei määra, aga kollase kaardi Postile annab. Keegi targem oskab selgitada, miks siit olukorrast penaltit ei määratud? Eelmine kord, kui liigamängus viljandis mängiti, anti viljandi kasuks sarnases olukorras penalti, nüüd ei anta, aga kollane anti.

            Kommentaar


              Algselt postitas abba1992 Vaata postitust
              Mida hekki, mis pulli see Kristo Külljastinen teeb? Sander Post sõidab olukorra lõpetuseks tammeka mängijale sisse, penaltit ei määra, aga kollase kaardi Postile annab. Keegi targem oskab selgitada, miks siit olukorrast penaltit ei määratud? Eelmine kord, kui liigamängus viljandis mängiti, anti viljandi kasuks sarnases olukorras penalti, nüüd ei anta, aga kollane anti.
              Viljandi-Paide mängus oli kaks penaltiolukorda, mis Viljandi kasuks määramata jäid, sel hooajal on üldse väga hektiline olnud see annan-eianna teema penaltitega seoses. Jah, pigem oli seal Posti olukorras penaltihõng õhus küll, samas pääses Tauts esimesel poolajal Alliku hakkimise eest kollasega, ehkki täispauk tald-korgid ees olukorda põrutas ja Allik kolm minutit siruli oli. Mine võta kinni.

              Üldiselt muidugi Külljastineni kiidaks siiski eilse partii eest, kui see vaieldav pendlasituatsioon välja jätta, oli väga hästi kohal igal pool ja märkas asju, mida vaataja alles kordusest tuvastas, et jah, tõesti oli viga. Keegi kusagil, võib-olla Soccerneti laivis ka kurtis Lorenzi käe/penalti üle - ei olnud kurtmiseks põhjust. Selge käsi, sai sellest ka Lorenz ise kohe aru ja mingit protestimist polnud.

              Arvestades seda, kui jõuline oli mäng, pigem kiidaks Külljastineni, et suutis mängu ilma kollaste sajuta ära ohjata ja päris rajulõhkumiseks a la Tammeka-Flora 2015 ei läinud.

              Kommentaar


                Algselt postitas abba1992 Vaata postitust
                Mida hekki, mis pulli see Kristo Külljastinen teeb? Sander Post sõidab olukorra lõpetuseks tammeka mängijale sisse, penaltit ei määra, aga kollase kaardi Postile annab. Keegi targem oskab selgitada, miks siit olukorrast penaltit ei määratud? Eelmine kord, kui liigamängus viljandis mängiti, anti viljandi kasuks sarnases olukorras penalti, nüüd ei anta, aga kollane anti.
                Penaltit saab reeglite järgi määrata, kui pall on mängus. Kas vea hetkel oli pall otsajoone ületanud või mitte seda ei tea.

                Kommentaar


                  Algselt postitas reegli_mees Vaata postitust
                  Penaltit saab reeglite järgi määrata, kui pall on mängus. Kas vea hetkel oli pall otsajoone ületanud või mitte seda ei tea.
                  https://www.youtube.com/watch?v=p2OH4lhzYlA (olukord alates 0:58 pealt)

                  (Viljandi Tulevik-Tartu Tammeka mäng, olukord 1:37:52 pealt)
                  No ütle nüüd, et Posti viga oli vähem viga kui Tammeka viga kuu aega varem. Esimeses olukorras määrati penalti Viljandi kasuks, aga teises olukorras penaltiti viljandi kahjuks ei määratud!NB! Mõlemal juhul tehti enne löö,, pärast alles lennati mõlemale vanale sisse.

                  Kommentaar


                    No mängu saab siiani järgi vaadata ja veenduda, et pall oli vea hetkel siiski mängus, Tšernjavski andis tsenderduse ja hetk hiljem sõitis Post talle sisse.....

                    Kommentaar


                      Kui mu arvestused vett peavad, siis oli Vaprus-Paide kohtumine Kristo Tohverile väljakukohtunikuna vilistada 300-s Meistrlliiga mäng.

                      Top 5 peaks olema selline

                      300 - Kristo Tohver
                      278 - Sten Kaldma
                      244 - Margus Kotter
                      241 - Hannes Kaasik
                      240 - Eiko Saar

                      Kommentaar


                        Ja sellised Neemlaiud vilistavad euroopas.Tänane kordus pennu ilmne tähelepanuvajadus.

                        Kommentaar


                          No see löögi kordamine oli ikka totaalhuumor. Hetkeks tekkis tunne, et Impotendid on leidnud viagra, kuid minut hiljem siiski saabus selgus, et see viagra on vist säilivusaja ületanud. Eks teine poolaeg saame vastused sellele põletavale küsimusele...
                          sigpic

                          Kommentaar


                            Tegelikult tõesti nagu tahaks,et kuskil foorumis nagu ka kohtunikud seletaks mida nad antud olukorras nägid.Tõesti nagu püha lehmad.Neemekese eilne kordus pennu tekitab mitmeid küsimusi,olenemata mis nurgaalt seda vaadata.Olgem siis nii julged,et võtame selle video siin eestis kasutusele enne teisi ja mida nagu pabistada

                            Kommentaar


                              Algselt postitas ööö Vaata postitust
                              Tegelikult tõesti nagu tahaks,et kuskil foorumis nagu ka kohtunikud seletaks mida nad antud olukorras nägid.Tõesti nagu püha lehmad.Neemekese eilne kordus pennu tekitab mitmeid küsimusi,olenemata mis nurgaalt seda vaadata.Olgem siis nii julged,et võtame selle video siin eestis kasutusele enne teisi ja mida nagu pabistada
                              Irw, see pennu ära võtmine oli SUPER call, mis sa sonid jälle.

                              Kommentaar


                                Algselt postitas LeeMarx Vaata postitust
                                Irw, see pennu ära võtmine oli SUPER call, mis sa sonid jälle.
                                Midagi ei oleks juhtunud, kui pennu poleks läinud kordamisele. Mingit ülisuurt rikkumist seal ei olnud. Vahel võiks mängu peale ka mõelda ja suuri mitte nii palju hoida nagu Eestis kombeks on. Ei taha uskuda, et teisele poole sama otsus oleks tulnud. Aga kui asja kokku võtta, siis reeglite järgi väga õige ja julge otsus, tõsi.

                                Kommentaar

                                Working...
                                X