Lehekülg 146, kokku 158 EsimeneEsimene ... 4696136142143144145146147148149150156 ... ViimaneViimane
Näidatakse tulemusi 2 901 kuni 2 920, kokku 3142
  1. #2901
    Eesti koondislane Kasutaja dnb avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2010
    Postitusi
    1 114

    Algupärane

    kunagi ostis ju jalkaliit floralt staadioni ära, miks senikaua 1.5 milli juttu pole üles kerkinud?? saalijalkal, rannajalkal, naiste jalkal oleks selle rahaga midagi palju mõistlikumat teha.

  2. #2902
    Professionaal
    Liitus foorumiga
    Sep 2002
    Postitusi
    1 098

    Algupärane

    Selgitan korra veel: tegemist on tasaarveldusega, millega ei kulu täiendavalt mitte ühtegi senti jalgpalliliidu raha. 2010. aastal otsustas EJL toetada Kalju infrastruktuuri 650 000 euroga. Nüüd arvestab linn seda investeeringut Arena n-ö võla tasaarveldusena ja paneb ise Hiiu staadionisse raha juurde.

  3. #2903
    Kalju Eesti Meistriks! Kasutaja rallikas avatar
    Liitus foorumiga
    Mar 2005
    Postitusi
    2 960

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas asdf Vaata postitust
    Selgitan korra veel: tegemist on tasaarveldusega, millega ei kulu täiendavalt mitte ühtegi senti jalgpalliliidu raha. 2010. aastal otsustas EJL toetada Kalju infrastruktuuri 650 000 euroga. Nüüd arvestab linn seda investeeringut Arena n-ö võla tasaarveldusena ja paneb ise Hiiu staadionisse raha juurde.
    Aga kas Flora on nüüd selle raha jalgpalliliidule võlgu, või on tegemist kingitusena liidu presidendi poja klubile?

  4. #2904
    Asjahuviline Kasutaja QRkood avatar
    Liitus foorumiga
    May 2008
    Postitusi
    941

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas asdf Vaata postitust
    Selgitan korra veel: tegemist on tasaarveldusega, millega ei kulu täiendavalt mitte ühtegi senti jalgpalliliidu raha. 2010. aastal otsustas EJL toetada Kalju infrastruktuuri 650 000 euroga. Nüüd arvestab linn seda investeeringut Arena n-ö võla tasaarveldusena ja paneb ise Hiiu staadionisse raha juurde.
    Kui selle 650 000 oldi arvestatud, siis milliste tegevuste peale on juba arvestatud ka see ülejäänud 946 000 aastani 2025?

  5. #2905
    Eesti koondislane Kasutaja LaRaBla avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2011
    Postitusi
    2 196

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas asdf Vaata postitust
    Selgitan korra veel: tegemist on tasaarveldusega, millega ei kulu täiendavalt mitte ühtegi senti jalgpalliliidu raha. 2010. aastal otsustas EJL toetada Kalju infrastruktuuri 650 000 euroga. Nüüd arvestab linn seda investeeringut Arena n-ö võla tasaarveldusena ja paneb ise Hiiu staadionisse raha juurde.
    Oot, aga kust see raha siis aastal 2010 tuli? Endiselt jalgpalliliidu taskust, kuigi võlgnik oli hoopis teine juriidiline isik. Võla tasumise aasta ei muuda seda detaili mitte kuidagi. Kuidas see on õiglane teiste Tallinna jalgpalliklubide suhtes peale Flora ning Kalju?

  6. #2906
    Professionaal
    Liitus foorumiga
    Sep 2002
    Postitusi
    1 098

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas rallikas Vaata postitust
    Aga kas Flora on nüüd selle raha jalgpalliliidule võlgu, või on tegemist kingitusena liidu presidendi poja klubile?
    EJLi jaoks on konkreetselt tegemist Kalju toetamisega. See, et lahendati ühtlasi ära ka teine probleem, ei muuda asja.

    Tsitaat Algselt postitas QRkood Vaata postitust
    Kui selle 650 000 oldi arvestatud, siis milliste tegevuste peale on juba arvestatud ka see ülejäänud 946 000 aastani 2025?
    Pole veel lõpuni paigas, aga loogika saab olema samasugune nagu Kalju puhul.

    Tsitaat Algselt postitas LaRaBla Vaata postitust
    Oot, aga kust see raha siis aastal 2010 tuli? Endiselt jalgpalliliidu taskust, kuigi võlgnik oli hoopis teine juriidiline isik. Võla tasumise aasta ei muuda seda detaili mitte kuidagi. Kuidas see on õiglane teiste Tallinna jalgpalliklubide suhtes peale Flora ning Kalju?
    See Kalju toetus on Premium liiga klubide infrastruktuuri toetuse alt, mida seni saanud Trans, Kalju ja Levadia. Juhin tähelepanu, et tasaarvelduse otsuse tegi EJLi üldkogu ehk siis klubid ise.

  7. #2907
    Reservmängija Kasutaja StenV avatar
    Liitus foorumiga
    Apr 2011
    Postitusi
    136

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas asdf Vaata postitust
    EJLi jaoks on konkreetselt tegemist Kalju toetamisega. See, et lahendati ühtlasi ära ka teine probleem, ei muuda asja.
    Saame aru, Kalju toetuseks läks raha, mille tarbeks oli plaan paigas aastast 2010. Jääb veidi arusaamatuks, kuidas Kaljule antud toetus sõltus Florale laenu tagamismaksmisest ning miks sellest tulenevalt tuli oodata 2020 aastani, aga võib-olla läks mul midagi üle pea. Igaljuhul tegemist infrastruktuuri toetusega, selge, vastus ammendav. Arusaadavalt ei saanud seda tagasimakse raha nö suunata Tartu, sest tegemist võlaga Tallinna linnale, ka kõik arusaadav.

    Aga palun eraldi kommentaari Flora laenu osas. Kas Flora on nüüd EJLile võlgu või kustutati Flora võlg ära? Millise toetusskeemi alla Flora laenu kustutamine läks kui seda tehti? Kas sama toetust võivad teised üle võimete elanud klubid ka taotleda?

  8. #2908
    Professionaal
    Liitus foorumiga
    Sep 2002
    Postitusi
    1 098

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas StenV Vaata postitust
    Saame aru, Kalju toetuseks läks raha, mille tarbeks oli plaan paigas aastast 2010. Jääb veidi arusaamatuks, kuidas Kaljule antud toetus sõltus Florale laenu tagamismaksmisest ning miks sellest tulenevalt tuli oodata 2020 aastani, aga võib-olla läks mul midagi üle pea. Igaljuhul tegemist infrastruktuuri toetusega, selge, vastus ammendav. Arusaadavalt ei saanud seda tagasimakse raha nö suunata Tartu, sest tegemist võlaga Tallinna linnale, ka kõik arusaadav.

    Aga palun eraldi kommentaari Flora laenu osas. Kas Flora on nüüd EJLile võlgu või kustutati Flora võlg ära? Millise toetusskeemi alla Flora laenu kustutamine läks kui seda tehti? Kas sama toetust võivad teised üle võimete elanud klubid ka taotleda?
    Kaljule antud toetus ei sõltunud tasaarveldusest, vaid Kalju ei olnud seda raha lihtsalt varem kasutusele võtnud.

    Flora ja Tallinna linna vaheline võlg oli nö tehniline (muidu ei oleks võimalik sellise asja ülevalolemine kauem kui 15 aastat) ja see lahendati ära samuti tehniliselt, läbi tasaarvelduse.

  9. #2909

    Algupärane

    Endiselt arusaamatu. Kas Kaljut poleks toetatud, kui Flora võlga poleks tasaarveldatud?

  10. #2910
    Eesti koondislane Kasutaja fcfloraforever avatar
    Liitus foorumiga
    Jun 2007
    Postitusi
    3 752

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas $$$ Vaata postitust
    Endiselt arusaamatu. Kas Kaljut poleks toetatud, kui Flora võlga poleks tasaarveldatud?
    Oleks. Kalju lihtsalt ei olnud varem seda ersldust ära kasutanud.

  11. #2911
    Asjahuviline
    Liitus foorumiga
    Sep 2003
    Postitusi
    523

    Algupärane

    ei saa aru
    ejl ja linn tasaarveldavad läbi kalju flora võla
    tehniline või mitte, aga võidab ju siiski flora, kes sai võlast vabaks

  12. #2912
    praadimiskindel margariin
    Liitus foorumiga
    Dec 2003
    Postitusi
    4 263

    Algupärane

    Aastaid tagasi kaotas Flora, kui vastupidi kokkulepetele toetus võlaks vormistati. Nüüd siis võlg sisuliselt tühistatakse. Muud ju ei muutu.
    I don't write erotica but I do write. Don't get paid for it though. My writing is a little more high profile than erotica generally. I stay anonymous though so I can never be compensated for my work.

  13. #2913
    1903 Kasutaja Punkt avatar
    Liitus foorumiga
    May 2005
    Postitusi
    3 101

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas asdf Vaata postitust
    Kaljule antud toetus ei sõltunud tasaarveldusest, vaid Kalju ei olnud seda raha lihtsalt varem kasutusele võtnud.

    Flora ja Tallinna linna vaheline võlg oli nö tehniline (muidu ei oleks võimalik sellise asja ülevalolemine kauem kui 15 aastat) ja see lahendati ära samuti tehniliselt, läbi tasaarvelduse.
    Mitte üldse kiusu pärast, aga palun selgitada, mida selline huvitav termin nagu "tehniline võlg" tähendab? Minu teada võlg kas on või võlga pole.

    Küsimus ju iseenesest oli, et kas Flora on nüüd EJL-le võlgu või kustutati Flora võlg ära (mis omakorda tähendaks, et EJL tegi Florale sisuliselt kingituse, olgugi, et selle raames toetati ka Kaljut).

  14. #2914

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas fcfloraforever Vaata postitust
    Oleks. Kalju lihtsalt ei olnud varem seda ersldust ära kasutanud.
    Okei, sellisel juhul jääb Maksumaksjana arusaamatuks, miks Tallinna linn loobus oma võlanõudest või jalgpallihuvilisena, et miks jalgpalliliit otsustas üht klubi niivõrd suure summaga toetada?

    EDIT: Või siis miks üldse on Kalju jutuks, Flora võla kustutamisel?

  15. #2915
    Reservmängija
    Liitus foorumiga
    Feb 2020
    Postitusi
    170

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Punkt Vaata postitust
    Mitte üldse kiusu pärast, aga palun selgitada, mida selline huvitav termin nagu "tehniline võlg" tähendab? Minu teada võlg kas on või võlga pole.

    Küsimus ju iseenesest oli, et kas Flora on nüüd EJL-le võlgu või kustutati Flora võlg ära (mis omakorda tähendaks, et EJL tegi Florale sisuliselt kingituse, olgugi, et selle raames toetati ka Kaljut).
    Nõus. EJLi kõneisiku selgitustest jääb mulje, et selle hämara "diili" tegelikke põhjuseid ja kasusaajaid püütakse peita või mõju vähendada veidrate terminitega nagu "tehniline võlg" jms.
    Kas peale "tasaarveldamist" on FCF võlast täiesti prii või on FCF linna asemel nüüd võlgu EJLile?

  16. #2916
    Amatöör
    Liitus foorumiga
    Nov 2017
    Postitusi
    71

    Algupärane

    Eesti Vabariigis on puudunud ja puudub jätkuvalt mehhanism selliste suurte spordiobjektide nagu Lilleküla staadion ehitamiseks. Riigil on ainult üks objekt korraga, esmalt Tehvandi, nüüd Kääriku. Lõviosa objektidest tehakse ära kohalike omavalitsuste initsiatiivil ja (kaas)finantseerimisel. Aga mida teha objektidega mille mõju väljub kohaliku omavalitsuse raamidest? St objektidega kus kasusaajaid on rohkem, mis sisuliselt ongi riikliku tähtsusega objekt? Mingis osas on leevendanud seda olukorda EAS-i ja Pria toetused. Ja nüüd tõelise jäämurdjana Jalkaliidu sisehallide programm. Olles ise muul alal antud teemaga kokku puutunud, siis paraku on see küllalt karm võitlus oma ala huvide eest. Ma arvan, et enamus kommenteerijaid isegi ei kujuta ette seda. Ja on tulnud tegutseda stiilis "eesmärk pühendab abinõu".

    Täna on hea targutada, aga see on pehme jutt. Staadionil käies vahest mõtlen, et nüüd staadionit ehitades leitaks päris arhitekt, ei peaks laskma Oravasel teha jpm. Aga reaalsus on selline, et kui kogu seda hullu staadioniafääri poleks olnud, oleks me senini ilma rahvusstaadionita.

  17. #2917
    Meeskonnaliige
    Liitus foorumiga
    May 2002
    Postitusi
    5 218

    Algupärane

    Kas see võlg oli õhus sellest ajast kui solvunud Savisaar taganes Lilleküla staadioni Tallinna osalusest ja pressis staadioni ehituseks eraldatud ca 25 miljonit krooni Tallinnale tagasi.

    Huvitav, kui A.Le Coqi poleks ehiatud, kus koondis tänapäeval mängiks. Kadriorus vaevalt, väike. Ülevuntsitud jooksuradadega kergeraksu Komsomolkal ehk?

  18. #2918
    Asjahuviline Kasutaja parool_on_parool avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2020
    Postitusi
    11

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas kesa Vaata postitust
    Kas see võlg oli õhus sellest ajast kui solvunud Savisaar taganes Lilleküla staadioni Tallinna osalusest ja pressis staadioni ehituseks eraldatud ca 25 miljonit krooni Tallinnale tagasi.

    Huvitav, kui A.Le Coqi poleks ehiatud, kus koondis tänapäeval mängiks. Kadriorus vaevalt, väike. Ülevuntsitud jooksuradadega kergeraksu Komsomolkal ehk?
    Sama naiivne on arvata et kui KalviKalle Helenile oma meheau poleks näidanud siis Helen meheaud kunagi näinud poleks.

    Või kui kesa oleks jätnud tol soojal suvepäeval 5 eurose vanalinnas maast korjamatta vedeleks see jätkuvalt seal.

  19. #2919
    Reservmängija
    Liitus foorumiga
    Feb 2020
    Postitusi
    170

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas trk Vaata postitust
    Täna on hea targutada, aga see on pehme jutt. Staadionil käies vahest mõtlen, et nüüd staadionit ehitades leitaks päris arhitekt, ei peaks laskma Oravasel teha jpm. Aga reaalsus on selline, et kui kogu seda hullu staadioniafääri poleks olnud, oleks me senini ilma rahvusstaadionita.
    See on minu arust ikka üpris väikese tõenäosusega võimalus, et kui alehoppi poleks ehitatud, siis tänase päevani mängiks me küünlavalgel kadriorus koondise mänge. Võimalik ja üpris tõenäoline, et meil poleks monofunktsionaalset staadioni, aga päris kindlasti oleks ehitatud kas täiesti uus või korda vuntsitud kas kadrioru või kalevi multifunktsionaalne staadion.

  20. #2920
    Reservmängija
    Liitus foorumiga
    Jul 2006
    Postitusi
    680

    Algupärane

    ehk siis pask.

 
 

Järjehoidjad

Postitamise reeglid

  • Sa ei tohi postitada uusi teemasid
  • Sa ei tohi postitada vastuseid
  • Sa ei tohi postitada manuseid
  • Sa ei tohi muuta oma postitusi
  •  
  • BB kood on Sisse lülitatud
  • Emotikonid on Sisse lülitatud
  • [IMG] kood on Sisse lülitatud
  • [VIDEO] code is Sisse lülitatud
  • HTML-kood on Välja lülitatud