Eesti Jalgpalli Liit - mis toimub???

[urmar]

Head vana aasta lõppu!

[LeeMarx]

Gugeldada ei oska väh?

Normaalselt kirjutada ei oska vä?

[urmar]

Head uut aastat!

Pakuks ka Premium liiga turniiri (esialgu) viie esimese vooru väravaid. Veiko toodab peagi ka ülejäänud videod.

http://www.jalgpall.ee/news.php?st=style_fp.css&news_id=9497

[-RoMaRiO-]

Kas on lootust, et halliturniiri koosseisud tulevad EJL-i lehele enne mängude algust või pigem mitte?

[Defa]

Kas on lootust, et halliturniiri koosseisud tulevad EJL-i lehele enne mängude algust või pigem mitte?

On lootust

[urmar]

Kas on lootust, et halliturniiri koosseisud tulevad EJL-i lehele enne mängude algust või pigem mitte?

Ütlen kohe, et kuidas kunagi, kui käib mäng TV-s, siis samal ajal järgmise mängu koosseise lisada ei õnnestu. Kui telepilti ei ole, siis vast on võimalik, aga panustamiseks oleks kasulikum ikkagi kohapeal olla.

[ööö]

T.Rüütli luges raadios spordiuudiseid täna!

[ROOTSI KUNN]

Eilses Päevalehes oli artikkel sellest ,kuidas riik jagas eelmisel aastal 14 milli alaliitudele raha .
Jalgpall oli saadava summaga viiendal kohal. Poole väiksema summaga ,kui kergejõustik ja 600 000 väiksema sumaga ,kui korvpall . Kusjuures meist rohkem saab ka suusaliit !!!!
EOK peasekretär vastas ajakirjaniku küsimusele ,et miks on tipus korvpall ja kergejõustik ning mile eest saab sellise raha olematute tulemustega suusaliit.
,, Järelikult on väga häid projekte kirjutatud .Raha jagatakse projektipõhiselt. Ta ei eita edu edu pant on olnud ka hea lobitöö. Kui oskad oma vajadust müüa siis seda ei tohiks karistada . Ilmselt on ka suusaliit osavat müügitööd teinud .,,

Siit tekib mul küsimus ,et mis takistab meil ehk jalgpallil oma vajadusi müümast ja projekte kirjutamast . Või ei leia me oma tuhandete harrastajate seast ühetgi sellist inimest ,kes oskaks rahaprojekte kirjutada ja lobitööd teha ?
Jätame Tammeka praegu mängust välja

Oskab keegi vastata sellele küsimusele ?

[asdf]

Eilses Päevalehes oli artikkel sellest ,kuidas riik jagas eelmisel aastal 14 milli alaliitudele raha .
Jalgpall oli saadava summaga viiendal kohal. Poole väiksema summaga ,kui kergejõustik ja 600 000 väiksema sumaga ,kui korvpall . Kusjuures meist rohkem saab ka suusaliit !!!!
EOK peasekretär vastas ajakirjaniku küsimusele ,et miks on tipus korvpall ja kergejõustik ning mile eest saab sellise raha olematute tulemustega suusaliit.
,, Järelikult on väga häid projekte kirjutatud .Raha jagatakse projektipõhiselt. Ta ei eita edu edu pant on olnud ka hea lobitöö. Kui oskad oma vajadust müüa siis seda ei tohiks karistada . Ilmselt on ka suusaliit osavat müügitööd teinud .,,

Siit tekib mul küsimus ,et mis takistab meil ehk jalgpallil oma vajadusi müümast ja projekte kirjutamast . Või ei leia me oma tuhandete harrastajate seast ühetgi sellist inimest ,kes oskaks rahaprojekte kirjutada ja lobitööd teha ?
Jätame Tammeka praegu mängust välja

Oskab keegi vastata sellele küsimusele ?

Oskan vastata. Tegelikult ei ole küsimus projekti sisus, vaid selles, millise spordiala poolt see projekt on kirjutatud. Kuna jalgpallil on nii siseriiklikult kui rahvusvaheliselt toetajad olemas, siis on valdav suhtumine, et "jalgpall saab niigi palju", mis mõistagi ei ole õige.

[Külaline]

Oskan vastata. Tegelikult ei ole küsimus projekti sisus, vaid selles, millise spordiala poolt see projekt on kirjutatud. Kuna jalgpallil on nii siseriiklikult kui rahvusvaheliselt toetajad olemas, siis on valdav suhtumine, et "jalgpall saab niigi palju", mis mõistagi ei ole õige.

Mõistagi pole õige vaid ka äärmiselt ohtlik suhtumine - kõik need korvpalli- ja muud nn sisealade projektid ei vaja nii suuri toetusi nagu jalgpall..... Väga selline hea näide on olnud Lokomotivi väljaku saaga... Kergekad ja korvikad on niigi taristu poolest väga hästi varustatud. Jalgpallist seda öelda ei saa. Aga kindlasti siin ei ole ka EJL süüd - EJL'lased teevad kõik mis nende võimetes on. Selle töö eest kummardus neile

[Gallacher]

Oskan vastata. Tegelikult ei ole küsimus projekti sisus, vaid selles, millise spordiala poolt see projekt on kirjutatud. Kuna jalgpallil on nii siseriiklikult kui rahvusvaheliselt toetajad olemas, siis on valdav suhtumine, et "jalgpall saab niigi palju", mis mõistagi ei ole õige.

Ütlen ausalt, et kui ma oleksin rahajagajate hulgas, siis ma lähtuksin vist ka sellest, et jalkaliidul on raha nii palju, et parem anda vehklejatele või teistele vaestele ja vaevatutele. Just hetk tagasi lugesin, et Oper asub tööle noortekoondise ründajate treenerina. Kujutan ette, et nt võrkpalliliidul pole küll ressursse palgata eraldi treenerid sidemängijatele, nurgaründajatele, liberotele ja kes seal veel kõik on. Olgem ausad, jalkas on ikka oluline eelis tänu eeskätt välismaalt tulevale papile.

[PraS]

Tõsi!

Palju endiseid koondislasi on võetud tööle,et nad ei peaks hakkame tööle saekaatris. Ja kindlasti nii saab ka nad juhatusse või mõjale liigutada ning soovitavaid hääli juurde Kõik ühe öilsa eesmärgi nimel

Samas saab ju amatööre koorida ja teenida nende peale sirka 200k min. madalamate liigade liigatasude ja litsentsiga pealt. Ja siis saata andetuid või suunatuid kohtunikke mängudele ja siis trahve jagada klubidele või isikutele kes teisiti arvavad

Kõik on ringluses

[asdf]

Ütlen ausalt, et kui ma oleksin rahajagajate hulgas, siis ma lähtuksin vist ka sellest, et jalkaliidul on raha nii palju, et parem anda vehklejatele või teistele vaestele ja vaevatutele. Just hetk tagasi lugesin, et Oper asub tööle noortekoondise ründajate treenerina. Kujutan ette, et nt võrkpalliliidul pole küll ressursse palgata eraldi treenerid sidemängijatele, nurgaründajatele, liberotele ja kes seal veel kõik on. Olgem ausad, jalkas on ikka oluline eelis tänu eeskätt välismaalt tulevale papile.

Oper ei asu tööle täiskohaga, vaid hakkab käima kord kuus Inglismaalt, kus on tema põhitöö. Jalka ja teiste alade vahe on see, et jalkal on sama suur hulk noori kui teistel kõigil kokku, seepärast on ka loogiline suuremate vahendite ja kõrgendatud tähelepanu olemasolu. Vastutus on kordades suurem.

Jätkates arutelu siis jalkal ei ole tegelikult eelist - just mõttelaadi "ärme neile anname, sest neil on niikuinii" tõttu või on selle taga ka muud kokkulepped. Selle tulemus on, et jalkaliit peab tihtilugu ehitama infrastruktuuri ise ja see on pehmelt öeldes ebaõiglane. Keegi ei eelda ju, et kossuhalli peaks rajama kossuliit või kergejõustikuhalli kergejõustikuliit. Läbi taolise mõttelaadi tasandatakse (ja tegelikult veel rohkemgi) see, mis jalka suudab välismaalt ja ka koduturult ala arenguks teenida. Kergejõustikuliit (ainuüksi alaliit) on viimase 20 aastaga saanud toetust ca 20 miljonit eurot rohkem kui jalgpalliliit. Rääkimata infrastruktuurist. Eelnev jutt ei tähenda, et ma arvaks, et sinu poolt mainitud vehklejad jt peaks toetusest ilma jätma - ei pea, nemad väärivad samuti toetust.

[risto]

Selle tulemus on, et jalkaliit peab tihtilugu ehitama infrastruktuuri ise ja see on pehmelt öeldes ebaõiglane. Keegi ei eelda ju, et kossuhalli peaks rajama kossuliit või kergejõustikuhalli kergejõustikuliit. Läbi taolise mõttelaadi tasandatakse (ja tegelikult veel rohkemgi) see, mis jalka suudab välismaalt ja ka koduturult ala arenguks teenida. Kergejõustikuliit (ainuüksi alaliit) on viimase 20 aastaga saanud toetust ca 20 miljonit eurot rohkem kui jalgpalliliit. Rääkimata infrastruktuurist.

Wait, what...? Jalkaliit ehitama ise?
Esialgu nt. A Le Coq Arena sai riigilt ~30% vajaminevast rahast (tõsi, osteti hiljem Jalgpalliliidu poolt välja). Tegu oli nö "laenuga". Nüüd lisaehitus ~5mil euri eraldati samuti valitsuse poolt.
Kaudselt promob valitsus ka suurt jalgpalli - näiteks EM\MM'i ülekannete jaoks raha eraldamine ERRile.

[asdf]

Wait, what...? Jalkaliit ehitama ise?
Esialgu nt. A Le Coq Arena sai riigilt ~30% vajaminevast rahast (tõsi, osteti hiljem Jalgpalliliidu poolt välja). Tegu oli nö "laenuga". Nüüd lisaehitus ~5mil euri eraldati samuti valitsuse poolt.
Kaudselt promob valitsus ka suurt jalgpalli - näiteks EM\MM'i ülekannete jaoks raha eraldamine ERRile.

Sa tõid ühe näite, kus riik toetas osaliselt (üle 15 miljoni tuli jalkaga seotud allikatest, 5 riigilt). Kahtlemata väga positiivne otsus. Tehvandi kompleks 20 miljonit eurot, Tondiraba hall 27 miljonit eurot, Saku Suurhall, Kadrioru staadion jne - nende suurte spordiobjektide ehitamiseks ei pannud ükski spordialaliit oma raha, sama lugu näiteks Tehvandi, Tondriaba või Kadrioru ülalpidamisega. Ja sama lugu ka erinevate väiksemate objektidega - võrdlus näiteks Tartust, kus Tammeka võtab laenu, jalkaliit annab osa rahast ja osa saadi korjandusega, et ehitada Sepa treeningbaasi; nt Tartu Rocki treeningbaas on Ülikooli spordihoone, mis on ehitatud avalikest vahenditest ja mida nad saavad tasuta kasutada. See pole süüdistus kellegi suunas, vaid hetkeolukorra kirjeldus.

Spordibaaside rajamine on igal pool maailmas omavalitsuste ja riigi üks ülesanne, investeeringud eelpool nimetatud baasidesse on olnud kõik õiged ja positiivsed. Tihti eeldatakse aga just jalgpallililise infrastruktuuri puhul, et klubi või alaliit peab ise seda osaliselt või täielikult finantseerima, teiste spordiobjektide puhul konkreetse spordiala poolset finantseeringut ei eeldata. Taolisi näiteid on palju.

Teleülekanded olümpiamängudelt, jalka suurvõistlustelt jms on minu meelest elementaarne rahvusringhäälingu programmi osa, neid on üle kantud aastakümneid, sest huvi on meeletu (reitingud ülikõrged).