Eesti Jalgpalli Liit - mis toimub???

[Veel1v2rav]

Üks küsimus siisk on. Pole väga tihti kohanud, et reklaambrozüüri lugemisõiguse eest raha küsitakse. Kuidas seda Jalka puhul seletada? Vaevalt, et Eesti Energia oma kaevuritele mõeldud ajakirja eest "Kaevur Mati" raha küsiks või seda R-Kioskis müüks. Muidugi võimalik, et ma pole viimase aja trendidega väga hästi kursis.

Tegelikult hetkel sa näitasid välja, et sa oled ikka natukene jalgpalli kauge inimene. Diivanil lösutades oskab vinguda igaüks.

Jalka ajakiri käib koju kõigile tasuta, kes mängib ükskõik, mis liigat. Olgu see kasvõi ranna- või saalijalgpalli liiga. Kõigil, kellel on EJL litsents, mida sa pead isegi rahvaliigasse registreerudes tegema, saavad aastaks "Jalka" ajakirja tasuta tellimuse.

[Stok]

Seal oli vist linnuke "ei soovi Jalka ajakirja".

[tpx]

Tegelikult hetkel sa näitasid välja, et sa oled ikka natukene jalgpalli kauge inimene. Diivanil lösutades oskab vinguda igaüks.
Jalka ajakiri käib koju kõigile tasuta, kes mängib ükskõik, mis liigat. Olgu see kasvõi ranna- või saalijalgpalli liiga.

Tõsi see on, et üheski liigatasemes ma tegev ei ole. Samas ma ei saa hästi aru, et kuidas on arvamuse avaldamise eelduseks EJL mängija litsensi omamine (kergelt liialdatud võrdlus). Ju siis on, aga las olla. Lisaks, isegi kui ma oleks litsensiga mängija, siis ma loobuks sellise ajakirja tellimusest. Sest minu arvates sellist stiili materjal sellises koguses on lihtsalt nii 90nendad.

Kõigil, kellel on EJL litsents, mida sa pead isegi rahvaliigasse registreerudes tegema, saavad aastaks "Jalka" ajakirja tasuta tellimuse.

Niih, see on päris huvitav informatsioon. Ehk siis ütleme, et on umbes 21K jalgpalli harrastajat. Isegi kui pooled ütelvad "tänan, aga ma ei soovi ajakirja", siis tuleb iga kuu trükkida 10+K eksemplari. See number on samasse suurusjärku nagu on paljude teiste suht hea sisuga nö. tavalise ajakirjade tiraazid. TM 11K, NatGeo 16K, Imeline Teadus 16K jne. See "tühja" trükkimine on kulu, mille efektiivsus on suhteliselt küsitav. Samuti, veidi küll "rohepesu" laadne märkus, aga siiski kas selle ajakirja pärast on ikka vaja neid puid paberi tootmiseks maha võtta.
Huvitav info, mida mul kahjuks pole, oleks teada kui suur osa Jalka tuludest tuleb ajakirja nö. R-Kioski üksiknumbri müügist, pluss palju on Jalkal nö. maksvaid aastatellimuse tellijaid.

Kui sellist hääletoru on organisatsioonil vaja, siis okei, sobib mulle, pole minu maitse, aga las siis olla. Samas miks mitte moodsal ajal kantida kogu sisu veebi. Teha portaal jalka.ee, mis oleks just sellise EJL pro-sisuga väljaanne. Oleks operatiivne, saaks pakkuda dünaamilist sisu staatilisele tekstile juurde, poleks seotud SNi "ajakirjanduspiiranguga", saaks öelda, et EJL on oma panuse kliimasoojenemise peatamiseks andnud (kulutades vähem ressurssi paberajakirja trükkimisele) jne. Täiesti win-win lahendus.

[Kotz]

https://sport.delfi.ee/news/jalgpall...es?id=91625741


Huvitav...

[Silver]

Positiivne, et Zaho julgeb olla konkreetne. Väike näpukas, muud midagi. Mõttetu intriig, muud midagi.

[$$$]

Miks koondise treener ei peaks mängijaga otse suhtlema? Eriti Eesti suguse väikeriigi puhul?

[mcnamara]

Miks koondise treener ei peaks mängijaga otse suhtlema? Eriti Eesti suguse väikeriigi puhul?

Koondise treener suhtleb igas riigis mängijatega otse. Ega ta teda ära osta ei taha.

[Veel1v2rav]

Tõsi see on, et üheski liigatasemes ma tegev ei ole. Samas ma ei saa hästi aru, et kuidas on arvamuse avaldamise eelduseks EJL mängija litsensi omamine (kergelt liialdatud võrdlus). Ju siis on, aga las olla. Lisaks, isegi kui ma oleks litsensiga mängija, siis ma loobuks sellise ajakirja tellimusest. Sest minu arvates sellist stiili materjal sellises koguses on lihtsalt nii 90nendad.



Niih, see on päris huvitav informatsioon. Ehk siis ütleme, et on umbes 21K jalgpalli harrastajat. Isegi kui pooled ütelvad "tänan, aga ma ei soovi ajakirja", siis tuleb iga kuu trükkida 10+K eksemplari. See number on samasse suurusjärku nagu on paljude teiste suht hea sisuga nö. tavalise ajakirjade tiraazid. TM 11K, NatGeo 16K, Imeline Teadus 16K jne. See "tühja" trükkimine on kulu, mille efektiivsus on suhteliselt küsitav. Samuti, veidi küll "rohepesu" laadne märkus, aga siiski kas selle ajakirja pärast on ikka vaja neid puid paberi tootmiseks maha võtta.
Huvitav info, mida mul kahjuks pole, oleks teada kui suur osa Jalka tuludest tuleb ajakirja nö. R-Kioski üksiknumbri müügist, pluss palju on Jalkal nö. maksvaid aastatellimuse tellijaid.

Kui sellist hääletoru on organisatsioonil vaja, siis okei, sobib mulle, pole minu maitse, aga las siis olla. Samas miks mitte moodsal ajal kantida kogu sisu veebi. Teha portaal jalka.ee, mis oleks just sellise EJL pro-sisuga väljaanne. Oleks operatiivne, saaks pakkuda dünaamilist sisu staatilisele tekstile juurde, poleks seotud SNi "ajakirjanduspiiranguga", saaks öelda, et EJL on oma panuse kliimasoojenemise peatamiseks andnud (kulutades vähem ressurssi paberajakirja trükkimisele) jne. Täiesti win-win lahendus.

Arvamust võib muidugi avaldada, aga tulla lahmima siia, siis enne võiks asjadega ennast kurssi viia.

[tpx]

Arvamust võib muidugi avaldada, aga tulla lahmima siia, siis enne võiks asjadega ennast kurssi viia.

Pardon, et mis või kus ma lahmisin

[Veel1v2rav]

Pardon, et mis või kus ma lahmisin

Lk 153 minu postituse tsitaat.
Üldjuhul olen sinu sõnavõttudega Pohlaku kohta jne nõus olnud. Lihtsalt see moment ajas meele kurjaks.

[tpx]

Lk 153 minu postituse tsitaat.
Üldjuhul olen sinu sõnavõttudega Pohlaku kohta jne nõus olnud. Lihtsalt see moment ajas meele kurjaks.

Okei, ma jään ikkagi teisele arvamusel, aga siiski fair enough!

[Tofoa]

tpx, su võimekus demonstreerida enda võhiklikkust erinevates Eesti jalgpalli puudutavates küsimustes on muljetavaldav. See enesekindlus, kuidas sa võtad väga toretsevalt sõna ilma, et sa omaksid kõige elementaarsemaid teadmisi antud valdkonnas, on lihtsalt piinlik. Kellelgi ei ole midagi konstruktiivse kriitika vastu, aga sa lihtsalt peksad vahtu nagu jormma omal ajal. Vaata, kas sa tahad samasugune olla või äkki proovid paremini.

aga lõpus 90 minutil lasi innsbruck jala sirgu ja 2:2 viik.
nüüd sõltub bundesligasse pääs st.pöltenist...

Tervelt 8 vooru veel ees ja ainult esimene koht saab edasi, väike vahe sees kahe esimesega hetkel..

tõsi, õigus jah...

Põhikoosseis täna

1 Mihkel Aksalu
23 Taijo Teniste
21 Nikita Baranov
15 Ragnar Klavan
19 Ken Kallaste
18 Karol Mets
16 Ilja Antonov
17 Pavel Marin
11 Rauno Sappinen
5 Dmitri Kruglov
8 Henri Anier

Einoh ise ka usute et see on kallutamata valik ja meie kõigeparemad väljakul ?
Uskumatu minuarust.

paluks herr Jorrma KALLUTAMATA valik näiteks Klavani ja Aksalu asemel.
käiks selle koosseisu lausa ükspulgi läbi.

klavani asemel kallutama ja kõige parem keskkaitsja oleks - kes?
aksalu asemel kallutamata vv oleks - kes?
kruglovi asemel - kes?
kallaste asemel - kes?
metsa asemel kes?
antonovi asemel - kes?
jne...
Jorrma 11 kallutamata ja parima valiku meest oleks?

kindlasti ma mõtlesin tervet 11, sry kui ei täpsustanud. sappineni ma kallutamata valiku puhul silmas pidasingi

liivakust on täitsa kahju. see 2 min mänguaega oli lausa mõnitamine ja statistika nuss. sellise sita peale ma tema asemel tulevikus enam hispaaniast kohale ei sõidaks. apsoluutne debiilsus peatreeneri poolt ja präegu ma pritsiks ma teda heameelega nii tati kui sitaga kui saaks. vabandage mu ropu suu pärast aga no mida te ise sellest arvate. no ei ole ju kuidagi normaalsed need otsused. kui keegi selgitaks mulle miks seda 2 minutit vaja oli saan rahulikult magama minna.

On siis kallutatud või ei ole?
Sul on pretensioone siis kui mitmele mehele täpsemalt 11st?
Kui sa väidad et koosseis on kallutatud siis eeldaks ju et ilmselt vähemalt pooled mängijad ei tohiks platsil olla, või isegi lausa kõik või peaaegu kõik.

uskumatu mis idiootsust ma loen ehk kui koosseisus on ainult 1 kallutatud valik et siis pole kallutatud koosseis. sul vist mingi riiklik standard kus on kirjas mitu meest võib kallutatud olla

hallo kosmos. neid organisatsioone kus on 1 ametisse mittesobiv tegelane ja ülejäänud 10 on sobivad, on maailmas ikka väga palju, kaugelt enamus. alustagem kasvõi eestist - valitsus, riigikogu, suur enamus kohallikke omavalitsusi jne jne. kõik nad on kallutatud Su meelest?
metsa tunneb ju üldjuhul ära, kuigi keegi ei oska öelda täpselt mitu puud seal peab selleks olema.

reaalselt võttes - suhe 1:10 on'le on minu arust pigem isegi hea tulemus
on olnud aegu, ka eesti jalgpallikoondise juures, kus heameelega vahetaks hoopis rohkem mehi välja

Mina omaltpoolt tunnistan et tegin ülekohut kui ülesin et kallutatud koondise valik -
jah pidasin silmas ENDA seisukohta sappineni suhtes kui seda ütlesin.

Väga vabandan keda isiklikus võtmes solvanud olen - teinekord peale mängu emotsioonid keevad...

ja usu mind kui liivaku tulevane klubi teatavakse tehakse on veel imestus kolmanda mehe
kohapealt...

Liivakul jäi katki üleminek Serie B-sse

Seda et Ojamaa on kõigis kolmes mängus alustanud põhis ja löönud värava ei sõnakestki.

Üldpildist kõige negatiivsem välja nopitud, EJL sa üllatad mind taas.

http://www.jalgpall.ee/news.php?st=s...&news_id=10813

Huvitav, et Vassiljevi puhul pole välja toodud kõiki tema väravaid sel hooajal? See on sellepärast, et tegu on eelmise nädala mängude ülevaatega. Palun mõtle kaasa

juba kratsin kukalt ja mõtlen miks enne tähele ei pannud. aitäh et tähelepanu faktile juhtisid.

Analüüs:
Hooaja algul mängis mees Infonet 2 eest tugevuselt teises liigas - Seal sai mees kõvasti mänguaega ka aga väravat ei sündinud.
Hooaja keskmises osas mängis mees Infoneti eest tugevuselt esimeses liigas - Sai mänguaega aga väravat jätkuvalt ei sündinud.
Hooaja lõpuosas viimased 7 mängu mängis mees esimese liigas - 3 Mängu pigil ja 4 poolikut mängu. Väravat ei ole sündinud.

Mehe statistika:
Premium Liiga 16mängu 0väravat 2söötu
Esiliiga 71mängu 8väravat 1söötu
Esiliiga B 51mängu 11väravat 0söötu
U19 Eliitliiga 18mängu 2väravat 0söötu

Hetke olukord:
Mees liigub sirgjoones koondisesse. Sealjuures kaasatud alagrupi mängule.

Mitte et sulle üldse vastama peaks, aga jalgpalluri väärtust hinnatakse ainult väravate ja väravasöötude järgi?

Artiklite järgi vist tuleb välja et ka psühholoogilise seisundi ?
Või selle järgi et "Ma olen sõber, ma olen meeskonnamängija" jutu järgi, et kes kuihästi oskab öelda ?
või ehk selle järgi kellele mu lepingud kuuluvad ?
Või paari inimese ideoloogia järgi ?

Loomulikult peaks väljaku ülemises pooles mängivaid mängijaid oskuste järgi hindama ja oskused väljenduvad tulemustes.
Mitte inimeste isiklikes arvamustes, vaid tulemustes !
Kui ise ei löö siis võiks vähemalt söötu jagada.
Kui numbrid on kehvad võiks vähemalt minuteid saada.
Kui minuteid ei saa võiks liiga tase väga kõrge olla.

Aga no kuule aasta algul veel eestis teise taseme liigas mitte väravaid lüüa ja nüüd 5 kuud hiljem koondises mängida
arvestades et viimased 6 mängu on tulemused kehvad.

Aleksandr Dmitrijev pole 12 aastat koondises väravat löönud, söötude kohapealt jään vastuse võlgu, aga usun, et ka neid ei ole üleliia palju olnud.

vaata mis positsioonil Dimitrijev mängib ja siis löö ennast käega näkku.

Kus see Dõmov su meelest mängib muidu?

Seleta mulle ära, mis on Dmitrijevi ja Dõmovi positsioonide erinevus väljakul ja seejärel löö ennast käega näkku.

Enne kui sada korda küsitakse siis.

Dõmov on ründav keskväli.

Dimitrijev kaitsev keskväli.

kas ma eksin kui ütlen et ?
Dimitrijev mängib CDM ehk kaitsvat keskvälja
ja Dõmov CM/CAM ejk ründavat keskvälja.

Enamasti on ta mänginud Dmitrijevi kõrval 4-2-3-1.

Tänasest Eesti - Gruusia U21 koondiste EM-valikmängust tegi otseülekande Õhtuleht.ee. Mängu võitis esimese poolaja väravast Gruusia 1:0.

Lisaks näitab Õhtuleht otsepilti esmaspäeval, 5. septembril kell 19:00 A. Le Coq Arenal toimuvast Challenge Trophy kohtumisest Eesti U23 - Ukraina.

seega tänane otseülekanne on blogiülekanne ja esmaspäeval näitab otsepilti ?

Raske on aru saada, varasemalt on neid "otseülekande" lõkse kus tegelikult on blogiülekanne küllaltkipalju olnud.

Ma ei saa üldse aru, kust see blogiülekande jutt tuleb? Mina küll üheselt aru, et otseülekanne tähendab ikka pilti. Õhtuleht teeb koostööd MIND Mediaga, ju sealsed kutid ikka pilti toodavad.

miks nii tigedalt kohe ? kergem oleks lihtsalt öelda et jah on piltülekanne.

Siin delfi, postimehe, õhtulehe ja soccerneti peale on kokku kõvasti olnud olukord kus on kirjas et otseülekanne, aga tegelikult tuleb ainult tekst. Küsija suu pihta ei lüüa. Tahtsin kõigest õhtul mängu vaadata.

Nr 8 koha mängimisest on asi ikka kaugel, pigem 10,11,7 on tal need vangerdused toiminud.

Nüüd tead sa isegi juba mängijast endast paremini, kus ta klubis tegutseb. Uskumatu mees oled ikka.

panin ämbrisse jah

Võta kokku ennast.

[urmar]

Pardon

Annan sulle lingi, kust leiad Jalka numbreid, et end kurssi viia.
http://jalgpall.ee/ejl/jalka

[Sambaz]

pmts iga kord kui jalgpalliliidu palgal olevad töötajad hakkavad rääkima kriitikast, on see koht kus tuleb lihtsalt naerda sügavalt, ei olnud ka seekord erand. muidugi võimas lulla, et sa märkasid ühte feili tpx poolt ja hakkad mingite eelarvamustega juba liigitama kedagi kuhugi, aga ega sa ei ole ometigi märganud neid poste, kus tpx on väga toredaid küsimusi küsinud kutsude käest, aga näedsa, kutsud täitsa läinud ja vastused siiani saamata.

[tpx]

tpx, su võimekus demonstreerida enda võhiklikkust erinevates Eesti jalgpalli puudutavates küsimustes on muljetavaldav. See enesekindlus, kuidas sa võtad väga toretsevalt sõna ilma, et sa omaksid kõige elementaarsemaid teadmisi antud valdkonnas, on lihtsalt piinlik. Kellelgi ei ole midagi konstruktiivse kriitika vastu, aga sa lihtsalt peksad vahtu nagu jormma omal ajal. Vaata, kas sa tahad samasugune olla või äkki proovid paremini.

Enda mäletamist mööda ei ole ma võtnud sõna mängu taktikaliste nüansside või mängijate X või Y oskuste ja tugevuste teemal. See pole lihtsalt minu teema, ega pole ka põhjus miks mulle see mäng üle-üldse meeldib. Kui tuua paralleel näiteks tehnikamaailmast, siis mõnele meeldib lõpmatuseni rääkida kuubikutest, hobujõududest, vidinatest X ja Y, mõned teised aga naudivad samuti seda sama tehnikat, aga omamoodi, teise nurga alt, näiteks on lummatud disainist. Lihtsustatud võrdlus, aga suuresti antud olukorrale taandatav. Kas siis üks huviline on oma olemuselt parem või halvem? Ise küsin, ise vastan. Ei ole, on samaväärsed, teemale lähenemisnurk on erinev.

Jah, tunnistan, et minu eeldus/arvamus jalka osas oli väär. Ma pidasin seda sõltumatuks ajakirjanduseks, minu viga. Kuna nüüd on selge, mis on selle ajakirja eesmärk, siis jumala eest avaldage või ärge avaldage seal üks kõik mida parasjagu heaks peetakse või ei peeta.

Lõpetuseks. Mul on erakordselt kahju, et ma olen oma küündimatuse ja diletantlusega mõne siinse korüfee lugemismaterjali mürgitanud ja suuri hingepiinu tekitanud. Palun vabandust!

[Neth]

Jalka ajakiri käib koju kõigile tasuta, kes mängib ükskõik, mis liigat. Olgu see kasvõi ranna- või saalijalgpalli liiga. Kõigil, kellel on EJL litsents, mida sa pead isegi rahvaliigasse registreerudes tegema, saavad aastaks "Jalka" ajakirja tasuta tellimuse.

Väita, et Jalka ajakiri on tasuta, on sama kui pakkuda restoranis ´tasuta menüüd´, kuid küsida uksel sisenemise eest raha. See, et tasu maksmine toimub (osaliselt?) litsentsitasu kaudu, ei muuda seda tasuta tooteks. Huvitava kokkusattumusena hakkas litsentsitasu laiemalt kehtima alates 2010.a (sh madalamates liigades) ning Vikipeedia andmetel hakkas "Jalka" ajakiri igakuiselt ilmuma alates 2009.a.

[atleticomadrid]

Tegelikult hetkel sa näitasid välja, et sa oled ikka natukene jalgpalli kauge inimene. Diivanil lösutades oskab vinguda igaüks.

Jalka ajakiri käib koju kõigile tasuta, kes mängib ükskõik, mis liigat. Olgu see kasvõi ranna- või saalijalgpalli liiga. Kõigil, kellel on EJL litsents, mida sa pead isegi rahvaliigasse registreerudes tegema, saavad aastaks "Jalka" ajakirja tasuta tellimuse.

Täiesti ebatäpne informatsioon, ajakiri Jalka ei tule koju litsentseeritud jalgpallurile tasuta.
Aastase kojukande saamiseks tuleb siiski maksta selle eest(30.- kui ei eksi) ning seda ka litsentsi teinule teavitatakse.
Kes soovib ajakirjast loobuda, teeb märke ja pääseb nii summast, kui ajakirjast.

[urmar]

Täiesti ebatäpne informatsioon, ajakiri Jalka ei tule koju litsentseeritud jalgpallurile tasuta.
Aastase kojukande saamiseks tuleb siiski maksta selle eest(30.- kui ei eksi) ning seda ka litsentsi teinule teavitatakse.
Kes soovib ajakirjast loobuda, teeb märke ja pääseb nii summast, kui ajakirjast.

Päris nii ikka ka ei ole, sest kui litsentseeritud jalgpalluriks tahad saada, siis pead ikkagi litsentsi ostma. Jalka on lisaväärtus, millest tasuks siis loobuda, kui EJL-i ja Jalkat kritiseerida soovid.

[atleticomadrid]

Päris nii ikka ka ei ole, sest kui litsentseeritud jalgpalluriks tahad saada, siis pead ikkagi litsentsi ostma. Jalka on lisaväärtus, millest tasuks siis loobuda, kui EJL-i ja Jalkat kritiseerida soovid.

Ma ostan litsentsi, et mängida jalgpalli. Ajakiri Jalka on ju lisatasu eest.

[urmar]

Ma ostan litsentsi, et mängida jalgpalli. Ajakiri Jalka on ju lisatasu eest.

Ei ole, litsentsiga hinnaga koos ikka.